г. Самара |
|
02 декабря 2015 г. |
Дело N А65-9469/2015 |
Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2015 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 02 декабря 2015 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Александрова А.И., Серовой Е.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Павловой И.А., с участием:
Сурова Светлана Ефимовна - лично, паспорт,
от общества с ограниченной ответственностью "Высокие технологии медицины" - представитель Сабирзянова А.М. по доверенности от 18.05.2015,
от Сабирзянова Раиса Галимзяновича - представитель Галимуллин Р.Н. по доверенности от 10.11.2015,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 7 апелляционную жалобу Суровой Светланы Ефимовны, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 сентября 2015 года по делу N А65-9469/2015 (судья Э.А. Королева)
по иску Суровой Светланы Ефимовны
к обществу с ограниченной ответственностью "Высокие технологии медицины", (ИНН 1660194989, ОГРН 1131690089728), Сабирзянову Раису Галимзяновичу,
об исключении участника общества с ограниченной ответственностью "Высокие технологии медицины" Сабирзянова Раиса Галимзяновича, из состава участников общества,
и по встречному иску Сабирзянова Раиса Галимзяновича к Суровой Светлане Ефимовне об исключении участника общества с ограниченной ответственностью "Высокие технологии медицины" Суровой Светланы Ефимовны из состава участников общества,
с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, Набиуллиной Изалии Фаритовны, Якупова Рамиля Харисовича, Русакова Александра Александровича,
УСТАНОВИЛ:
Сурова Светлана Ефимовна, обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Высокие технологии медицины", Сабирзянову Раису Галимзяновичу, об исключении участника общества с ограниченной ответственностью "Высокие технологии медицины" Сабирзянова Раиса Галимзяновича, из состава участников общества.
Суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, Набиуллину Изалию Фаритовну, Якупова Рамиля Харисовича, Русакова Александра Александровича.
Сабирзянов Раис Галимзянович обратился в суд со встречными исковыми требованиями к Суровой Светлане Ефимовне об исключении ее из состава участников общества с ограниченной ответственностью "Высокие технологии медицины".
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 сентября 2015 в удовлетворении иска Суровой Светланы Ефимовны к обществу с ограниченной ответственностью "Высокие технологии медицины", Сабирзянову Раису Галимзяновичу, об исключении участника общества с ограниченной ответственностью "Высокие технологии медицины" Сабирзянова Раиса Галимзяновича, из состава участников общества, отказано. В удовлетворении встречного иска Сабирзянова Раиса Галимзяновича, к Суровой Светлане Ефимовне, об исключении участника общества с ограниченной ответственностью "Высокие технологии медицины" Суровой Светланы Ефимовны из состава участников общества - отказано.
Не согласившись с выводами суда первой инстанции, Сурова Светлана Ефимовна обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.
В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указывает на неправильное применение норм права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.
Сурова Светлана Ефимовна поддержала апелляционную жалобу в полном объеме, просила решение суда первой инстанции в обжалуемой части отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.
Представитель Сабирзянова Раиса Галимзяновича, общества с ограниченной ответственностью "Высокие технологии медицины" возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, просили решение суда первой инстанции оставить без изменений, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Принимая во внимание, что в порядке апелляционного производства обжалуется только часть судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции в силу ч. 5 ст. 268 АПК РФ проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции только в обжалуемой части при отсутствии возражений.
Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 сентября 2015 года по делу N А65-9469/2015 не подлежащим отмене в обжалуемой части по следующим основаниям.
Сурова С.Е. обратилась в суд с исковым заявлением к Сабирзянову Р.Г. об исключении участника общества с ограниченной ответственностью "Высокие технологии медицины" из состава участников Общества ссылаясь на то, что ответчик препятствует деятельности финансово-хозяйственной деятельности предприятия.
Сабирзянов Р.Г. предъявил встречные исковые требования к Суровой С.Е. об исключении ее из состава участников общества с ограниченной ответственностью "Высокие технологии медицины" ссылаясь на ненадлежащее исполнение последней обязанностей участника Общества.
Представитель ООО "Высокие технологии медицины" исковые требования Суровой С.Е. не поддержал, а со встречными исковыми требованиями Сабирзянова Р.Г. согласился.
Изучив обстоятельства дела в порядке предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции законно и обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований Суровой С.Е. и Сабирзянова Р.Г. в силу следующего.
В соответствии со статьей 10 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем десять процентов уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможным деятельность общества или существенно ее затрудняет.
В силу разъяснений, данных в абзаце "а" пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" под действиями (бездействием) участника, которые делают невозможным деятельность общества либо существенно ее затрудняет, следует, в частности, понимать систематическое уклонение без уважительных причин от участия в общем собрании участников обществ, лишающее общество возможности принимать решения по вопросам, требующим единогласия всех его участников.
При разрешении вопроса о том, является ли допущенное участником общества нарушение грубым, необходимо принимать во внимание и степень его вины, наступление (возможность наступления) негативных для общества последствий. Участник общества не может быть исключен из общества за неисполнение обязанностей участника общества, которые не отнесены к таковым законом, уставом общества или решением общего собрания участников общества.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в Информационном письме от 24.05.2012 N 151 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с исключением участника из общества с ограниченной ответственностью" разъяснил, что основанием для исключения из числа участников общества могут служить только обстоятельства неисполнения им своих обязанностей как участника общества.
Из содержания нормы, являющейся правовым основанием заявленных исков, и приведенных разъяснений следует, что суд должен дать оценку степени нарушения участником своих обязанностей, степени его вины, а также установить факт такого нарушения, то есть факт совершения участником конкретных действий или уклонения от совершения предписываемых законом действий (бездействий) и факт наступления (возможности наступления) негативных для общества последствий.
Проанализировав материалы дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что доказательства грубых нарушений ответчиками по основному иску и по встречным искам своих обязанностей как участников общества, а также совершение ими действий, в результате которых наступили либо могли наступить негативные последствия для общества, не представлены.
Исходя из обстоятельств дела судебная коллегия полагает, что в Обществе существует длительный корпоративный конфликт, в связи с чем его участники имеют друг к другу обоюдные претензии.
При этом, как правильно указано Арбитражным судом Республики Татарстан, выражение участниками своего мнения не является причиной исключения, так как указанные действия нельзя расценить как действия участника, которые делают невозможной деятельность Общества либо существенно ее затрудняют, а разногласия по вопросам деятельности Общества не являются основанием для исключения участников из его состава.
Исследовав и оценив фактические обстоятельства дела в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод, что при обращении с исковыми заявлениями истцы (по основному иску и по встречным искам), по существу, выражают несогласие с мнением других участников по вопросам, касающимся осуществления хозяйственной (производственной) деятельности общества и способах наиболее эффективного экономического развития общества, вопроса избрания единоличного исполнительного органа в обществе, которые не могут рассматриваться как невыполнение кем-либо из ответчиков своих обязанностей как участников общества, либо как совершение участником действий, затрудняющих деятельность общества.
При таких обстоятельствах оснований для исключения кого-либо из истцов по основному и встречному иску из состава участников общества не имеется.
В материалах дела отсутствуют доказательства причинения ответчиками Обществу убытков и невозможности его дальнейшей деятельности.
Исключение участника из общества является исключительной мерой и направлено на защиту интересов общества в целом.
Суд апелляционной инстанции также принимает во внимание правовую позицию изложенную в пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 от 23.06.2015 согласно которой, иск об исключении участника не может быть удовлетворен в том случае, когда с таким требованием обращается лицо, в отношении которого имеются основания для исключения.
Аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.
Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка.
Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, решение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 сентября 2015 года по делу N А65-9469/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий |
Н.А. Селиверстова |
Судьи |
А.И. Александров |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А65-9469/2015
Истец: Сурова Светлана Ефимовна
Ответчик: ООО "Высокие технологии медицины", г. Казань, Сабирзянов Раис Галимзянович, г. Москва
Третье лицо: Набиуллина Изалия Фаритовна, г. Казань, Русаков Александр Александрович, Якупов Рамиль Харисович, г. Набережные Челны, Адресно-справочная служба по РТ, Управление Федеральной миграционной службы России по г. Москве отдел адресно справочной работы