Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2015 г. N 04АП-4164/15

г. Чита

02 декабря 2015 г.

Дело N А58-507/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 декабря 2015 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Даровских К.Н.,

судей Куклина О.А., Ошировой Л.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бальжинимаевой Ч.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело N А58-507/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Электроизоляционные материалы" (ОГРН 5077746314180 ИНН 7727606968, адрес: 117303, г. Москва, ул. Одесская, 22, 2, 102 ) к открытому акционерному обществу "Теплоэнергосервис" (ОГРН 1071435012439 ИНН 1435191592, адрес: 677000, г. Якутск, ул. Дзержинского, 23, 401 ) о взыскании 57 095, 32 руб., третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Грузоперевозки ТК" (ОГРН 1127746486328 ИНН 7714876572, адрес: 123592, г. Москва, ул. Маршала Катукова, 4, 1, 137 ), акционерное общество "Федеральная пассажирская компания" (ОГРН 1097746772738 ИНН 7708709686, адрес: 107078, г. Москва, ул. Маши Порываевой, 34 ), общество с ограниченной ответственностью "Терминал Совгавань" (ОГРН 1102709000074 ИНН 2704016650, адрес: 682800, Хабаровский край, г. Советская Гавань, ул. Морская, 4 ),

при участии в судебном заседании:

от третьего лица АО "Федеральная пассажирская компания": представителя по доверенности от 07.09.2015 Тихоньковой Г.Г.

установил:

общество с ограниченной ответственностью Торговый дом "Электроизоляционные материалы" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Теплоэнергосервис" о взыскании 57 095,32 руб. задолженности по договору поставки от 23.05.2013 N 0002/13, в том числе 55 141, 84 руб. основного долга и 1953, 48 руб. пени.

Определением суда от 17.02.2015 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 13.03.2015 суд перешел к рассмотрению дела по правилам общего искового производства; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Грузоперевозки ТК".

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 04 июня 2015 года в иске отказано.

Не согласившись с решением суда от 04.06.2015, истец обратился с апелляционной жалобой. В обоснование жалобы заявитель указывает, что суд определением от 07.05.2015 определил третьему лицу ООО "Грузоперевозки ТК" представить документы, подтверждающие получение груза ответчиком по экспедиторской расписке от 09.08.2013 N 001 по маршруту Москва-Советская гавань, а также пояснения по исковому заявлению. Истец получил пояснения и документы от третьего лица после принятия обжалуемого решения. Из документов и пояснений третьего лица следует, что спорная продукция была направлена ж\д багажом, получателем указано ООО "Терминал Совгавань", которое действовало в интересах ОАО "Теплоэнергосервис", соответственно доводы ответчика являются необоснованными. Истец просит приобщить к материалам дела дополнительные доказательства, а именно копии доводов и пояснений третьего лица, копии заявки о доставке груза N 197 от 06.08.2013, копии перевозочного документа N М06914656140813 от 15.08.13, копию экспедиторской расписки N 001 от 09.08.2013, копию конверта о получении доводов и пояснений.

Определением от 02 сентября 2015 года Четвертый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела N А58-507/2015 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для суда первой инстанции, в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В силу ч. 4 ст. 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица.

Пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Если судебное извещение не было получено стороной по делу в связи с тем, что органом почтовой связи были нарушены правила оказания услуг почтовой связи, то такая сторона не может считаться надлежаще уведомленной о времени и месте судебного заседания.

Пунктом 32 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.07.2014 N 234 (далее - Правила N 234), предусмотрено, что почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи. При неявке адресата за почтовым отправлением в течение пяти рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение (абзац 2 пункта 34 Правил N 234); при отсутствии адресата по указанному адресу почтовое отправление возвращается по обратному адресу (подпункт "в" пункта 35 Правил N 234).

Приказом федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" (далее - ФГУП "Почта России") от 31.08.2005 N 343 утверждены и введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" (далее - Особые условия), устанавливающие общий порядок приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", под которыми понимаются отправляемые федеральными судами Российской Федерации и мировыми судьями заказные письма и заказные бандероли, в которых пересылаются судебная повестка, судебные акты (определения, решения, постановления) суда.

Согласно пунктам 3.2 - 3.4 Особых условий заказные письма разряда "Судебное" доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения.

Неврученные адресатам заказные письма разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи (пункт 3.6 Особых условий).

В соответствии с пунктом 20.15 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (РПО), утвержденного Приказом ФГУП "Почта России" от 17.05.2012 N 114-п (далее - Порядок) почтовые отправления разряда "Судебное" хранятся в отделении почтовой связи семь календарных дней со дня поступления. При этом согласно пункту 20.17 Порядка при неявке адресатов за почтовым отправлением разряда "судебное" в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. На оборотной стороне почтового отправления делается отметка о дате и времени выписки вторичного извещения, которая подписывается почтовым работником. По истечении установленного срока хранения не полученное адресатом почтовое отправление возвращается по обратному адресу, указанному на почтовом отправлении (пункт 21.1 Порядка).

Судом апелляционной инстанции из материалов дела установлено, что определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13.03.2015 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО "Грузоперевозки ТК".

Копия определения суда от 13.03.2015 направлена ООО "Грузоперевозки ТК" по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей: 123592, г. Москва, ул. Маршала Катукова, 4, 1, 137.

Определением от 07.05.2015 суд отложил судебное заседание на 04.06.2015, при этом указал, что третьему лицу следует представить документы, подтверждающие получение груза ответчиком по экспедиторской расписке от 09.08.2013 N 001 по маршруту Москва-Советская гавань; представить пояснения по исковому заявлению с доказательствами его направления лицам, участвующим в деле.

Копия определения от 07.05.2015 направлена ООО "Грузоперевозки ТК" по вышеуказанному юридическому адресу (заказное письмо с почтовым идентификатором N 677000860322753) (л.д. 172 том 1 ).

Согласно сведениям ф. 20, содержащимся на конверте с почтовым идентификатором N 677000860322753 и информации сервиса "Отслеживание почтовых отправлений" с официального сайта Почты России в информационно-телекоммуникационной сети Интернет заказное письмо с копией определения от 07.05.2015 возвращено в арбитражный суд 02.06.2015 с указанием на истечение срока хранения. При этом, сведения о том, что извещение об указанном заказном письме доставлялись адресату (ООО "Грузоперевозки ТК") дважды, с соблюдением порядка и сроков, установленных Правилами N 234, Особыми условиями и Порядком, в деле не имеется. Отметки о попытке вторичного извещения о почтовом отправлении на конверте отсутствует, на конверте имеется одна отметка следующего содержания " н/д изв. в п/я Тимофеева А.Ю. 25.05 ". Сведения сервиса "Отслеживание почтовых отправлений" с официального сайта Почты России относительно письма N 677000860322753 содержат сведения о неудачной попытке вручения 25.05.2015 в связи с временным отсутствием адресата.

Изложенные обстоятельства, по мнению суда апелляционной инстанции, свидетельствуют о нарушении органом почтовой связи положений Правил N 234, Особых условий и Порядка, третьему лицу не была доставлена копия судебного акта с требованием суда о предоставлении доказательств. Этого обстоятельства суд первой инстанции не учел; указал, что третье лицо определение суда не исполнило, исходил при этом о надлежащем извещении третьего лица о судебном разбирательстве. В данном случае, суд должен был отложить судебное разбирательство для предоставления доказательств с целью установления фактических обстоятельств дела.

Поскольку третье лицо ООО "Грузоперевозки ТК" не получило судебное извещение по не зависящим от него причинам, каких-либо доказательств, подтверждающих уклонение третьего лица от получения судебного извещения, в деле не имеется, оно не может считаться надлежащим образом уведомленным о начавшемся процессе.

В силу пункта 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции.

При отмене решения по основаниям, предусмотренным в части 4 указанной статьи, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции (часть 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 30.04.2010 N 69-ФЗ) при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 этого Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2015 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество "Федеральная пассажирская компания", общество с ограниченной ответственностью "Терминал Совгавань" на основании ходатайства истца.

Согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело в случае, если судебный акт, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Основанием для вступления (привлечения) в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и третьим лицом.

При решении вопроса о допуске лица в процесс суду необходимо установить, какой правовой интерес имеет данное лицо.

Материальный интерес у третьих лиц возникает в случае отсутствия защиты их субъективных прав и охраняемых законом интересов в данном процессе, возникшем по заявлению истца к ответчику.

Оценив фактические обстоятельства дела, апелляционный суд приходит к выводу, что АО "Федеральная пассажирская компания" являлось перевозчиком спорного груза, ООО "Терминал Совгавань" являлось грузополучателем спорного груза, в связи с чем указанные лица подлежали привлечению к участию в деле, так как принятый судебный акт может повлиять на их права и обязанности по отношению к сторонам.

В судебное заседание прибыл представитель АО "Федеральная пассажирская компания".

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные в установленном порядке, явку представителей не обеспечили.

Истец, ответчик просили рассмотреть дело в отсутствие их представителей.

АО "Федеральная пассажирская компания" представлены письменные пояснения на исковое заявление.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассматривается по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, 23.05.2013 между ООО ТД "Электроизоляционные материалы" (поставщик) и ОАО "Теплоэнергосервис" (покупатель) заключен договор поставки N 0002/13, по условиям которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать товар согласно условиям настоящего договора и на основе спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с пунктом 2.3 договора оплата осуществляется на основании счета и счета-фактуры с товарной накладной, выставленных поставщиком.

Расчет за товар, подлежащий поставке по настоящему договору, производится после получения всего товара в течение 120-ти календарных дней (пункт 2.4. договора).

Согласно спецификации поставке подлежит товар - резина МБС, толщ. 2, 3, 4 мм, резина сырая 4 мм, рукав с нитяной оплеткой МБС Ду 50 мм, на общую сумму 53 363,60 руб. Срок поставки: 30 календарных дней с момента подписания сторонами договора. Пункт назначения: Охотский филиал ОАО "Теплоэнергосервис", станция Советская Гавань-сортировочная РЖД. Грузополучатель: Охотский филиал ОАО "Теплоэнергосервис.

ООО ТД "Электроизоляционные материалы", ссылаясь на то, что им по товарной накладной от 07.08.2013 N 1362 поставлен ответчику товар сумму 55 141,84 руб., однако ответчиком оплата поставленного товара не произведена, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик, возражая против заявленного иска, в отзыве указал, что истец не исполнил обязанность по доставке товара ответчику в указанный срок. Кроме того, товар ответчиком не получен.

Третье лицо ООО "Грузоперевозки ТК" в отзыве на апелляционную жалобу указывает, что обязательство по перевозке исполнило в полном объеме, отправив груз железнодорожным багажом до грузополучателя ООО "Терминал Совгавань" по заявке Охотского филиала Тепоэнергосервис а адрес ОАО "Амурское пароходство для Охотского филиала Теплоэнергосервис".

ООО "Терминал Совгавань", привлеченное судом апелляционной инстанции третьим лицом без самостоятельных требований относительно предмета спора, на запрос суда сообщило, что у него отсутствуют документы относительно прибытия и получения груза по перевозочному документу N М 0691465 6 140813 от 15.08.2013 по причине неприбытия груза от ОАО "Теплоэнергосервис" в адрес ООО "Терминал Совгавань".

АО "Федеральная пассажирская компания" за запрос суда представило копию перевозочного документа на грузобагаж N АГ 2020028 205691, подтверждающий факт получения груза представителем ООО "Терминал Совгавань" Колбако Ю.Л.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии со статьями 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пункту 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к обязательствам, вытекающим из договоров поставки, применяются также отдельные положения, предусмотренные нормами о договоре купли-продажи.

Согласно части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 5 статьи 454, пункта 3 статьи 455, статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации для договора поставки существенными является условие о поставке товара, которое позволяет определить наименование и количество поставляемого товара.

Вышеуказанный договор поставки, с учетом спецификации к договору является заключенным, так как стороны согласовали все существенные условия договора.

В статье 510 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

В п.4.2 договора стороны согласовали доставку железнодорожным либо иным другим транспортом по реквизитам, указанным покупателем в отгрузочной разнарядке.

С целью организации доставки товара до покупателя истец заключил договор транспортной экспедиции с ООО "Грузоперевозки", что подтверждается экспедиционной распиской (л.д.19 т.1). ООО "Грузоперевозки" отправило полученный от истца товар железнодорожным транспортом, что подтверждается перевозочным документом АО "ФПК" на грузобагаж N АГ 2020028 205691.

По сообщению третьего лица АО "ФПК" груз был отправлен поездом N 04 АА 15.08.2013 весом 100 кг по направлению Москва-ЯР МСК-Хабаровск-Комсомольск П-Совгавань Дальневосточной железной дороги с видом отправки ОАО "ФПК" 01 Григорьевым А. Груз был получен Колбако Юлией Леонидовной.

При этом копию доверенности Колбако Ю.Л. АО "ФПК" представить не может по причине отсутствия указанного документа в архиве вокзала "Ванино". Сведения и номер доверенности также отсутствуют в графе 2 листа дорожной ведомости N АГ 2020028 205691.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Согласно пункту 2 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное.

В п. 1.4 договора поставки N 0002/13 стороны предусмотрели, что право собственности на товар, а также риск его случайной гибели переходит к покупателю в момент передачи товара покупателю.

Учитывая, что договором предусмотрена обязанность истца по доставке товара и стороны в договоре согласовали момент перехода права собственности на товар, то в данном случае обязанность истца как поставщика передать товар покупателю считается исполненной только с момента получения товара ответчиком.

Согласно пункту 1 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами.

В соответствии со статьей 182 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

Согласно статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Проанализировав представленные в дело доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ апелляционный суд приходит к выводу, что доказательств получения товара ответчиком, либо лицом, которое ответчик указал как грузополучателя - ООО "Терминал-Совгавань" суду не представлено.

Не представлено доказательств полномочий Колбако Ю.Л. действовать от имени ответчика, либо от имени ООО "Терминал-Совгавань".

Полномочия Колбако Ю.Л. в данной ситуации не могли следовать из обстановки.

Доказательств последующего одобрения действий Колбако Ю.Л. по получению груза ответчиком либо третьим лицом ООО "Терминал -Совгавань" не представлено, указанные лица не признавали факт получения товара.

При отсутствии доказательств получения ответчиком спорного товара или последующего одобрения ответчиком сделки у суда отсутствуют основания для удовлетворения иска, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, судебные расходы относятся на истца как на проигравшую сторону.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 04 июня 2015 года по делу N А58-507/2015 отменить, принять новый судебный акт.

В удовлетворении иска отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий

К.Н. Даровских

Судьи

О.А. Куклин Л.В. Оширова