Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2015 г. N 11АП-12508/15

г. Самара

02 декабря 2015 г.

Дело N А49-3171/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 02 декабря 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 декабря 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радушевой О.Н.,

судей Серовой Е.А., Садило Г.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коневой А.О., с участием:

ИП Чугунова Александра Сергеевича, лично, представитель Орлова Л.В., доверенность от 27.10.2015 г.,

от Чугунова М.А. - Орлова Л.В., доверенность от 14.03.2014 г.,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 1, апелляционные жалобы ОАО "Промсвязьбанк" и ИП Чугунова Александра Сергеевича на определение Арбитражного суда Пензенской области от 11 августа 2015 года о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки по делу N А49-3171/2010 (судья Россолов М.А.) о несостоятельности (банкротстве) ИП Чугунова Александра Сергеевича, г. Балаково,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 29.11.2010 г. индивидуальный предприниматель Чугунов Александр Сергеевич (далее - должник) признан банкротом и в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Определением Арбитражного суда Пензенской области суда от 19.07.2013 г. конкурсным управляющим должника утвержден Батраков В.А.

03 июля 2014 г. в Арбитражный суд Пензенской области обратился конкурсный управляющий индивидуального предпринимателя Чугунова Александра Сергеевича (далее - должник) Батраков Василий Анатольевич с заявлением об оспаривании сделки - договора купли-продажи от 20 сентября 2010 г. (далее - договор купли-продажи), заключенного между Чугуновым Александром Сергеевичем и Чугуновым Максимом Александровичем.

В качестве правового обоснования заявленных требований конкурсный управляющий ссылается на положения п. 1, 2 ст. 61.2 Федерального Закона о несостоятельности (банкротстве)", считает, что сделка совершена при неравноценном встречном исполнении обязательств и в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, поскольку сделка совершена с заинтересованным лицом.

17 июля 2014 г. конкурсный управляющий уточнил заявленные требования, просит признать недействительным договор купли - продажи и применить последствия недействительности сделки, включив в конкурсную массу должника следующее имущество:

- емкость цельнометаллическую для хранения топлива V50 м. куб., изготовитель ЗАО "Волга-Спецгидроэнергомонтаж", расположенную по адресу: Саратовская область, г. Балаково, ул. Вокзальная (район путепровода);

- погружной насос STP75 GVE2 с установочным комплексом, инв. номер 140025, расположенный по адресу: Саратовская область, Балаковский район, ул. Вокзальная (район путепровода);

- топливно-раздаточную колонку "Шельф-200" 2 КЕД-50-0,25-2-1-3Н на 6 постов, инв. номер 1400265, расположенную по адресу: Саратовская область, Балаковский район, ул. Вокзальная (район путепровода);

- газораздаточную колонку "Шельф-100 LPG" на один пост раздачи топлива, 2010 года выпуска, изготовитель НПХ "Шельф" (Украина), заводской номер 6305, расположенную по адресу: Саратовская область, Балаковский район, ул. Коммунистическая, 140/1;

- топливно-раздаточную колонку "Шельф" 2010 года выпуска, на 6 постов, изготовитель НПХ "Шельф" (Украина), заводской номер 6304, расположенную по адресу: Саратовская область, Балаковский район, ул. Коммунистическая, 140/1;

- систему управления GasKit v 7.4 Std, инв. номер 140029, расположенную по адресу: Саратовская область, Балаковский район, ул. Вокзальная (район путепровода); - систему управления "Струна" (комплект на 4 РГС) с поверхностным датчиком плотности, инв. номер 140023, расположенную по адресу: Саратовская область, с. Маянга, КП ГИБДД;

- топливно-раздаточные колонки "Нара 42-5" с ПДУ доза У21 двухканальные, в количестве 2 единиц, инвентарные номера 140010, 140011, расположенные по адресу: Саратовская область, Балаковский район, ул. Комсомольская (район старого кладбища);

- топливно-раздаточные колонки "Нара 42-5" с ПДУ доза У21 двухканальные, в количестве 2 единиц, инвентарные номера 140014, 140015, расположенные по адресу: Саратовская область, г. Балаково, ул. 30 лет Победы, 61/1;

- топливно-раздаточные колонки "Нара 42-5" с ПДУ доза У21 двухканальные, в количестве 2 единиц, инвентарные номера 140012, 140013, расположенные по адресу: Саратовская область, Саратовское шоссе, район подстанции Центральная;

- топливно-раздаточные колонки "Нара 42-5" с ПДУ доза У, в количестве 2 единиц, инвентарные номера 140016, 140017, расположенные по адресу: Саратовская область, р.п. Духовницкое, перекресток улицы Чернышевского и автодороги Духовницкое-Богородское;

- топливно-раздаточные колонки "Нара 42-5" с ПДУ доза У, в количестве 2 единиц, инвентарные номера 140019, 140020, расположенные по адресу: Саратовская область, п. Горный, ул. Строителей, 20;

- топливно-раздаточную колонку "Нара 42-5" с ПДУ доза У, инвентарный номер 140018, расположенную по адресу: Саратовская область, г. Пугачев, автотрасса "Самара- Пугачев-Саратов-Волгоград", 800 метров от канала на северо-восток;

- топливно-раздаточные колонки "Нара 27-М 1С", инвентарные номера 140001, 140002, 140003, расположенные по адресу: Саратовская область, г. Балаково, Саратовское шоссе, район подстанции Центральная, СВС;

- топливно-раздаточные колонки "Нара 27-М 1С", инвентарные номера 140004, 140005, расположенные по адресу: Саратовская область, г. Балаково, ул. 60 лет СССР, район ст. Линево;

- топливно-раздаточные колонки "Нара 27-М 1 Э", инвентарные номера 140006, 140007, расположенные по адресу: Саратовская область, г. Балаково, Саратовское шоссе, район подстанции Центральная, СВС;

- топливно-раздаточную колонку "Нара 27-М 1Э", инвентарный номер 140008, расположенную по адресу: : Саратовская область, г. Балаково, ул. 60 лет СССР, район ст. Линево;

- топливно-раздаточную колонку "Нара 27-М 1Э", инвентарный номер 140009, расположенную по адресу: Саратовская область, г. Пугачев, автотрасса "Самара-Пугачев- Саратов-Волгоград", 800 метров от канала на северо-восток;

- топливно-раздаточную колонку "Нара 7221", инвентарный номер 140021, расположенную по адресу: Саратовская область, с. Маянга, КП ГИБДД;

- топливно-раздаточную колонку "Нара 7321", инвентарный номер 140022, расположенную по адресу:Саратовская область, с. Маянга, КП ГИБДД;

- уровень "Струна-М", инвентарный номер 140030, расположенный по адресу: Саратовская область, г. Балаково, ул. Вокзальная, район Путепровода; - погружной насос FE PETRO, инвентарный номер 140031, расположенный по адресу: Саратовская область, г. Балаково, ул. Вокзальная, район Путепровода;

- погружные насосы FE PETRO, инвентарные номера 140032, 140033 расположенные по адресу: Саратовская область, г. Балаково, ул. Коммунистическая, 140/1;

- погружные насосы FE PETRO, инвентарные номера 140034, 140035 расположенные по адресу: Саратовская область, г. Балаково, район подстанции Центральная, СВС;

- погружной насос FE PETRO, инвентарный номер 140036, расположенный по адресу: Саратовская область, с. Маянга, КП ГИБДД

Должником заявлено о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 11.08.2015 г. заявленные требования конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Чугунова Александра Сергеевича удовлетворены.

Суд признал договор купли-продажи от 20 сентября 2010 года, заключенный между Чугуновым Александром Сергеевичем и Чугуновым Максимом Александровичем недействительным.

Применил последствия недействительности сделки.

Обязал Чугунова Максима Александровича передать в конкурсную массу должника индивидуального предпринимателя Чугунова Александра Сергеевича:

-газораздаточную колонку "Шельф-100 LPG" на один пост раздачи топлива, 2010 года выпуска, изготовитель НПХ "Шельф" (Украина), заводской номер 6305, расположенную по адресу: Саратовская область, Балаковский район, ул. Коммунистическая, 140/1;

- систему управления GasKit v 7.4 Std, инв. номер 140029, расположенную по адресу: Саратовская область, Балаковский район, ул. Вокзальная (район путепровода);

-систему управления "Струна" (комплект на 4 РГС) с поверхностным датчиком плотности, инв. номер 140023, расположенную по адресу: Саратовская область, с. Маянга, КП ГИБДД;

-топливно-раздаточные колонки "Нара 42-5" с ПДУ доза У21 двухканальные, в количестве 2 единиц, инвентарные номера 140014, 140015, расположенные по адресу: Саратовская область, г. Балаково, ул. 30 лет Победы, 61/1

;- топливно-раздаточные колонки "Нара 42-5" с ПДУ доза У21 двухканальные, в количестве 2 единиц, инвентарные номера 140012, 140013, расположенные по адресу: Саратовская область, Саратовское шоссе, район подстанции Центральная

-топливно-раздаточную колонку "Нара 42-5" с ПДУ доза У, инвентарный номер 140018, расположенную по адресу: Саратовская область, г. Пугачев, автотрасса "Самара- Пугачев-Саратов-Волгоград", 800 метров от канала на северо-восток;

-топливно-раздаточные колонки "Нара 27-М 1С", инвентарные номера 140001, 140002, 140003, расположенные по адресу: Саратовская область, г. Балаково, Саратовское шоссе, район подстанции Центральная, СВС;

-топливно-раздаточные колонки "Нара 27-М 1С", инвентарные номера 140004, 140005, расположенные по адресу: Саратовская область, г. Балаково, ул. 60 лет СССР, район ст. Линево;

-топливно-раздаточные колонки "Нара 27-М 1 Э", инвентарные номера 140006, 140007, расположенные по адресу: Саратовская область, г. Балаково, Саратовское шоссе, район подстанции Центральная, СВС;

-топливно-раздаточную колонку "Нара 27-М 1Э", инвентарный номер 140008, расположенную по адресу: : Саратовская область, г. Балаково, ул. 60 лет СССР, район ст. Линево;

-топливно-раздаточную колонку "Нара 7321", инвентарный номер 140022, расположенную по адресу:Саратовская область, с. Маянга, КП ГИБДД;

-уровень "Струна-М", инвентарный номер 140030, расположенный по адресу: Саратовская область, г. Балаково, ул. Вокзальная, район Путепровода;

- погружной насос FE PETRO, инвентарный номер 140031, расположенный по адресу: Саратовская область, г. Балаково, ул. Вокзальная, район Путепровода;

-погружные насосы FE PETRO, инвентарные номера 140032, 140033 расположенные по адресу: Саратовская область, г. Балаково, ул. Коммунистическая, 140/1;

-погружные насосы FE PETRO, инвентарные номера 140034, 140035 расположенные по адресу: Саратовская область, г. Балаково, район подстанции Центральная, СВС;

-погружной насос FE PETRO, инвентарный номер 140036, расположенный по адресу: Саратовская область, с. Маянга, КП ГИБДД.

Взыскано с Чугунова Максима Александровича в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 6 000 рублей 00 копеек.

Суд отклонил ходатайство представителя должника о пропуске заявителем срока исковой давности, поскольку Батраков Василий Анатольевич был утвержден конкурсным управляющим должника Определением Арбитражного суда Пензенской области суда от 19 июля 2013 г., а заявление об оспаривании сделки должника поступило в Арбитражный суд Пензенской области 03 июля 2014 г.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО " Промсвязьбанк" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, в связи с несогласием с выводом суда об отказе в пропуске срока исковой давности.

Не согласившись с принятым судебным актом, должник Чугунов А.С. обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции. Заявитель не согласен с выводом суда о том, что конкурсный управляющий обратился в суд с заявленными требованиями в установленный законом срок, считает, что оспариваемый договор не заключался, конкурсный управляющий Скворцова С.С. могла и должна была знать о наличии оснований для оспаривания сделки со дня вынесения решения Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода о взыскании задолженности по кредитному договору с Чугунова М.А. и Чугунова А.С. и обращения взыскания на оспариваемое имущество в пользу ОАО "Промсвязьбанк".

Информация о принятии апелляционных жалоб к производству о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Определением от 07.10.2015 г. судебное заседание отложено.

05.11.2015 г. в судебном заседании объявлен перерыв до 10.11.2015 г. 10 часов 50 минут.

10.11.2015 г. судебное заседание отложено на 02 декабря 2015 года 11 часов 20 минут.

В суде апелляционной инстанции представитель должника-Чугунова А.С. и Чугунова М.А., должник Чугунов А.С. свою апелляционную жалобу поддержали, сославшись на доводы, изложенные в ней, поддерживают доводы апелляционной жалобы ОАО "Промсвязьбанк".

Иные участники процесса в судебное заседание не явились.

В соответствии с положением статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть жалобы в отсутствие неявившихся лиц, в связи с наличием уведомлений о надлежащем извещении неявившихся.

Проверив материалы дела, изучив и оценив доводы апелляционный жалоб, руководствуясь требованиями статей 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене судебного акта и отказе в удовлетворении заявленного конкурсным управляющим требования, в связи с тем, что установленный п.2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной к моменту обращения конкурсного управляющего в арбитражный суд с настоящим заявлением истек.

Из материалов дела установлено, что определением Арбитражного суда Пензенской области от 16.06.2010 г. по делу N А49-3171/2010 в отношении Индивидуального предпринимателя Чугунова Александра Сергеевича была введена процедура наблюдения.

Решением суда от 29.11.2010 г. Индивидуальный предприниматель Чугунов Александр Сергеевич признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением суда от10.12.2010 г. конкурсным управляющим ИП Чугунова А.С. утверждена Скворцова Светлана Сергеевна.

Определением суда от 26.11.2012 г. Скворцова С.С. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ИП Чугунова А.С. на основании личного заявления, конкурсным управляющим ИП Чугунова А.С. утверждена Романец Т.В.

Определением суда от19.07.2013 г. конкурсным управляющим ИП Чугунова А.С. утвержден Батраков Василий Анатольевич.

03.07.2014 г. конкурсный управляющий должника обратился в суд с заявлением (с учетом уточнения) об оспаривании сделки-договора купли-продажи от 20.09.2010 г. (далее - договор купли-продажи) заключенного между Чугуновым Александром Сергеевичем и Чугуновым Максимом Александровичем и применения последствий недействительности сделки, включи в конкурсную массу вышеперечисленное имущество.

В обоснование заявленных требований конкурсный управляющий указывает, что 26 сентября 2014 г. в помещении Саратовского филиала ОАО "Промсвязьбанк" сотрудником ОЭБиПК МУ МВД РФ "Балаковское" Саратовской области была произведена выемка кредитного дела по кредитному договору N 73-20032/0428 от 15.11.2010 г., в том числе подлинного экземпляра договора купли-продажи между физическими лицами от 20.09.2010 г. на 2-х листах, приложение N 1 к договору купли-продажи движимого имущества между Чугуновым А.С. и Чугуновым М.А. на 1 листе.

По условиям договора купли-продажи от 20.09.2010 г. Чугунов А.С. (продавец) продал и передал Чугунову М.А. (покупатель) принадлежащее ему на праве собственности движимое имущество:

- емкость цельнометаллическая для хранения топлива V50 м. куб., изготовитель ЗАО "Волга-Спецгидроэнергомонтаж", расположенная по адресу: Саратовская область, г. Балаково, ул. Вокзальная (район путепровода);

-погружной насосSTR75GVE2 с установочным комплексом, инв.номер 140025, расположенный по адресу: Саратовская область алаковский район ул.Вокзальная(район путепровода)

- топливно-раздаточная колонка "Шельф-200" 2 КЕД-50-0,25-2-1-3Н на 6 постов, инв. номер 1400265, расположенная по адресу: Саратовская область, Балаковский район, ул. Вокзальная (район путепровода);

- газораздаточная колонка "Шельф-100 LPG" на один пост раздачи топлива, 2010 года выпуска, изготовитель НПХ "Шельф" (Украина), расположенная по адресу: Саратовская область, Балаковский район, ул. Коммунистическая, 140/1;

- топливно-раздаточная колонка "Шельф 200", 2 КЕД-50-0,25-2-1-3 В, на 6 постов, изготовитель НПХ "Шельф" (Украина), расположенная по адресу: Саратовская область, Балаковский район, ул. Коммунистическая, 140/1;

- система управления GasKit v 7.4 Std, расположенная по адресу: Саратовская область, Балаковский район, ул. Вокзальная (район путепровода);

- систему управления "Струна" (комплект на 4 РГС) с поверхностным датчиком плотности, расположенная по адресу: Саратовская область, с. Маянга, КП ГИБДД;

- топливно-раздаточные колонки "Нара 42-5" с ПДУ доза У21 двухканальные, в количестве 6 единиц, расположенные по адресу: Саратовская область, Балаковский район, ул. Комсомольская (район старого кладбища), Саратовская область, г. Балаково, ул. 30 лет Победы, 61/1; Саратовская область, Саратовское шоссе, район подстанции Центральная;

- топливно-раздаточные колонки "Нара 42-5" с ПДУ доза У, в количестве 5 единиц, расположенные по адресу: Саратовская область, р.п. Духовницкое, перекресток улицы Чернышевского и автодороги Духовницкое-Богородское, Саратовская область, п. Горный, ул. Строителей, 20 и Саратовская область, г. Пугачев, автотрасса "Самара- Пугачев-Саратов-Волгоград", 800 метров от канала на северо-восток;

-топливно-раздаточные колонки "Нара 27-М 1С", в количестве 5 единиц, расположенные по адресу: Саратовская область, г. Балаково, Саратовское шоссе, район подстанции Центральная, СВС и Саратовская область, г. Балаково, ул. 60 лет СССР, район ст. Линево;

-топливно-раздаточные колонки "Нара 27-М 1 Э", в количестве 5 единиц, расположенные по адресу: Саратовская область, г. Балаково, Саратовское шоссе, район подстанции Центральная, СВС, Саратовская область, г. Балаково, ул. 60 лет СССР, район ст. Линево и Саратовская область, г. Пугачев, автотрасса "Самара-Пугачев-Саратов- Волгоград", 800 метров от канала на северо-восток;

- топливно-раздаточная колонка "Нара 7221", расположенная по адресу: Саратовская область, с. Маянга, КП ГИБДД;

- топливно-раздаточная колонка "Нара 7321", расположенную по адресу:Саратовская область, с. Маянга, КП ГИБДД;

- уровень "Струна-М", расположенный по адресу: Саратовская область, г. Балаково, ул. Вокзальная, район Путепровода;

-погружной насос FE PETRO, инвентарный номер 140031, расположенный по адресу: Саратовская область, г. Балаково, ул. Вокзальная, район Путепровода;

- погружные насосы FE PETRO, в количестве 6 единиц, расположенные по адресу: Саратовская область, г. Балаково, ул. Коммунистическая, 140/1, Саратовская область, г. Балаково, район подстанции Центральная, СВС, Саратовская область, с. Маянга, КП ГИБДД.

- погружной насос STP75 GVE2 с установочным комплексом, расположенный по адресу: Саратовская область, Балаковский район, с. Маянга, КП ГИБДД;

Цена оспариваемого договора купли-продажи составила 20 000 рублей 00 копеек.

Конкурсный управляющий оспаривает сделку должника по основаниям пункта 1 статьи 61.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закон о банкротстве), в соответствие с которым сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка). Неравноценным встречным исполнением обязательств будет признаваться, в частности, любая передача имущества или иное исполнение обязательств, если рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществленного им иного исполнения обязательств существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств, определенную с учетом условий и обстоятельств такого встречного исполнения обязательств. В качестве доказательства неравноценности встречного предоставления конкурсный управляющий ссылается на договор о залоге, заключенный между должником и ОАО "Промсвязьбанк" от 15 ноября 2010 г. N 73-20032/0428-2, в соответствие с условиями которого стоимость предмета залога переданного Чугунову Максиму Александровичу по договору купли-продажи имущества составляет 4 290 750 рублей.

Также конкурсный управляющий ссылается на положения п.2. ст. 61.2 Закона о банкротстве, указывая, что сделка совершена должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, поскольку совершена с заинтересованным лицом, должник и ответчик Чугунов М.А. состоят в родственных связях.

Согласно п.2. статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год.

Как следует из разъяснений, приведенных в п. 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 2.12.2010 г. N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы 111.1 ФЗ " О несостоятельности (банкротстве)", заявление об оспаривании сделки может быть подано в течение годичного срока исковой давности (п.2 ст. 181 ГК РФ). При этом срок исковой давности по заявлению об оспаривании сделки должника исчисляется с момента, когда первоначально утвержденный внешний или конкурсный управляющий узнал или должен был узнать о наличии оснований для оспаривания сделки.

Если основание недействительности сделки связано с нарушением, совершившим ее от имени должника арбитражным управляющим Закона о банкротстве, исковая давность по заявлению об ее оспаривании исчисляется с момента, когда о наличии основания для ее оспаривания узнал или должен был узнать следующий арбитражный управляющий.

Исковая давность по заявлению об оспаривании сделки применяется в силу п.2 ст. 199 ГК РФ по заявлению другой стороны оспариваемой сделки либо представителя учредителей (участников) должника или собственника имущества должника-унитарного предприятия.

В данном случае о применении срока исковой давности заявлено представителем должника.

Суд первой инстанции не усмотрел оснований для применения срока исковой давности указав, что Батраков В.А. был утвержден конкурсным управляющим должника определением суда от 19.07.2013 г., а с заявлением об оспаривании сделки обратился 03.07.2014 г., т.е., по мнению суда первой инстанции, в установленный законом срок.

Между тем, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам:

В соответствии с п. 6 статьи 20.3 Закона о банкротстве утвержденные арбитражным судом арбитражные управляющие являются процессуальными правопреемниками предыдущих арбитражных управляющих, в связи с чем, срок исковой давности должен исчисляться с момента, когда первоначально утвержденный конкурсный управляющий узнал или должен был узнать о наличии оснований для оспаривания сделки.

В силу положений статьи 61.9 Закона о банкротстве срок исковой давности по заявлению об оспаривании сделки должника исчисляется с момента, когда первоначально утвержденный внешний или конкурсный управляющий узнал или должен был узнать о наличии оснований для оспаривания сделки, предусмотренных ст. 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Пензенской области от 29.11.2010 г. ИП Чугунов А.С. признан банкротом, и в отношении него открыта процедура конкурсного производства.

Определением суда от 10.12.2010 г. конкурсным управляющим утверждена Скворцова С.С.

В соответствии с положением п.2 статьи 126 и статьи 20.3. Закона о банкротстве конкурсный управляющий Скворцова С.С. обязана принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества, тем самым должна знать о фактическом наличии имущества должника.

16.02.2011 г. Определением Арбитражного суда Пензенской области суд обязал ИП Чугунова А.С. передать конкурсному управляющему Скворцовой С.С. бухгалтерскую и иную документацию должника Чугунова А.С. за 207-2011 г.г.

09.06.2011 г. по акту приема-передачи судебным приставом исполнителем Евдокимовым Д.Ю. передана конкурсному управляющему Скворцовой С.С. вся документация, принадлежащая Чугунову А.С., в том числе свидетельства о праве собственности на Автозаправочные комплексы.

Из свидетельств о праве собственности на автозаправочные комплексы не усматривается наличие у должника спорного имущества, тем самым конкурсный управляющий Скворцова С.С. могла и должна была определить принадлежность спорного имущества.

Кроме того в приложении к акту приема-передачи от 09.06.2011 г. судебным приставом-исполнителем Евдокимовым Д.Ю. указано получение конкурсным управляющим Скворцовой С.С. папки с названием "Промсвязьбанк 2010", содержащие договор займа, поручительства и залога имущества, перечисленного с оспариваемом договоре, тем самым с момента получения данных документов конкурсный управляющий должна была знать о наличии оснований для оспаривания права собственности Чугунова М.А. на спорное имущество.

Так же в силу положений статей 126 и 20.3 Закона о банкротстве конкурсный управляющий Скворцова С.С. не только имела право, но и была обязана в ходе осуществления анализа финансового состояния должника получить все сведения исполнительных производств, возбужденных в отношении должника.

Из материалов дела следует, что решением Нижегородского районного суда г.Н.Нивгород от 16.05.2012 г. по делу N 2-2421/12 по иску ОАО "Промсвязьбанк" к ООО "Балтнефть", Чугунову А.С., Чугунову М.А., Чугунову Н.С., ОАО "Ренессанс", ООО"Волга-Снаб" о взыскании задолженности по кредитному договору, требование истца удовлетворено и взыскано солидарно с ответчиков сумма основной задолженности по кредиту и обращено взыскание на имущество Чугунова М.А., в том числе и спорное имущество по договору от 20.09.2010 г.

При этом, из судебного извещения Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 16.10.2012 усматривается, что конкурсный управляющий Скворцова С.С. обратилась в заявлением о восстановлении срока по делу N 2-2421/12.

Данное обстоятельство подтверждает довод должника о том, что по состоянию на октябрь 2012 г. конкурсный управляющий Скворцова С.С. знала о принадлежности спорного имущества Чугунову М.А. и могла, и должна была знать о наличии оснований для оспаривания права собственности Чугунова М.А. на имущество, перечисленное в оспариваемом договоре, в ноябре 2012 г.

С настоящим заявлением конкурсный управляющий Батраков В.А. обратился 03.07.2014 г., т.е. с пропуском срока исковой давности.

Конкурсный управляющий Батраков В.А. не представил доказательств, свидетельствующих, что первоначально утвержденный конкурсный управляющий Скворцов С.С. в силу конкретных обстоятельств не мог получить сведения об отчуждении должником имущества по договору от 20.09.2010 г. Чугунову М.А.

С учетом вышеизложенных обстоятельств дела, представленных доказательств, судебная коллегия апелляционной инстанции приходит к выводу о пропуске срока исковой давности для обращения в суд за защитой нарушенного права, что в силу п.2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентировано статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. При предоставлении истцу отсрочки по уплате госпошлины, госпошлина взыскивается с него в доход федерального бюджета.

В данном случае, суд первой инстанции удовлетворил ходатайство конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Чугунова Александра Сергеевича (далее - должник) Батракова Василия Анатольевича об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу заявления об оспаривании сделки.

В абзаце 4 пункта 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что судам необходимо учитывать, что по смыслу пункта 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ). При подаче искового заявления по спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров, а также по спорам о признании сделок недействительными государственная пошлина составляет 6 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями статей 110, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить определение Арбитражного суда Пензенской области от 11 августа 2015 года о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки по делу N А49-3171/2010.

Вынести новый судебный акт.

Заявление конкурсного управляющего ИП Чугунова Александра Сергеевича - Батракова В.А. о признании недействительным договора купли-продажи от 20.09.2010 г., заключенного между Чугуновым А.С. и Чугуновым М.А. и применении последствий недействительности сделки от 20.09.2010 г. - оставить без удовлетворения.

Взыскать с ИП Чугунова Александра Сергеевича (за счет имущества должника) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6000 рублей 00 копеек.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

Г.М. Садило
Е.А. Серова

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.