Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2015 г. N 15АП-18242/15

город Ростов-на-Дону

02 декабря 2015 г.

дело N А32-16183/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 декабря 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ереминой О.А.

судей Ковалевой Н.В., Чотчаева Б.Т.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коноплевым И.А.

при участии:

от истца - представитель Агиев Р.С. по доверенности от 03.03.2015;

от ответчика - представитель Серикова И.Н. по доверенности от 21.10.2013;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Югжилстрой" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.08.2015 по делу N А32-16183/2015

по иску ООО "РеалСтройИнвест-М"

к ответчику - ООО "Югжилстрой"

о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами

принятое в составе судьи Гречко О.А.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "РеалСтройИнвест-М" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Югжилстрой" о взыскании задолженности в размере 990854 руб. 65 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 75171 руб. 43 коп. (с учетом увеличения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - т. 2 л.д. 11-12).

Решением от 28.08.2015 иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскано 787157 руб. 91 коп. долга, 72018 руб. 73 коп. процентов. В остальной части иска отказано.

Решение мотивировано тем, что между сторонами заключены договоры субподряда. Оплата выполненных истцом работ, с учетом зачета взаимных требований, в полном объеме не произведена. Акт взаимозачета от 30.04.2012 на сумму 235564 руб. 02 коп. не принят судом как надлежащее доказательство, поскольку подлинный акт не представлен, истец проведение зачета по названному акту отрицает. Срок исковой давности истцом не пропущен. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате выполненных работ, к ответчику применена ответственность, предусмотренная статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами определена исходя из подлежащего взысканию размера задолженности.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения в части взыскания задолженности по договору субподряда N 127-12/ПШ-10 от 01.02.2011, просил решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что сторонами подписаны акты взаимозачета от 30.04.2012 на сумму 235564 руб. 02 коп., от 31.12.2013 на сумму 191856 руб. 37 коп. По мнению заявителя жалобы, с учетом зачета встречных требований задолженность по договору субподряда N 127-12/ПШ-10 от 01.02.2011 составляет 156014 руб. 76 коп. Акт взаимозачета от 30.04.2012 подписан сторонами посредством факсимильной связи, что не противоречит действующему законодательству.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика жалобу поддержал.

Представитель истца заявил возражения относительно решения в полном объеме, пояснил, что принятые судом первой инстанции акты взаимозачетов учтены истцом при определении размера взыскиваемой задолженности, сумма зачетов учтена дважды.

В судебном заседании апелляционной инстанции 23.11.2015 был объявлен перерыв до 27.11.2015 до 10 час. 00 мин.

После перерыва заседание продолжено с участием представителей сторон.

Изучив материалы дела и заслушав пояснения представителей сторон, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между сторонами 01.02.2011 заключен договор субподряда N 127-12/ПШ-Ю (т. 1 л.д. 56-5), согласно которому ООО "РеалСтройИнвест-М" (субподрядчик) обязалось в установленный договором срок по заданию ООО "Югжилстрой" (генподрядчик) выполнить работы по устройству железобетонного каркаса секции 4 на объекте: "Многоэтажный жилой дом на углу ул. Пушкина и ул. Шмидта в г. Геленджике". Срок выполнения работ: с момента поступления денежных средств на расчетный счет субподрядчика в течение двух месяцев с момента начала выполнения работ.

В соответствии с пунктом 3.1 настоящего договора общая стоимость всех работ поручаемых субподрядчику генподрядчиком субподрядчику составляет 3225009 рублей. Оплата выполненных субподрядчиком работ производится в следующем порядке: генподрядчик перечисляет аванс в размере 1000000 рублей в течение 5 банковских дней после подписания настоящего договора для развертывания работ; оплата производится за фактически выполненный объем работ за вычетом авансового платежа в течение 10 дней после подписания акта о приемке выполненных субподрядчиком работ (форма КС-2) и справки о стоимости работ и затрат (форма КС-3) при предоставлении счета на оплату; субподрядчик оплачивает генподрядчику за услуги по подготовке и приемке работ и прочие услуги - 3 % от стоимости выполненных работ (пункт 5.1).

В дополнительном соглашении N 1-06 от 15.06.2011 к договору стороны определили стоимость дополнительных работ в размере 2105307 руб. 40 коп. (т. 1 л.д. 61). Срок выполнения работ с 15.06.2011 по 30.07.2011 (пункт 2 соглашения).

По дополнительному соглашению N 2-06 от 17.06.2011 стоимость дополнительных работ составляет 170392 руб. 45 коп. (т. 1 л.д. 62). Срок выполнения работ с 10.06.2011 по 30.07.2011 (пункт 2 соглашения).

Во исполнение названного договора субподрядчик выполнил работы на общую стоимость 5500708 руб. 85 коп. Работ приняты генподрядчиком по актам о приемке выполненных работ (форма КС-2) N 1 от 31.05.2011, N 2 от 30.06.2011, N 5 от 30.06.2011, N 9 от 30.06.2011, N 8 от 30.06.2011, N 1 от 30.06.2011 (т 1 л.д. 65-109) и справкам о стоимости работ и затрат (форма КС-3) N 9 от 31.05.2011 и N 15 от 30.06.2011.

Между сторонами 01.04.2011 заключен договор N 17-04/Л-11 (т. 1 л.д. 37-41), по условиям которого субподрядчик обязался в установленный договором срок по заданию подрядчика в соответствии с утвержденной проектной документацией выполнить собственными силами и привлеченными силами и средствами работы по строительству жилого дома - коттеджа. Срок выполнения работ с 01.04.2011 по 15.06.2011 (пункт 4.1 договора).

В пункте 2.1 договора общая стоимость всех работ поручаемых подрядчиком субподрядчику составляет 1233261 рубль. Общий объем и общая стоимость всех поручаемых субподрядчику работ определяется согласно представленному субподрядчиком локальному ресурсному сметному расчету N 1 от 01.04.2011, являющемуся приложением к настоящему договору и его неотъемлемой частью (т. 1 л.д. 42-51). Оплата производится за фактически выполненный объем работ в течение 10 банковских дней после подписания акта о приемке выполненных субподрядчиком работ (форма КС-2) и справки о стоимости работ и затрат (форма КС-3) при предоставлении счета на оплату (пункт 5.1.1 договора). Субподрядчик оплачивает генподрядчику за услуги по подготовке и приемке работ и прочие услуги - 3 % от стоимости выполненных работ (пункт 5.2).

Во исполнение названного договора, субподрядчик выполнил работ стоимостью 1116315 руб. 11 коп. Работы приняты генподрядчиком по акту о приемке выполненных работ N 1 от 31.08.2011, N 2 от 31.05.2012 и справкам о стоимости выполненных работ и затрат N 2 от 31.05.2012 и N 1 от 31.08.2011 (т. 1 л.д. 46-55).

Сторонами 12.04.2011 заключен договор N 137-04/ПШ-11 (т. 1 л.д. 122-126), в соответствии с которым субподрядчик обязался в установленный договором срок по заданию генподрядчика в соответствии с утвержденной проектной документацией выполнить собственными силами и средствами работы по устройству ограждений лестничных маршей и сходов, обшивка КМ секции 1, 2, 3 на объекте: "Многоэтажный жилой дом на углу ул. Пушкина и ул. Шмидта в г. Геленджике". Срок выполнения работ: с 12.04.2011 по 20.06.2011 (пункт 4.1 договора).

Согласно пункту 3.1 договора общая стоимость всех работ поручаемых субподрядчику составляет 445000 рублей. Оплата производится за фактически выполненный объем работ в течение 10 банковских дней после подписания акта о приемке выполненных субподрядчиком работ (форма КС-2) и справки о стоимости работ и затрат (форма КС-3) при предоставлении счета на оплату (пункт 5.1.1 договора). Субподрядчик оплачивает генподрядчику за услуги по подготовке и приемке работ и прочие услуги - 3 % от стоимости выполненных работ (пункт 5.2).

К договору стороны подписали локальные сметные расчеты (т. 1 л.д. 127-131).

Во исполнение названного договора субподрядчик выполнил работы стоимостью 442999 руб. 42 коп. Работы приняты генподрядчиком по актам о приемке выполненных работ N 4 от 31.05.2011, N 4 от 30.04.2011, N 4 от 30.06.2011, N 1 от 31.08.2011, 3 от 30.06.2011 (т. 1 л.д. 136-140) и справкам о стоимости выполненных работ и затрат N 14 от 31.08.2011, N 13 от 30.06.2011, N 11 от 31.05.2011, N 8 от 30.04.2011 (т. 1 л.д. 132-135).

В связи с неисполнением генподрядчиком обязательств по оплате выполненных работ в полном объеме, ООО "РеалСтройИнвест-М" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 1 статьи 746 Кодекса оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

По смыслу названных норм основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача ему результата работ подрядчиком.

Согласно постановлению Государственного комитета по статистике Российской Федерации от 11.11.1999 N 100 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работ в капитальном строительстве и ремонтно-строительных работ" для приемки выполненных подрядных строительно-монтажных работ производственного, жилищного, гражданского и других назначений применяется акт формы КС-2. На основании данных акта о приемке выполненных работ для расчетов с заказчиком за выполненные работы заполняется справка о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3.

Как отмечено выше, акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат подписаны генподрядчиком без замечаний и возражений.

В апелляционной жалобе заявитель сослался на неправильное определение размера задолженности по договору субподряда N 127-12/ПШ-10 от 01.02.2011.

По расчету истца задолженность по названному договору определена в размере 583435 руб. 15 коп.

Судом первой инстанции по рассматриваемому договору задолженность определена в размере 391578 руб. 78 коп. с учетом прекращения однородных встречных требований в порядке статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации по акту от 31.12.2013 на сумму 191856 руб. 37 коп.

Судом первой инстанции не принят как доказательство прекращения обязательств по оплате работ в размере 235564 руб. 02 коп. по акту взаимозачета от 30.04.2012 (т. 2 л.д. 28).

В силу статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Заявление о зачете должно содержать явно выраженное намерение лица прекратить обязательство зачетом, а не предложение рассмотреть вопрос о возможности проведения зачета, в заявлении должны быть конкретизированы прекращающиеся обязательства, волеизъявление стороны о проведении зачета должно быть закреплено в письменной форме, для прекращения обязательства зачетом заявление о зачете должно быть получено другой стороной.

Правила статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают явное и недвусмысленное уведомление одной стороны обязательства о проведении зачета встречных требований, не предполагающее одобрение указанных действий второй стороной.

Как следует из текста апелляционной жалобы и копии представленного в дело акта взаимозачета от 30.04.2012, акт получен по факсимильной связи.

В соответствии с пунктом 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.12.2001 N 65 " Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований" для прекращения обязательства зачетом заявление о зачете должно быть получено соответствующей стороной.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции истец по настоящему делу отрицал факт подписания данного акта взаимозачета.

На представленной копии акта взаимозачета имеется только указание на отправку данного акта факсом 25.07.2012 в 13 час. 03 мин.

При этом сам акт датирован 30.04.2012.

Пояснений по данным обстоятельствам заявителем жалобы не дано.

Доказательств получения акта взаимозачета по факсимильной связи либо с использованием иных способов заявителем жалобы не представлено.

Суд апелляционной инстанции также считает необходимым отметить, что в акте не конкретизированы прекращающиеся обязательства.

В акте указано, что ООО "Югжилстрой" имеет задолженность перед ООО "РеалСтройИнвест-М" в размере 1111335 руб. 39 коп. по договору субподряда N 127-12/ПШ-10 от 01.02.2011, по договору субподряда N 16-05/л-10 от 05.05.2010, по договору субподряда N 17-04/Л-11 от 01.04.2011, по договору субподряда N 122-04/ПШ-10 от 15.04.2010, по договору субподряда N 137-04/ПШ-11 от 12.04.2011.

Задолженность ООО "РеалСтройИнвест-М" перед ООО "Югжилстрой" составляет 235564 руб. 02 коп. по договору субподряда N 127-12/ПШ-10 от 01.02.2011, по договору субподряда N 137-04/ПШ-11 от 12.04.2011, по договору купли-продажи материалов.

В акте отсутствует указание на то, в какой части прекращаются обязательств сторон по каждому из поименованных договоров. Определить на какую сумму прекратились обязательства генподрядчика по оплате работ перед субподрядчиком из спорного акта взаимозачета невозможно.

Довод заявителя жалобы на то, что подписание акта взаимозачета посредством не противоречит действующему законодательству, признается судом апелляционной инстанции несостоятельным.

Зачет как односторонняя сделка должен совершаться по общим правилам совершения сделок.

В силу пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 названной статьи).

В договоре субподряда N 127-12/ПШ-10 от 01.02.2011отсутствует указание на возможность использования при совершении каких-либо юридических действий, связанных с исполнением обязательств по договору, путем воспроизведения подписи представителей сторон по факсимильной связи.

В пункте 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с пунктом 13.4 спорного договора все изменения и дополнения к настоящему договору считаются действительными, если они оформлены в письменном виде и подписаны сторонами. Любая договоренность между генподрядчиком и субподрядчиком, влекущая за собой новые обстоятельства, которые не вытекают из настоящего договора, должна быть письменно подтверждена сторонами в форме дополнений или изменений к настоящему договору (пункт 13.5 договора).

В договоре стороны не определили возможность заключения каких-либо соглашений посредством обмена документами по факсимильной связи.

Принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств получения ООО "РеалСтройИнвест-М" акта взаимозачета от 30.04.2012, отсутствие в акте конкретизации обязательств по каждому договору поименованному в акте, отсутствие в договоре указание на возможность регулирования отношений сторон и заключения соглашений к договору посредством обмена документами по факсимильной связи, вывод суда первой инстанции о том, что акт взаимозачета от 30.04.2012 не является ненадлежащим доказательством прекращения обязательств по договору субподряда N 127-12/ПШ-10 от 01.02.2011 правомерен.

Как отмечено выше, истцом также заявлены возражения относительно расчета взысканной суммы задолженности по спорным договорам.

Во исполнение договора субподряда от 01.02.2011 N 127-12/ПШ-Ю субподрядчиком выполнены работы общей стоимостью 5500708 руб. 85 коп., о чем свидетельствуют акты о приемке выполненных работ (форма КС-2) N1 от 31.05.2011, N 2 от 30.06.2011, N 5 от 30.06.2011, N 9 от 30.06.2011, N 8 от 30.06.2011, N 1 от 30.06.2011 (т 1 л.д. 65-109) и справкам о стоимости работ и затрат (форма КС-3) N 9 от 31.05.2011 и N 15 от 30.06.2011.

Подрядчиком произведена частичная оплата в размере 4917273 руб. 88 коп. по платежным поручениям N 119 от 13.04.2011, N 285 от 16.06.2011, N 340 от 11.07.2011, N 473 от 07.09.2011, N 474 от 07.09.2011, N 544 от 18.10.2011.

В тексте искового заявления истец указал на произведенную оплату подрядчиком в размере 4917273 руб. 70 коп., то есть на 18 копеек меньше фактически оплаченной суммы.

Задолженность подрядчика перед субподрядчиком по договору субподряда N 127-12/ПШ-Ю от 01.02.2011 составляет 583435 руб. 15 коп. (5500708,85 - 4917273,70), что соответствует расчету истца.

Судом первой инстанции принята к уменьшению задолженности сумма по акту взаимозачетов от 31.12.2013 в размере 191856 руб. 37 коп. (т. 2 л.д. 29).

Таким образом, сумма задолженности по договору N 127-12/ПШ-Ю от 01.02.2011, подлежащая взысканию составляет 391578 руб. 78 коп., в данной части решение законно и обоснованно.

По договору N 17-04/Л-11 от 01.04.2011 субподрядчиком выполнены работы стоимостью 1116315 руб. 11 коп. по актам о приемке выполненных работ N 1 от 31.08.2011, N 2 от 31.05.2012 и справкам о стоимости выполненных работ и затрат N 2 от 31.05.2012 и N 1 от 31.08.2011 (т. 1 л.д. 46-55).

Подрядчиком произведена частичная оплата выполненных работ по платежному поручению N 476 от 08.09.2011 на сумму 820000 рублей.

Задолженность по указанному договору (с учетом произведенной оплаты) определена истцом в размере 296315 руб. 11 коп. (1116315,11 - 820000,00) правильно.

Судом первой инстанции задолженность по названному договору определена в размере 284474 руб. 37 коп., в погашение задолженности судом принят акт взаимозачета от 31.12.2013 на сумму 11840 руб. 37 коп. (т. 2 л.д. 27).

По расчету суда апелляционной инстанции задолженность по указанному договору составляет 284474 руб. 74 коп. (296315,11-11840,37), то есть на 37 копеек больше, что свидетельствует о допущенной судом первой инстанции арифметической ошибке, которая может быть исправлена в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По договору субподряда N 137-04/ПШ-11 от 12.04.2011 субподрядчиком выполнены работы стоимостью 442999 руб. 42 коп. по актам о приемке выполненных работ N 4 от 31.05.2011, N 4 от 30.04.2011, N 4 от 30.06.2011, N 1 от 31.08.2011, 3 от 30.06.2011 (т. 1 л.д. 136-140) и справкам о стоимости выполненных работ и затрат N 14 от 31.08.2011, N 13 от 30.06.2011, N 11 от 31.05.2011, N 8 от 30.04.2011 (т. 1 л.д. 132-135).

Подрядчиком произведена оплата в размере 286680 руб. 37 коп. по платежным поручениям N 222 от 19.05.2011 и N 287 от 16.06.2011.

Следовательно, задолженность по названному договору составляет 156319 руб. 05 коп.

При этом истцом по договору N 137-04/ПШ-11 от 12.04.2011 подлежащая взысканию задолженность определена в размере 111104 руб. 39 коп., что является правом истца.

Судом первой инстанции взыскана задолженность по указанному договору в заявленном размере.

Ссылка истца на то, что все принятые судом первой инстанции зачеты учтены сторонами при составлении актов сверки, отклоняется судом апелляционной инстанции.

Расчет взыскиваемых сумм произведен исходя из названных выше первичных документов по каждому заявленному истцом основанию, то есть первичных документов по исполнению договоров N 127-12/ПШ-Ю от 01.02.2011, N 17-04/Л-11 от 01.04.201, N 137-04/ПШ-11 от 12.04.2011.

Истцом в тексте искового заявления расчет задолженности по каждому спорному договору приведен исходя из актов о приемке выполненных работ и оплаты по платежным поручениям. Ссылок на зачеты взаимных обязательств истец не приводил.

Иные договорные отношения сторон предметом настоящего спора не являются.

Представленные в материалы дела акты сверок взаимных расчетов не свидетельствуют о произведенных сторонами каких-либо зачетов

Акты сверки за период с января 2011 года по апрель 2012 года (т. 2 л.д. 81), за период с мая 2012 года по декабрь 2012 года (т. 2 л.д. 82), не подписаны ООО "Югжилстрой".

Акт сверки за четвертый квартал 2013 года подписан главным бухгалтером ООО "Югжилстрой" (т. 2 л.д. 86).

Согласно статье 7 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" главный бухгалтер является лицом, ответственным за формирование учетной политики, ведение бухгалтерского учета, своевременное представление полной и достоверной бухгалтерской отчетности, однако в соответствии со статьей 53 Гражданского кодекса Российской Федерации не является органом юридического лица, имеющим право выступать от имени предприятия без доверенности.

Акт сверки может быть подписан в качестве уполномоченных лиц, либо единоличным исполнительным органом общества, либо представителем, действующим на основании выданной таким органом доверенности, в которой конкретно закреплены полномочия на то или иное действие.

В материалах дела отсутствуют доказательства наличия у главного бухгалтера ООО "Югжилстрой" полномочий на признание долга, а также отсутствуют доказательства последующего одобрения действий главного бухгалтера руководителем общества в порядке статьи 183 Кодекса.

Определить относимость актов сверки на 30.09.2013 (т. 2 л.д. 84-85) и на 31.12.2014 (т. 2 л.д. 87) к спорным правоотношениям сторон по договорам N 127-12/ПШ-Ю от 01.02.2011, N 17-04/Л-11 от 01.04.201, N 137-04/ПШ-11 от 12.04.2011 невозможно.

Акт сверки на 31.12.2014 не содержит указаний на первичную документацию, указаний на спорные по настоящему делу договоры.

При этом стороны не отрицают наличие отношений по иным договорам, которые предметом настоящего спора не являются.

Названные акты сверки не свидетельствуют о произведенных зачетах.

Кроме того, суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что расчет взыскиваемых сумм произведен с учетом представленных в материалы дела первичных документов: актов выполненных работ, платежных поручений и актов взаимозачетов. При расчете исковых требований истец не ссылался на какие-либо зачеты встречных требований.

В отношении выводов суда первой инстанции о подачи иска в пределах срока исковой давности и взысканной суммы процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны возражений не заявили.

При таких условиях, суд апелляционной инстанции оснований для отмены или изменения обжалуемого решения не усматривает.

При объявлении резолютивной части постановления ошибочно указано на взыскание пошлины с заявителя апелляционной жалобы.

Данная опечатка исправлена в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением от 02.12.2015, в связи с чем резолютивная часть постановления в полном объеме излагается с учетом названного определения.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.08.2015 по делу N А32-16183/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Еремина О.А.

Судьи

Ковалева Н.В. Чотчаев Б.Т.