Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2015 г. N 10АП-11952/15

г. Москва

02 декабря 2015 г.

Дело N А41-47870/14

Резолютивная часть постановления объявлена 25 ноября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 декабря 2015 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Миришова Э.С.,

судей: Закутской С.А., Мизяк В.П.

при ведении протокола судебного заседания Мелехиной А.П.

рассматривает в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ДЕКО" на определение Арбитражного суда Московской области от 31 августа 2015 года по делу N А41-47870/14

В судебном заседании участвуют представители:

от ООО "ДЕКО": представитель не явился, извещен

к/у ЗАО "ТИМБЭКС" Орешникова М.М. лично, паспорт.

от ООО "Фирма "Мартин": Мартынов В.В. представитель по доверенности N 130 от 01.11.2014 года, паспорт; Мартынов С.В. генеральный директор общества.

от ООО "ЛИНК-МАСТЕР": Пирогов А.М. представитель по доверенности N 1 от 05.02.2015 года, паспорт.

от Мартынова М.В.: - Мартынов В.В. представитель по доверенности от 03.04.2014 года N 6-370, паспорт.

от Антонова А.А.: - представитель не явился, извещен.

от МИФНС России N 21 по Московской области: представитель не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московской области от от 31 августа 2015 года по делу N А41-47870/14 признаны недействительными сделки по перечислению должником в пользу ООО "ДЕКО" денежных средств в сумме 7 462 800 руб. платежными поручениями N 21 от 06.06.2014 г. и N 30 от 09.06.2014 г. Применены последствия недействительности сделки.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "ДЕКО" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 31 августа 2015 года по делу N А41-47870/14 в которой просила определение суда первой инстанции отменить и по делу принять новый судебный акт.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в соответствии с нормами ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей ООО "ДЕКО", Мартынова М.В., Антонова А.А., МИФНС России N 21 по Московской области надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://10aas.arbitr.ru/) в соответствии с положением части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).

Через канцелярию суда от к/у ЗАО "ТИМБЭКС" Орешникова М.М. поступил дополнительный отзыв на апелляционную жалобу.

Через канцелярию суда ООО "Фирма "Мартин" поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу.

Через канцелярию суда от ООО "ДЕКО" поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с болезнью представителя Костиной М.А.

Представители к/у ЗАО "ТИМБЭКС", ООО "Фирма "Мартин", Мартынова М.В., ООО "ЛИНК-МАСТЕР" возражают против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд определил, в заявленном ходатайстве об отложении судебного заседания отказать.

Представители к/у ЗАО "ТИМБЭКС", ООО "Фирма "Мартин", Мартынова М.В., ООО "ЛИНК-МАСТЕР" возражали относительно доводов апелляционной жалобы, просили определение суда первой инстанции оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что не имеется оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Решением Арбитражного суда Московской области от 16 июня 2015 года ЗАО "ТИМБЭКС" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Орешников М.М.

Согласно п. 1 ст. 61.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований.

В соответствии с п. 3 ст. 61.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" сделка, указанная в п.1 ст. 61.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", совершенная должником в течение 6 месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, может быть признана арбитражным судом недействительной, если имеются условия, предусмотренные абзацем 2 или 3 п.1 настоящей статьи.

При получении выписки из банка конкурсным управляющим было установлено, что должник платежными поручениями N 21 от 6 июня 2014 г. и N30 от 9 июля 2014 г. перечислил ООО "ДЕКО" 7 462 800 руб. в счет погашения задолженности по договору поручительства N 005912/176 от 15.10.2012 г.

Как пояснял конкурсный управляющий в суде первой инстанции, договор поручительства ему передан не был бывшим руководителем должника. ООО "ДЕКО" суду также не представлен договор поручительства.

На дату перечисления денежных средств согласно выпискам из ЕГРЮЛ генеральным директором и учредителем ООО "ДЕКО" и ЗАО "ТИМБЭКС" являлся Иванов О.В.

На дату перечисления денежных средств у должника имелись кредиторы Мартынов М.В. (3 512 874 руб. 55 коп.), ООО "ЛИНК-МАСТЕР" (7 622 844 руб.), ООО "Фирма "Мартин" (4 087 900 руб.).

В соответствии со ст. 19 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" Иванов О.В. заинтересованным лицом по отношению к должнику и ООО "ДЕКО". Таким образом, ООО "ДЕКО" было осведомлено о признаках неплатежеспособности должника

Согласно сайта ФССП России неисполненная задолженность за ЗАО "Тимбэкс" по исполнительным производствам значится с июля 2013 г. (приложение N 2). ООО "Фирма "Мартин" является конкурсным кредитором, по заявлению которого от 05.08.2014 N 100 Определением Арбитражным Судом Московской области 16.06.2015 по делу N А41-47870/14 ЗАО "Тимбэкс" было объявлено несостоятельным (банкротом).

Задолженность ЗАО "Тимбэкс" перед ООО "Фирма "Мартин" образовалась до момента регистрации ООО "ДЕКО", как юридическое лицо (13.04.2012 г.) и была включена в реестр кредиторов на основании: - в сумме 4 009 091,70 руб. по Определений Арбитражного Суда Московской области от 27.11.2014 и 27.03.2015 по делу N А41-47870/2014 на основании Решения Арбитражного Суда Московской области от 18.04.2014 по делу N А41 - 67448/13, ввиду невыполнения Должником обязательств по договору займа от 14.08.2009 N04/09; - в сумме 478 423,12 руб. по Определению Арбитражного Суда Московской области от 27.02.2015 по делу N А41-47870/2014, на основании Решения Арбитражного Суда Московской области от 20.10.2014 по делу N А41 - 46216/14, ввиду невыполнения Должником обязательств по договору аренды оборудования от 01.03.2011 NА-02/11.

Из апелляционной жалобы ООО "ДЕКО" следует, что начиная с 08.08.2012, перечисляло ОАО "Сбербанк России" задолженность за ЗАО "Тимбэкс", по договору поручительства N 005912/176, который был заключён между сторонами лишь 15.10.2012.

Указывая на частичное погашение ЗАО "Тимбэкс" задолженности от суммы 20 000 000 руб. по договору поручительства, ООО "ДЕКО" не требует включения непогашенной задолженности в реестр кредиторов процессе банкротства ЗАО "Тимбэкс", что дополнительно ставит по сомнение правомерность сделки по перечислению 7 462 800 руб. ООО "ДЕКО" в июне 2014 г.

Утверждение ООО "ДЕКО" о перечислениях ему сумм от ЗАО "Тимбэкс" не превышающих, установленных пунктом 2 статьи 61.4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в размере 1,0% от стоимости активов должника материалами апелляционной жалобы не подтверждается.

Также следует учесть, все объекты недвижимого имущества, включая земельный участок площадью 20 400 кв. м, должником - ЗАО "Тимбэкс" были проданы по договорам купли - продажи от 28.05.2014 г. за общую сумму всего лишь 28 128 300 руб., т.е. до совершения спорной сделки по перечислению 7 462 800 руб. ООО "ДЕКО" в июне 2014 г. (приложение N 3). По данным налоговых органов активы ЗАО "Тимбэкс" по состоянию на 31.12.2103 (за последний предоставленный должником отчётный период) составляли 98 364 000,00 руб. (приложение N 3), а в последующем до совершения спорной сделки по перечислению 7 462 800 руб. ООО "ДЕКО" в июне 2014 г., все объекты недвижимого имущества, включая земельный участок площадью 20 400 кв. м, должником - ЗАО "Тимбэкс" были проданы по договорам купли - продажи от 28.05.2014 г. за общую сумму всего лишь 28 128 300 руб.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи, с чем признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения оспариваемого определения Арбитражного суда Московской области.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, статьей 271, п. 1 ч. 4 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московского области от 31 августа 2015 года по делу N А41-47870/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа в течение одного месяца.

Председательствующий

Э.С. Миришов

Судьи

В.П. Мизяк С.А. Закутская