Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2015 г. N 11АП-14622/15 (ключевые темы: размер государственной пошлины - ходатайство о предоставлении отсрочки рассрочки - выдача исполнительного листа - окончание срока - раскрытие информации)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2015 г. N 11АП-14622/15

г. Самара

02 декабря 2015 г.

Дело N А65-18259/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Корнилов А.Б.

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "ТатСпецИнжиниринг" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.08.2015 года по делу N А65-18259/2015 (судья Ситдиков Б.Ш.)

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ТатСпецИнжиниринг", г.Казань

к Обществу с ограниченной ответственностью "Электросервис", г.Казань

о взыскании 495 615 руб. 83 коп. долга, 45 431 руб. 45 коп. процентов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ТатСпецИнжиниринг" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.08.2015 года о прекращении производства по делу N А65-18259/2015.

Определением суда от 08 октября 2015 года апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судом установлен срок до 05 ноября 2015 года для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определением суда от 06 ноября 2015 года срок оставления апелляционной жалобы без движения был продлен до 01 декабря 2015 года.

В материалах апелляционной жалобы отсутствовали документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Пунктом 12 части 1 статьи 333.21 НК РФ предусмотрено, что при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной, надзорной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов государственная пошлины уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Согласно п.п.2 п.4 ст. 260 АПК РФ к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В определениях от 08 октября 2015 года и от 06 ноября 2015 года обращено внимание подателя апелляционной жалобы на то, что в случае невыполнения требований суда в срок, указанный в определении, апелляционная жалоба будет возвращена на основании ст. 264 АПК РФ. Копия определения суда от 08 октября 2015 года получена подателем апелляционной жалобы 14 октября 2015 года, о чем свидетельствует уведомление о вручении N 36774 7, а копия определения суда от 06 ноября 2015 года подателем апелляционной жалобы не получена по причине истечения срока хранения, о чем свидетельствует вернувшийся почтовый конверт с уведомлением, что согласно п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ считается надлежащим извещением.

Однако, в срок до 01 декабря 2015 года отмеченные недостатки подателем жалобы устранены не были.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 29 сентября 2015 года и приложенные к ней документы возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "ТатСпецИнжиниринг"

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45 либо на информационном табло или в информационном киоске в здании суда, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru

Приложение:

Апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 4 л., копия конверта.

Судья

А.Б. Корнилов