Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2015 г. N 12АП-8544/15

г. Саратов

03 декабря 2015 г.

Дело N А57-19558/2011

Резолютивная часть постановления объявлена "26" ноября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен "03" декабря 2015 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Грабко О.В.,

судей Самохваловой А.Ю., Смирникова А.В.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Улбутовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело N А57-19558/2011 по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции,

по заявлению Федеральной налоговой службы России о взыскании убытков с арбитражного управляющего Скляра Игоря Ефимовича,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Аэродром Южный" (410015, г. Саратов, пл. им. Г.К. Орджоникидзе, д. 1; ОГРН 1096451001756; ИНН 6451425134),

при участии в судебном заседании представителя Федеральной налоговой службы Поповой Е.А., действующей на основании доверенности от 02 марта 2015 года, представителя арбитражного управляющего Васильева Сергея Владиславовича Являнского Дмитрия Юрьевича, действующего на основании доверенности от 19 января 2015 года, представителя арбитражного управляющего Скляра Игоря Ефимовича Глазомицкой О.В., действующей на основании доверенность от 01 апреля 2014 года,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 25 мая 2012 года по делу N А57-19558/2011 открытое акционерное общество "Аэродром Южный" (далее - ОАО "Аэродром Южный", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 03 июля 2014 года конкурсным управляющим должника утвержден Васильев Сергей Владиславович.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 16 октября 2014 года конкурсное производство в отношении должника ОАО "Аэродром Южный" завершено.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2014 года отменено определение Арбитражного суда Саратовской области от 16 октября 2014 года о завершении конкурсного производства должника ОАО "Аэродром Южный", открыто конкурсное производство.

В Арбитражный суд Саратовской области обратилась Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России) с заявлением о взыскании убытков с арбитражного управляющего Скляра Игоря Ефимовича (далее - арбитражный управляющий Скляр И.Е.), причиненных в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, в размере 55 775 380,07 руб. в пользу ОАО "Аэродром Южный".

Определением Арбитражного суда Саратовской от 27 июля 2015 года в удовлетворении заявления ФНС России о взыскании с арбитражного управляющего Скляра И.Е. убытков, понесенных уполномоченным органом и конкурными кредиторами в деле о несостоятельности (банкротстве) должника ОАО "Аэродром Южный" в сумме 55 775 380,07 руб. отказано.

ФНС России не согласилась с принятым судебным актом и обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01 октября 2015 года суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению обособленного спора по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, к участию в деле по обособленному спору в качестве заинтересованного лица привлечено ОАО "ВСК".

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений, приобщенными к материалам дела.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих получение лицами, участвующими в деле, почтовых уведомлений, не может расцениваться как несоблюдение арбитражным судом правил Кодекса о надлежащем извещении.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена 30 октября 2015 года на официальном сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции пришёл к выводу о том, что заявленные ФНС России требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда.

Согласно разъяснению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 48 постановления от 15 декабря 2004 года N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", кредиторы и иные лица вправе обратиться с иском к арбитражному управляющему, если его неправомерными действиями им причинены убытки.

Ответственность арбитражного управляющего, установленная указанной нормой права, является мерой гражданско-правовой ответственности, следовательно, ее применение должно быть основано на нормах Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен правовой принцип судебной защиты нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Общие принципы возмещения убытков, вне зависимости от характера правонарушения, содержит статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу положений статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации для применения ответственности в виде убытков необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, вину причинителя вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими у истца неблагоприятными последствиями, доказанность размера ущерба.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 2 вышеназванной нормы права, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Для наступления ответственности, предусмотренной статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, вины причинителя вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими последствиями.

Таким образом, для взыскания понесенных убытков истец в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен представить доказательства, подтверждающие: нарушение ответчиком принятых по договору или установленных законом обязательств; причинную связь между понесенными убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств; размер убытков, возникших у истца в связи с нарушением ответчиком своих обязательств.

Отсутствие одного из вышеперечисленных элементов состава правонарушения влечет за собой отказ суда в удовлетворении требования.

Исходя из положений статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявитель, предъявляя требования к арбитражному управляющему Скляр И.Е. о возмещении убытков, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен доказать обстоятельства, на которые он ссылается, как на основание своих требований, а именно доказать факт причинения ему убытков, их размер, противоправность действий арбитражного управляющего, наличие как неблагоприятных для него последствий, так и причинной связи между противоправными действиями Скляр И.Е. и данными неблагоприятными последствиями для заявителя.

Основанием к взысканию с арбитражного управляющего Скляра Игоря Ефимовича убытков ФНС России указывает не принятие Скляром Игорем Ефимовичем мер по принудительному взысканию дебиторской задолженности ООО "Компоненты Бизнеса" перед ОАО "Аэродром "Южный" в размере 55 775 380 рублей 07 коп. по мировому соглашению; не принятие мер по расторжению мирового соглашения, не инициирование вопроса о принудительном взыскании дебиторской задолженности через службу судебных приставов, путем получения и предъявления исполнительного листа на ее принудительное взыскание, что привело к уменьшению конкурсной массы.

Вследствие неправомерных действий конкурсного управляющего И.Е. Скляра, по мнению заявителя, требования ФНС России по уплате обязательных платежей и санкций в бюджет и внебюджетные фонды, а также требования конкурсных кредиторов остались неудовлетворенными.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-239/2012 от 18 сентября 2013 года утверждено мировое соглашение от 14 августа 2013 года, заключенное между кредиторами и конкурсным управляющим ООО "Компоненты Бизнеса" в рамках дела о банкротстве ООО "Компоненты Бизнеса", согласно которого должник выплачивает кредитору - ОАО "Аэродром Южный" денежные средства в размере 55 775 380,07 руб., в том числе, сумму основного долга в размере 41 057 687,07 руб., пени - 14 717 693,00 руб. путем совершения ежемесячных платежей в размере 920 000 руб. до 30 сентября 2019 года. Указанное определение об утверждении мирового соглашения никем не обжаловано, вступило в законную силу.

Из материалов дела следует, что конкурсным управляющим Скляром И.Е. в ходе рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Компоненты бизнеса" своевременно было заявлено требование о включении в реестр требований кредиторов должника, требование конкурсного управляющего Скляра И.Е. было удовлетворено.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 07 февраля 2013 года по делу N А45- 239/2012 установлено, что какое-либо имущество ООО "Компоненты бизнеса" не обнаружено, денежные средства на финансирование процедуры конкурсного производства отсутствуют, конкурсный управляющий ООО "Компоненты бизнеса" Федченко Виктор Иванович обратился в арбитражный суд с ходатайством об утверждении мирового соглашения от 14 августа 2013 года, заключенного с кредиторами ООО "Компоненты бизнеса", и просьбой прекратить производство по делу о банкротстве.

Определением арбитражного суда Новосибирской области от 18 сентября 2013 года указанное мировое соглашение утверждено. Производство по делу N А45-239/2012 прекращено.

16 января 2013 года собранием кредиторов ОАО "Аэродром "Южный" было принято решение об утверждении Предложения о порядке, сроках и условиях продажи активов должника, в соответствии с которым конкурсным управляющим Скляром И.Е. были проведены электронные торги и повторные электронные торги, одним из лотов которых была дебиторская задолженность ОАО "Аэродром "Южный" с начальной ценой в размере 13 488 839 руб. на первоначальных торгах, 12 129 955, 10 руб. на повторных торгах.

Однако, в связи с отсутствием заявок и первоначальные, и повторные торги признаны несостоявшимися.

Решением собрания кредиторов ОАО "Аэродром "Южный" от 10 июля 2013 года утверждено предложение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника ОАО "Аэродром "Южный" путем публичного предложения в ходе конкурсного производства, в соответствии с которым были проведены торги посредством публичного предложения по продаже дебиторской задолженности ОАО "Аэродром "Южный".

В связи с отсутствием заявок на протяжении 7 периодов продолжительностью 7 календарных дней каждый заявки от потенциальных покупателей не поступали, в связи с чем торги посредством публичного предложения по продаже дебиторской задолженности признаны несостоявшимися. Результаты торгов по реализации дебиторской задолженности, оформленные протоколом от 16 сентября 2013 года, были представлены собранию кредиторов 12 ноября 2013 года.

Кроме того, собранию кредиторов были даны пояснения относительно утвержденного судом мирового соглашения, согласно которому ООО "Компоненты бизнеса" при участии поручителя приняло на себя обязательство по ежемесячному погашению должником задолженности перед ОАО "Аэродром "Южный". Поскольку в нарушение условий мирового соглашения ООО "Компоненты бизнеса" до 30 сентября 2013 года не оплатило должнику 55 775 380,07 руб. в срок и торги были признаны несостоявшимися, собранию кредиторов должника было предложено рассмотреть вопрос по списанию дебиторской задолженности.

На собрании кредиторов, состоявшемся 12 ноября 2013 года, приняли участие кредиторы с количеством голосов равным 97,74% от общего количества голосов кредиторов, правомочных принимать участие в голосовании по вопросам повестки дня собрания.

Из протокола собрания кредиторов ОАО "Аэродром "Южный" от 12 ноября 2013 года следует, что замечаний и вопросов по поводу проведенного собрания от участников собрания не поступило. По результатам голосования на данном собрании большинством голосов были приняты следующие решения:

1. Не включать в повестку дня собрания кредиторов дополнительные вопросы:

- об обязании конкурсного управляющего обратиться в суд с заявлением о признании сделок, заключенных между ОАО "Аэродром "Южный", ООО "Новация", ООО "Перспектива- 2011" недействительными;

- о признании расходов по привлечению ООО "ЛенКом" необоснованными и исключить их из состава текущих расходов по делу о банкротстве ОАО "Аэродром "Южный";

- об обращении в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о привлечении контролирующих лиц должника к субсидиарной ответственности.

2. Принять к сведению отчет конкурсного управляющего о своей деятельности, о результатах проведения конкурсного производства и об использовании денежных средств должника за период с 29 марта 2013 года по 22 октября 2013 года.

3. Списать дебиторскую задолженность ООО "Компоненты бизнеса".

4. Обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о завершении конкурсного производства в отношении должника.

Решения по всем вопросам повестки дня собрания кредиторов ОАО "Аэродром "Южный" 12 ноября 2013 года были приняты большинством голосов, что соответствует требованиям Закона о банкротстве, в противовес позиции одного из кредиторов - ФНС России.

На основании вынесенного решения собрания кредиторов осуществлены все необходимые действия, предусмотренные законом, по списанию дебиторской задолженности, так 13 ноября 2013 года конкурсным управляющим Скляром И.Е. издан приказ N 1 "О списании дебиторской задолженности", составлен и подписан соответствующий акт.

Решение большинства кредиторов о списании дебиторской задолженности не имеет безусловной силы для арбитражного управляющего, который должен действовать в интересах всех кредиторов должника, включая ФНС России.

Вместе с тем, постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2014 года отменено определение Арбитражного суда Саратовской области от 16 октября 2014 года, в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ОАО "Аэродром Южный" Васильева С.В. о завершении конкурсного производства открытого акционерного общества "Аэродром Южный" отказано.

При этом в постановлении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2014 года, суд апелляционной инстанции пришел к выводу: так, как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-239/2012 от 18 сентября 2013 года утверждено мировое соглашение от 14 августа 2013 года, заключенное между кредиторами и конкурсным управляющим ООО "Компоненты Бизнеса" в рамках дела о банкротстве ООО "Компоненты Бизнеса", согласно которого должник выплачивает кредитору - ОАО "Аэродром Южный" денежные средства в размере 55 775 380,07 руб., в том числе, сумму основного долга в размере 41 057 687,07 руб., пени - 14 717 693,00 руб. путем совершения ежемесячных платежей в размере 920 000 руб. до 30 сентября 2019 года.

Указанное определение об утверждении мирового соглашения никем не обжаловано, вступило в законную силу. Как следует из выписки из ЕГРЮЛ полученной апелляционным судом на дату рассмотрения дела апелляционным судом, ООО "Компоненты бизнеса" не ликвидировано, является действующим юридическим лицом, имеет разветвленную сеть филиалов во многих городах Российской Федерации, следовательно должно располагать соответствующим имуществом.

Вместе с тем, дебиторская задолженность ООО "Компоненты Бизнеса" в размере 55 775 380,07 руб. списана конкурсным управляющим ОАО "Аэродром Южный".

Как установлено апелляционным судом, конкурсные управляющие ОАО "Аэродром Южный" Скляр И.Е. и Васильев С.В. не предприняли достаточных мер к расторжению мирового соглашения, к взысканию указанной дебиторской задолженности и платежей по действующему мировому соглашению, не инициировали вопрос о принудительном взыскании дебиторской задолженности через службу судебных приставов, путем получения и предъявления исполнительного листа на ее принудительное взыскание.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из определения Арбитражного суда Новосибирской области от 18 сентября 2013 года по делу N А45-239/2012 следует, что кредиторами ООО "Компоненты Бизнеса" являлись:

- ОАО "Аэродром "Южный" с суммой требований 55 775 380,07 руб.,

- Компания Винслетт Файненшл Сервисес Лимитед с суммой требований 2 353 061,27 руб.

Согласно мировому соглашению от 14 августа 2013 года, утвержденному определением Арбитражного суда Новосибирской области от 18 сентября 2013 года по делу N А45-239/2012, ООО "Компоненты Бизнеса" должно было выплачивать двум кредиторам денежные средства путем совершения ежемесячных платежей до 30 сентября 2019 года.

Согласно отчету конкурсного управляющего ООО "Компоненты Бизнеса" Устюгова А.Ю. в период с 27 сентября 2013 года по 22 июня 2015 года должник осуществлял выплаты по мировому соглашению только одному из кредиторов - Компании Винслетт Файненшл Сервисес Лимитед ежемесячно по 40 000 руб. Всего за указанный период Компании Винслетт Файненшл Сервисес Лимитед со стороны ООО "Компоненты Бизнеса" было перечислено 880 000 руб.

Таким образом, в случаи если бы арбитражный управляющий Скляр И.Е. действовал разумно, добросовестно и в интересах должника - ОАО "Аэродром Южный" и в интересах кредиторов ОАО "Аэродром Южный", то в конкурсную массу ОАО "Аэродром Южный" могли поступать от ООО "Компоненты Бизнеса" денежные средства по мировому соглашению от 14 августа 2013 года в соответствующей пропорции от 40 000 руб. ежемесячно имеющихся у должника - ООО "Компоненты Бизнеса".

К 12 ноября 2013 года - дата собрания кредиторов должника - ОАО "Аэродром Южный", на котором принято решение списать дебиторскую задолженность ООО "Компоненты бизнеса", Компании Винслетт Файненшл Сервисес Лимитед в рамках исполнения мирового соглашения от 14 августа 2013 года уже были перечислены денежные средства: 40 000 руб. - 27 сентября 2013 года, 40 000 руб. - 22 октября 2013 года.

Арбитражным управляющим Скляром И.Е. судам первой и апелляционной инстанций не представлено объективных препятствий к принятию мер по взыскании дебиторской задолженности ООО "Компоненты Бизнеса" перед ОАО "Аэродром Южный" по мировому соглашению, преюдициально установлено его злоупотребление своим правом на заключение данного мирового соглашения и отказ от его исполнения и взыскания дебиторской задолженности.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что ФНС России доказана вина арбитражного управляющего Скляра И.Е., противоправность его действий, причинно-следственная связь между бездействием и заявленными убытками, а также частично размер убытков.

Суд апелляционной инстанции считает несостоятельными доводы арбитражного управляющего Скляра И.Е. о том, что обязательства за ООО "Компоненты бизнеса" по исполнению мирового соглашения от 14 августа 2013 года выполнены поручителем.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

На основании статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно статье 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Таким образом по смыслу указанных норм права поручитель несет солидарную ответственность перед кредитором за неисполнение должником своего обязательства, при этом поручитель не становится должником по основному обязательству и на него не переходят обязательства самого должника. В случае исполнения обязательства должника, у него возникает право требования к должнику по возврату исполненного.

Обязательство исполненное поручителем за поверенного считается обязательством исполненным самим поверенным. Следовательно, 880 000 руб. перечисленных по мировому соглашению за должника поручителем считаются исполненных самим ООО "Компоненты бизнеса".

ФНС России просила взыскать с арбитражного управляющего Скляра И.Е. убытки в размере 55 775 380,07 руб.

Однако в материалах дела отсутствуют доказательства того, что ООО "Компоненты бизнеса" располагало достаточным количеством денежных средств, чтобы перечислять денежные средства во исполнении мирового соглашения от 14 августа 2013 года и ОАО "Аэродром Южный" и Компании Винслетт Файненшл Сервисес Лимитед.

При этом определением Арбитражного суда Новосибирской области от 05 ноября 2015 года завершена процедура конкурсного производства в отношении ООО "Компоненты Бизнеса", поскольку отсутствовали доказательства того, что у ООО "Компоненты Бизнеса" имеется имущество, за счет которого могут быть покрыты расходы на процедуру и удовлетворены требования кредиторов.

Согласно отчету конкурсного управляющего ООО "Компоненты Бизнеса" Устюгова А.Ю. в период с 27 сентября 2013 года по 22 июня 2015 года Компании Винслетт Файненшл Сервисес Лимитед было перечислено 880 000 руб.

Таким образом, ОАО "Аэродром "Южный" в случаи исполнения мирового соглашения от 14 августа 2013 года могло в период с 27 сентября 2013 года по 22 июня 2015 года получить денежные средства в размере 850 080 руб. (с учетом того, что требования ОАО "Аэродром "Южный" составляли 96,6 %, а требования Компании Винслетт Файненшл Сервисес Лимитед - 3,4 % в реестре кредиторов ООО "Компоненты Бизнеса").

В результате злоупотребления правом и ненадлежащего исполнения своих обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Аэродром "Южный" Скляром И.Е., конкурсные кредиторы должника, включая ФНС России, лишились возможности пополнить конкурсную массу должника на 850 080 руб. и получить соответствующее удовлетворение своих требований.

С учетом того, что убытки в размере 850 080 руб. причинены исключительно действиями арбитражного управляющего Скляра И.Е., то суд апелляционной инстанции не находит оснований для полного или пропорционального возложения убытков на другого арбитражного управляющего ОАО "Аэродром "Южный" - Васильева С.В.

В связи с чем, суд апелляционной инстанции считает, что заявление ФНС России подлежит частичному удовлетворению, со Скляра Игоря Ефимовича подлежат взысканию убытки, понесенные уполномоченным органом и конкурсными кредиторами в деле о несостоятельности (банкротстве) должника ОАО "Аэродром "Южный", в пользу должника ОАО "Аэродром "Южный" в сумме 850 080 руб. В удовлетворении остальной части требований ФНС России следует отказать.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 27 июля 2015 года по делу N А57-19558/2011 отменить.

Заявление Федеральной налоговой службы о взыскании со Скляра Игоря Ефимовича убытков, понесенных уполномоченным органом и конкурсными кредиторами в деле о несостоятельности (банкротстве) должника открытого акционерного общества "Аэродром "Южный" в сумме 55 775 380,07 руб. удовлетворить частично.

Взыскать со Скляра Игоря Ефимовича убытки, понесенные уполномоченным органом и конкурсными кредиторами в деле о несостоятельности (банкротстве) должника открытого акционерного общества "Аэродром "Южный", в пользу должника открытого акционерного общества "Аэродром "Южный" в сумме 850 080 руб.

В удовлетворении остальной части требований Федеральной налоговой службы отказать.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.В. Грабко

Судьи

А.Ю. Самохвалова А.В. Смирников