Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2015 г. N 09АП-50890/15

город Москва

27 ноября 2015 г.

Дело N А40-38285/15

Резолютивная часть постановления объявлена 25.11.2015 г.

Полный текст постановления изготовлен 27.11.2015 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Титовой И.А.,

Судей: Чепик О.Б., Фриева А.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Триносом И.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Финансово-промышленная корпорация"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 21.09.2015 по делу N А40-55516/15, принятое судьей Фатеевой Н.В. (шифр 129-361)

по иску ООО "Гетуновка" (ОГРН: 1053249535899, 243543, Брянская обл., р-н Погарский, п Гетуновка, ул Центральная, 8)

к ООО "Финансово-Промышленная Корпорация" (ОГРН: 1057749549483, 123100, г Москва, пер Студенецкий, 3 )

о взыскании задолженности в размере 3300000,00 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: Плехова Н.В. по доверенности от 29.01.2015 г.,

от ответчика: Григорьев А.С. по доверенности от 01.12.2014 г.,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО "Гетуновка" с иском к ООО "Финансово-Промышленная Корпорация" о взыскании задолженности в размере 3 300 000,00 руб.

В порядке ст. 49 АПК РФ истец уточнил исковые требования в порядке ст. 49 АПК РФ, согласно которому истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 3 300 000 руб. и неустойку в размере 668 525 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2015 г. взысканы с Общества с ограниченной ответственностью "Финансово-Промышленная Корпорация" (ОГРН: 1057749549483, юридический адрес:123100, г Москва, пер Студенецкий, 3 ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Гетуновка" (ОГРН: 1053249535899, юридический адрес: 243543, Брянская обл., р-н Погарский, п Гетуновка, ул. Центральная, 8) задолженность в размере 3 300 000,00 руб.(Три миллиона триста тысяч рублей), расходы по уплате госпошлины в размере 39500,0 руб.(Тридцать девять тысяч пятьсот рублей)

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель истца в судебное заседание явился, просил оставить без изменения решение суда, представил отзыв.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, между ООО "Гетуновка" и ООО "Финансово-промышленная корпорация" было заключено Соглашение о сотрудничестве от 25 марта 2012 г., согласно которому ООО "Финансово-промышленная корпорация" поручает, а ООО "Гетуновка" обязуется выполнить работы по обработке земли, посадке и уборке картофеля сорта Сатурна и Леди Розетта (на производство чипсов), на земельном участке 130 га., расположенном в Погарском районе Брянской области.В соответствии с п. 2.2. Соглашения ООО "Гетуновка" должно было произвести весь комплекс агротехнических работ, провести уборку картофеля, осуществить доставку картофеля и загрузить его на хранение по адресу: г. Погар, ул. Молодежная, д. 1, склад ЗАО "Погарская картофельная фабрика".

Согласно п. 2.3. Соглашения срок выполнения работ обозначен временным периодом с 25 марта 12 г по 25 ноября 2012 г.

Пунктом 3.1. Соглашения предусмотрено, что за выполнение работ ООО "Гетуновка" получает вознаграждение в размере 3 300 000,00 рублей.

Факт исполнения ООО "Гетуновка" обязательств по соглашению документально подтвержден.

Истец выполнило предусмотренные Соглашением обязательства: картофель был выращен, убран и загружен на хранение по адресу: г. Погар, ул. Молодежная, д. 1, склад ЗАО "Погарская картофельная фабрика", что подтверждается актом на оплату выполненных работ N 562 от 08 ноября 2012 г. сторонами, а так же счетом N 555 от 08 ноября 2012 г., выставленном ЗАО "Погарская картофельная фабрика" (Исполнитель) в адрес ООО "Гетуновка" на оплату услуг по приемке картофеля (сортировка вороха, удаление земли, удаление нестандартного картофеля и укладка в арендуемую Арендатором секцию).

В соответствии с п. 3.3. Соглашения крайним сроком оплаты вознаграждения является 31 марта 2013 г.

Ответчиком не представлены доказательства по выплате вознаграждения, предусмотренного Соглашением, в связи с чем, суд первой инстанции правомерно с учетом норм ст.ст. 309,310, 702,711 АПК РФ пришел к выводу наличии задолженности

в размере 3 300 000 рублей.

Довод заявителя жалобы о том, что отзыв на иск и ходатайство об отложении рассмотрения дела были направлены в суд заблаговременно до судебного заседания посредством сервиса электронной подачи документов в арбитражные суды "Мой Арбитр", о чем имеется уведомление от 10.09.2015 г. суд апелляционной инстанции считает необоснованным, поскольку судом первой инстанции 16.09.2015 г. указанные документы были получены и зарегистрированы арбитражным судом, что также подтверждается соответствующим сообщением электронной системы "Мой арбитр".

Кроме того, к отзыву на иск дополнительные доказательства представлены не были.

На основании изложенного, заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2015 г. по делу N А40-55516/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.А. Титова

Судьи

О.Б. Чепик А.Л. Фриев