Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2015 г. N 09АП-48717/15

город Москва

01 декабря 2015 г.

Дело N А40-91435/15

Резолютивная часть постановления объявлена 24.11.2015.

Постановление изготовлено в полном объеме 01.12.2015.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С.,

судей Алексеевой Е.Б., Семикиной О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровым А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу ООО" Ремспецсервис-ЧН"

на решение Арбитражного суда г. Москвы

от 11.08.2015 г. по делу N А40-91435/15,

принятое судьей Суставовой О.Ю. (шифр судьи 108-727)

по иску ГБУ г. Москвы "Жилищник Нижегородского района"

(ОГРН 1157746065454, 109052, г. Москва, ул. Нижегородская, д.58, к.2)

к ООО" Ремспецсервис-ЧН"

(ОГРН 1037739735978, 109444, г. Москва, ул. Ферганская, д.12)

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца: Быкова В.А. по доверенности от 23.03.2015

Пушкина И.В. по доверенности от 23.03.2015

от ответчика: Ганюшкин В.В. по доверенности от 30.09.2015

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрены заявленные истцом требования к ответчику о взыскании задолженности за коммунальные услуги и услуги по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме в размере 44 207,06 руб.; суммы договорной неустойки в размере 575 192,49 руб.

Решением суда иск удовлетворен.

На указанное решение суда стороной подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель заявителя доводы апелляционной жалобы поддержал, представитель процессуального оппонента против доводов жалобы возражал, представил правовую позицию по апелляционной жалобе.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Согласно материалам дела ГБУ Жилищник "Нижегородского района" зарегистрировано 30.01.2015 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве, о чем в едином государственном реестре юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером 1157746065454.

21.12.2010 между ГУП "Дирекция единого заказчика района "Нижегородский" и ООО "Ремспецсервис-ЧН" был заключен договор N 345.

30.01.2015 ГУП "Дирекция единого заказчика района "Нижегородский" прекратило свою деятельность в результате реорганизации, проведенной в форме преобразования, о чем 30.01.2015 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись под номером 2157746537210. Правопреемником ГУП "Дирекция единого заказчика района "Нижегородский" согласно выписке из государственного реестра юридических лиц является - ГБУ Жилищник "Нижегородского района" (ИНН 7722315281, ОГРН 1157746065454).

Согласно пункту 1.1. договора его предметом является предоставление управляющим коммунальных и эксплуатационных услуг пользователю по адресу: Хохловка Верхн. ул., д. 39/47, и оплата полученных услуг пользователем.

По условию п.5.1 договора N 345 от 21.12.2010 пользователь обязался плачивать коммунальные услуги ежемесячно, на условиях предоплаты до 10 числа текущего месяца по -счету, счету-фактуре путем перечисления денежных средств на расчетный счет управляющего. При этом, согласно пункту 5.9. договора N 345 от 21.12.2010, в случае неполучения пользователем счета на оплату коммунальных услуг, оплата производится по приложению к договору или по расчету предыдущего месяца.

Коммунальные услуги и услуги по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме оказанные в период с 11.06.2012 по 31.03.2013 ответчиком до настоящего времени не оплачены, что привело к образованию задолженности в размере 44 207,06 руб.

Согласно пункту 5.4 договора N 345 от 21.12.2010 очередность погашения требований по денежным обязательствам за предоставленные коммунальные услуги осуществляется в соответствии со статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По условию п.5.7 договора N 345 от 21.12.2010 при невыполнении пользователем принятых на себя обязательств по оплате коммунальных услуг и услуги в установленный договором срок, он выплачивает управляющему неустойку в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная со 2 числа месяца.

ГБУ Жилищник "Нижегородского района" обязательства по договору N 345 от 21.12.2010 исполнены надлежащим образом.

ООО "Ремспецсервис-ЧН" не исполнило обязанность по оплате услуг договору N 345 от 21.12.2010, что привело к образованию задолженности в размере 44 207,06 руб., которая до настоящего времени не погашена.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку доказательства оплаты отыскиваемой суммы ответчик не представил, исковое требование в заявленном размере удовлетворено обоснованно.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса РФ и условиям договора с ответчика обоснованно взыскана неустойка.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии оснований для удовлетворения иска подлежат отклонению, поскольку расчет истца нормативно и документально обоснован, в том числе первичной документацией, допустимые документальные подтверждения заявленных возражений заявитель жалобы не представил.

Просрочка исполнения обязательств по договору N 345 от 21.12.2010 подтверждена документально.

По правилам ст.330 Гражданского кодекса РФ и п.5.7. договора с ответчика обоснованно удержана неустойка в заявленном размере согласно Постановлению Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" ввиду отсутствия явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Возражения заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, апелляционным судом проверены в полном объеме, однако не могут быть приняты во внимание, поскольку не влекут иных выводов апелляционного суда, чем тех, которые суд изложил в настоящем судебном акте.

Доводы стороны, изложенные в возражениях на апелляционную жалобу, признаются апелляционным судом обоснованными.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом первой инстанции допущено не было.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов решения суда первой инстанции и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии со статьями 110, 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.08.2015 по делу N А40-91435/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО" Ремспецсервис-ЧН" без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

И.С. Лящевский

Судьи

Е.Б. Алексеева О.Н. Семикина