Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2015 г. N 11АП-15658/15

г. Самара

02 декабря 2015 г.

Дело N А65-12215/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 декабря 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судей Радушевой О.Н., Серова Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Федотовой Е.В.,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу Иногамова Ивана Александровича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 октября 2015 года об оставлении без рассмотрения заявления о включении в реестр требований кредиторов в рамках дела NА65-12215/2015 (судья Коротенко С.И.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Кредитно-производственная компания "РОСТ" (ИНН 1131690089959, ОГРН 1655283190).

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.06.2015 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Кредитно-производственная компания "РОСТ", г.Казань, ИНН 1655283190, ОГРН 1131690089959 (далее по тексту - ООО "КПК "РОСТ", должник) введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим имущества должника утвержден Кузнецов Александр Николаевич.

Иногамова Ивана Александровича, г. Казань (далее по тексту - кредитор, Иногамов И.А.) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан о включении в реестр требований кредиторов должника денежную сумму в размере 5 943 961 руб., возникших из обязательств должника по договорам займа N 5433 от 08.11.2014, N 6093 от 08.11.2014.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.10.2015 г., с учетом определения об исправлении опечатки от 19 октября 2015 г., по делу N А65-12215/2015 заявление Иногамова Ивана Александровича о включении в реестр требований кредиторов должника оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с указанным определением, Иногамов И.А. обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение, принять по делу новый судебный акт.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2015 г. апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 26.11.2015 г.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд усматривает основания для отмены определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 октября 2015 года об оставлении без рассмотрения заявления о включении в реестр требований кредиторов в рамках дела N А65-12215/2015, исходя из нижеследующего.

В силу п. 1 ст. 125 АПК РФ заявление подписывается заявителем или его представителем.

Суд первой инстанции в обжалуемом судебном акте указал на то, что заявление предъявлено в арбитражный суд от имени кредитора Иногамова Ивана Александровича, г. Казань (л.д. 2-3). Между тем, данное заявление не подписано, на заявлении отсутствует подпись Иногамова И.А., от имени которого подано настоящее заявление.

Поскольку исковое заявление не подписано истцом, либо его представителем, суд первой инстанции, на основании п. 7 ч. 1 ст. 148 АПК РФ оставил исковое заявление Иногамова И.А. без рассмотрения.

Судом апелляционной инстанции установлено, что на первоначальном заявлении Иногамова И.А. (л.д. 2-3) содержится подпись, аналогичная подпись содержится и в апелляционной жалобе с расшифровкой подписи - Иногамов Иван Александрович (л.д. 47-48).

Из разъяснений содержащихся в п. 2 Информационного письма ВАС РФ от 14.05.1998 N 34 следует, что если после принятия искового заявления к производству у арбитражного суда возникнут сомнения в наличии у руководителя обособленного подразделения доверенности, подтверждающие его полномочия на подписание искового заявления от имени юридического лица, заявителю предлагается представить доказательства наличия такой доверенности. При непредставлении таких доказательств суд оставляет иск без рассмотрения.

С учетом вышеизложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, об отсутствии правовых оснований для оставления без рассмотрения заявления Иногамова Ивана Александровича о включении в реестр требований кредиторов должника.

Принимая во внимание разъяснения, данные в Постановлениях Пленума ВАС РФ, с учетом обстоятельств дела, руководствуясь разъяснениями данными в п. 36 Постановлении Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 (ред. от 10.11.2011) "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", положениями подп. 2 п. 4 ст. 272 АПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 октября 2015 г. об оставлении без рассмотрения заявления Иногамова И.А. о включении в реестр требований кредиторов в рамках дела NА65-12215/2015 и направлении вопроса на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 октября 2015 года об оставлении без рассмотрения заявления о включении в реестр требований кредиторов в рамках дела N А65-12215/2015, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

О.Н. Радушева Е.А. Серова