Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2015 г. N 07АП-10755/15

г. Томск

30 ноября 2015 г.

Дело N А45-17845/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 ноября 2015 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шатохиной Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузьминым А.В.,

при участии в судебном заседании:

от истца: без участия (извещен);

от ответчика: без участия (извещен);

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Несущие Системы" (рег. N 07АП-10755/2015) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 14 октября 2015 года (судья Апарин Ю.М.) по делу N А45-17845/2015, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Азимут" (ОГРН 1045403910276), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью "Несущие Системы" (ОГРН 1135476015267), г. Новосибирск

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Азимут" (далее - ООО "Азимут", истец) обратилось 27.08.2015 в Арбитражный суд Новосибирской области к обществу с ограниченной ответственностью "Несущие системы" (далее - ООО "Несущие системы", ответчик) с иском о взыскании 99 360,50 задолженности, 37 870,00 рублей расходов по хранению груза, 30 856,85 рублей неустойки, а также 6 043 рублей государственной пошлины.

Исковые требования обоснованы статьями 8, 11, 12, 309, 801 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по перевозке, экспедированию, хранению груза на складе по договору транспортной экспедиции N 13-1390 от 06.08.2013.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 14.10.2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

ООО "Несущие системы" не согласилось с состоявшимся судебным актом, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его изменить и принять по делу новый судебный акт об отказе во взыскании 8 558 рублей стоимости услуг по перевозке по товарно-транспортной накладной от 28.10.2014; 2 508,08 рублей пени за просрочку оплаты; 1 000 рублей стоимости перемещения товара на склад, 288 рублей неустойки за просрочку оплаты, 37 870 рублей стоимости услуг по хранению товара, стоимости услуг автоэкспедирования в размере 3 550 рублей и 1 000 рублей, неустойки в размере 1 343,25 рублей.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал на недоказанность наличия оснований для взыскания с ответчика 50 224,08 рублей по товарно-транспортной накладной от 28.10.2014N Т-0216737; на недоказанность факта оказания услуг по дополнительному автоэкспедированию груза, так и принятия ответчиком данных услуг.

Более подробно доводы ответчика изложены в апелляционной жалобе.

ООО "Азимут" представило в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на апелляционную жалобу, в котором полагая доводы апелляционной жалобы необоснованными, просит оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечили.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся участников арбитражного процесса.

В соответствии с пунктом 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Стороны не заявили возражений против проверки решения в обжалуемой части.

С учетом положений части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда в обжалуемой части в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений на нее.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения Арбитражного суда Новосибирской области от 14.10.2015 в обжалуемой части, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для его отмены.

Из материалов дела следует, что 06.08.2013 между ООО "Азимут" (экспедитором) и ООО "Несущие системы" (клиентом) заключен договор N 13-1390 транспортной экспедиции, в соответствии с которым экспедитор обязуется оказывать клиенту экспедиторские услуги, связанные с перевозкой грузов железнодорожным транспортом по территории Российской Федерации, а клиент обязуется оплатить стоимость услуг, оказанных экспедитором, в порядке, предусмотренном настоящим договором.

Каждая перевозка груза в соответствии с настоящим договором осуществляется на основании заявки клиента (пункт 2.1 договора).

Завершением перевозки по каждой заявке клиента является передача экспедитором груза клиенту либо указанному клиентом грузополучателю. Груз передается клиенту (грузополучателю) по количеству мест в том же порядке и на тех же условиях, по которым производилась его приемка от грузоотправителя (пункт 2.8 договора).

По согласованию сторон экспедитором могут быть предоставлены следующие дополнительные услуги: - авто-экспедирование груза от места нахождения груза на складе грузоотправителя до станции отправления, выгрузка груза на станции назначения, авто-экспедирование груза от станции назначения до склада клиента; - хранение груза на складах в конечных пунктах доставки; - въезд на погрузочную площадку (пункт 2.9 договора).

Согласно пункту 3.1 договора стоимость услуг, оказываемых экспедитором согласно пункту 1.1 договора, определяется в соответствии с тарифами на услуги, установленными экспедитором на момент приема груза к перевозке и указанными в прайс-листе и на веб-сайте экспедитора.

Тарифы на дополнительные услуги, а также тарифы и сборы при помещении грузов на складское хранение, определяются в дополнительных прайс-листах для каждого вида услуг (пункт 3.2 договора).

Экспедитор вправе в одностороннем порядке изменять тарифы на услуги, оказываемые по настоящему договору (пункт 3.3 договора).

В соответствии с пунктом 3.5 договора клиент оплачивает услуги экспедитора в полном объеме в течение пяти банковских дней с момента отправки груза. Отсутствие счета не является основанием неоплаты экспедирования. При наличии факта неоплаты экспедирования груза более 5-ти банковских дней с момента отправки груза, экспедитор вправе задержать груз без предварительного уведомления.

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2013. настоящий договор считается пролонгированным на год, если ни одна из сторон не заявит в письменном виде о его расторжении не менее чем за два месяца до истечения срока его действия. В последующем договор продлевается таким же образом (пункт 6.3 договора).

Во исполнение условий указанного договора ООО "Азимут" оказало ООО "Несущие системы" услуги по экспедированию груза (экспресс-посылок) на сумму 99 360,50 рублей, хранению груза на складе в сумме 37 870,00 рублей, в подтверждение чего представило товарно-транспортные накладные, акты, счета-фактуры, счета.

Ответчик оказанные услуги не оплатил, по расчету истца задолженность составила 137 230,50 рублей.

Претензия истца от 02.02.2015 о погашении суммы образовавшейся задолженности в течение 7 дней с момента получения настоящей претензии, оставлена ответчиком без ответа и без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ООО "Несущие системы" обязанности по оплате оказанных по договору транспортной экспедиции услуг, ООО "Азимут" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя в полном объеме требования истца, суд первой инстанции исходил из доказанности факта оказания услуг, а также их объема и стоимости и непредставления ответчиком доказательств своевременной оплаты оказанных услуг.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" закреплено, что клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

ООО "Несущие системы" факт оказания услуг экспедирования согласно счетам N 00060675 от 02.10.2014, N 00065499 от 21.10.2014, N 00065940 от 23.10.2014 и факт их неоплаты не оспаривает, в связи с чем указанные обстоятельства судом апелляционной инстанции на основании части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции не проверяются.

Как следует из материалов дела, разногласия сторон возникли в отношении услуг экспедирования согласно счету N 00067066 от 28.10.2014 на сумму 8 558,00 рублей; услуг авто-экспедирования согласно счетам N 00068685 от 31.10.2014 на сумму 1 000 рублей, N 00066444 от 24.10.2014 на сумму 3 550,00 рублей, N 00067104 от 27.10.2014 на сумму 1 000 рублей, услуг хранения на сумму 37 870 рублей.

Оценив доводы ответчика и возражения истца в указанной части, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В подтверждение факта оказания ООО "Азимут" услуг ООО "Несущие системы" на общую сумму 8 558,00 рублей истцом в материалы дела представлены товарно-транспортная накладная N Т0216737 от 28.10.2014, счет-фактура N 00066914 от 28.10.2014, счет N 00067066 от 28.10.2014, акт N 00066914 от 28.10.2014.

Поскольку доставленный груз не был получен ответчиком, в соответствии с пунктом 2.11 договора истец правомерно его поместил на склад в г. Новосибирске и выставил к оплате услуги по авто-экспедированию груза в сумме 1 000 рублей (счет N 00068685 от 31.10.2014, акт оказанных услуг и счет фактура N 00068496 от 31.10.2014).

Так как ответчиком груз не получен, истец начислил стоимость хранения груза с 01.11.2014 по 25.08.2015 в сумме 37 520 рублей, а также предъявил к оплате единовременный складской сбор в размере 350 рублей.

Довод апелляционной жалобы о том, что на товарно-транспортной накладной отсутствует подпись грузополучателя, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку как указано выше, ответчиком груз не получен и помещен на склад.

Доказательств того, что поступивший в адрес ответчика груз адресован не ему, не представлено.

Кроме того, истцом предъявлены к оплате дополнительные услуги по авто-экспедированию на сумму 4 550 рублей, в подтверждение чего представлены счет N 00066444 от 24.10.2014, акт оказанных услуг и счет-фактура N 00066296 от 24.10.2014, счет N 00067104 от 27.10.2014, акт оказанных услуг и счет-фактура N0066952 от 27.10.2014.

Ссылаясь на неоказание услуг по авто-экспедированию, ответчик доказательств в пользу данного суждения не представил.

В свою очередь, материалами дела подтверждено, что оказанные транспортно-экспедиционные услуги, хранение груза на складе сданы ответчику по актам, подписанным руководителем и главным бухгалтером истца, их подписи заверены печатью организации.

Ответчик подписанные акты истцу не возвратил, замечаний по актам истцу не направил, возражений относительно претензий истца в связи с неоказанием услуг не заявил.

Указанные обстоятельства обоснованно признаны судом первой инстанции свидетельствующими о принятии ответчиком оказанных услуг в соответствии с условиями договора.

Поскольку ответчик не обосновал бесспорными доказательствами освобождение его от обязанности выплаты истцу вознаграждения, а также возмещения понесенных расходов, в том числе в отношении услуг экспедирования согласно счету N 00067066 от 28.10.2014 на сумму 8 558,00 рублей, услуг авто-экспедирования согласно счетам N 00068685 от 31.10.2014 на сумму 1 000 рублей, N 00066444 от 24.10.2014 на сумму 3 550,00 рублей, N 00067104 от 27.10.2014 на сумму 1 000 рублей, услуг хранения на сумму 37 870 рублей, оснований для отказа в удовлетворении требований истца в части взыскания пени суд апелляционной инстанции не усматривает.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судом первой инстанции установлены, доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушения единообразия в толковании и применении судом первой инстанции норм материального права не допущено.

Нарушений норм процессуального права, влекущих в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловную отмену оспариваемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не выявлено.

Оснований для отмены решения Арбитражного суда Новосибирской области от 14.10.2015 и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии с частями 1, 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на подателя жалобы - ООО "Несущие системы".

Руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269 п. 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 14 октября 2015 года в обжалуемой части по делу N А45-17845/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа по основаниям, предусмотренным пунктом 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.Г. Шатохина