Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2015 г. N 17АП-12104/13

г. Пермь

01 декабря 2015 г.

Дело N А71-15246/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 25 ноября 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 01 декабря 2015 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Романова В.А.,

судей Мартемьянова В.И.,

Поляковой М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Кычевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу конкурсного кредитора ООО "ТрансТехСтрой"

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14 октября 2015 года, принятое судьёй Бехтольд В.Я. в рамках дела N А71-15246/2012 о признании банкротом ООО "СтройЭксперт"

по обособленному спору по заявлениям конкурсного кредитора ООО "ТрансТехСтрой" о признании недействительными решений собрания кредиторов от 05 мая 2015 года и от 24 июня 2015 года

в судебном заседании приняли участие представители кредиторов:

- ООО "ТрансТехСтрой": Гараев Р.Р. (паспорт, дов. от 07.08.2015),

- ФНС России: Овчинникова С.В. (паспорт, дов. от 09.04.2015),

- ОАО "Томская энергосбытовая компания":

Сычева Т.С. (паспорт, дов. от 27.02.2015)

(иные лица, участвующие в деле, в заседание суда не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на Интернет-сайте суда),

установил:

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 01.10.2013 ООО "Строй Эксперт" (далее - Общество "СтройЭксперт", Должник) признано банкротом, в отношении его имущества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Минаев Игорь Николаевич.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от

30.10.2014 Минаев И.Н. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного

управляющего Общества "Строй Эксперт".

Определением от 17.11.2014 в реестр требований кредиторов включено требование ООО "ТрансТехСтрой" (далее - Общество "ТехТрансСтрой") в размере 1.232.286,52 руб.

Определением от 16.12.2014 конкурсным управляющим Общества "СтройЭксперт" утвержден Сорокин Анатолий Вячеславович.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2015 определение от 16.12.2014 отменено в части утверждения конкурсным управляющим Сорокина А.В., суд обязал Сорокина А.В. в трехнедельный срок провести собрание кредиторов с повесткой о выборе конкурсного управляющего или саморегулируемой организации арбитражных управляющих для представления кандидатуры конкурсного управляющего.

Сорокиным А.В. такое собрание не проведено.

В связи с этим по инициативе комитета кредиторов Общества "Строй Эксперт" было созвано и проведено 05.05.2015 собрание кредиторов, которым принято решение об определении Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "ЕвроСиб" в качестве организации, из числа членов которой подлежит утверждению конкурсный управляющий Общества "СтройЭксперт".

Конкурсный кредитор Общество "ТехТрансСтрой" обратился 25.05.2015 в арбитражный суд с заявлением о признании собрания кредиторов от 05.05.2015 недействительным ввиду его неизвещения о созыве собрания и злоупотребления со стороны участников собрания правами.

По инициативе комитета кредиторов Общества "Строй Эксперт" также было созвано и проведено 24.06.2015 собрание кредиторов, которым принято решение об определении Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "ЕвроСиб" в качестве организации, из числа членов которой подлежит утверждению конкурсный управляющий Общества "СтройЭксперт".

Конкурсный кредитор Общество "ТехТрансСтрой" обратился 14.07.2015 в арбитражный суд с заявлением о признании собрания кредиторов от 24.06.2015 недействительным ввиду его неизвещения о созыве собрания, а также из-за неполного формирования реестра требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

Определением от 03.08.2015 заявления Общества "ТрансТехСтрой" о признании недействительными решений собраний кредиторов от 05.05.2015 и от 24.06.2015 объединены в одно производство в рамках настоящего дела о банкротстве Общества "Строй Эксперт" для совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14.10.2015 (судья Бехтольд В.Я.) в удовлетворении заявлений Общества "ТрансТехСтрой" о признании недействительным решений собраний кредиторов от 05.05.2015 и от 24.06.2015 отказано, на 16.11.2015 назначено судебное заседание по вопросу об утверждении конкурсного управляющего Общества "СтройЭксперт".

Конкурсный кредитор Общество "ТехТрансСтрой" обжаловал определение от 14.10.2015 в апелляционном порядке, просит его отменить и принять по делу новый судебный акт о признании решений собраний кредиторов от 05.05.2015 и от 24.06.2015 недействительными.

Заявитель апелляционной жалобы не согласен с выводами суда первой инстанции о том, что его голоса не могли повлиять на результаты голосования, и считает, что лишение кредитора права на участие в собраниях является грубым нарушением законодательства и должно служить безусловным основанием для отмены решений собраний. Кроме того, апеллянт обращает внимание на то, что в собраниях принимал участие и голосовал за принятые решения кредитор ОАО "Пензаэнергосбыт", чьи требования включены в реестр требований кредиторов на основании договоров займа, которые оспариваются в судебном порядке.

В судебном заседании представитель апеллянты поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель ОАО "Томская энергосбытовая компания" возражала против удовлетворения жалобы, представитель ФНС России заявил ходатайство об отложении судебного заседания ввиду отсутствия у него документов, относительно которых может быть подготовлена правовая позиция по существу вопроса.

Ходатайство апелляционным судом рассмотрено, в его удовлетворении отказано, поскольку факт явки представителя ФНС России в судебное заседание свидетельствует о возможности для него заблаговременно ознакомиться с материалами спора и выразить мнение по существу спора, оснований для отложения разбирательства не усматривается (вынесено протокольное определение).

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Отказывая в удовлетворении заявлений Общество "ТехТрансСтрой" о признании решений собраний кредиторов от 05.05.2015 и от 24.06.2015 недействительными, арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не доказано нарушение его прав и законных интересов принятыми решениями, а голосование заявителя, обладающего 0,03% требований от числа требований кредиторов, предоставляющих право голоса на собрании, не могло повлиять на результат голосования.

Апелляционный суд не усматривает наличия оснований для отмены обжалуемого судебного акта в связи с нижеследующим.

Согласно п. 4 ст. 15 Федерального закона от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Таким образом, признание решения собрания кредиторов недействительным возможно в двух случаях: если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц или если решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных данным Законом пределов компетенции собрания кредиторов.

Обжалуемые решения собраний кредиторов от 05.05.2015 и от 24.06.2014 приняты голосами кредиторов, чьи требования суммарно составляют более 50% от числа включенных в состав реестра требований кредиторов и предоставляющих право голоса на собрании, в переделах компетенции собрания кредиторов, а нарушение этими решениями прав и законных интересов Общества "ТехТрансСтрой" не подтверждается.

Кроме того, при обращении Общества "ТехТрансСтрой" в суд с заявлением о включении в состав реестра требований кредиторов данное общество не указало о себе полных данных, позволяющих достоверно установить его местонахождение. Именно в связи с этим, как следует из материалов дела и пояснений представителя собрания кредиторов Сычевой Т.С. в заседании апелляционного суда, уведомления о созыве собрания для Общества "ТехТрансСтрой" направлялись представителем комитета кредиторов по адресу, который принадлежал обществу с аналогичным названием, но, тем не менее, не являлся местом нахождения (юридическим адресом) конкурсного кредитора Общества "ТехТрансСтрой".

Применительно к данному обстоятельству суд первой инстанции верно отметил, что в силу п. 8 ст. 16 Закона о банкротстве лицо, требования которого включены в реестр требований кредиторов, обязано своевременно информировать арбитражного управляющего или реестродержателя об изменении сведений, в том числе и о своём местонахождении. В случае непредставления таких сведений или несвоевременного их представления арбитражный управляющий или реестродержатель и должник не несут ответственность за причиненные в связи с этим убытки.

Следовательно, именно само Общество "ТехТрансСтрой" должно нести риски из ненадлежащего исполнения возложенной на него законодателем обязанности, предусмотренной п. 8 ст. 16 Закона о банкротстве. В связи с этим неблагоприятные последствия ненадлежащего извещения Общества "ТехТрансСтрой" о созыве собраний кредиторов от 05.05.2015 и от 24.06.2015 не могут быть распространены на остальных конкурсных кредиторов и не могут обусловливать недействительность решений указанных собраний.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов являются конкурсные кредиторы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

Поскольку требования конкурсного кредитора ОАО "Пензаэнергосбыт", равно как и иных кредиторов, участвовавших в собраниях от 05.05.2015 и от 24.06.2015, подтверждены определениями арбитражного суда о включении их требований в состав реестра требований кредиторов Общества "СтройЭксперт" и включены в состав такого реестра, эти кредиторы правомерно принимали участие в собраниях кредиторов и голосовали по вопросам повестки. Соответственно, то обстоятельство, что в настоящее время в судебном порядке оспариваются договоры займа, на основании которых требования ОАО "Пензаэнергосбыт" включены в реестр требований кредиторов, не имеет правового значения для разрешения настоящего спора и правильно не принято во внимание судом первой инстанции.

При отмеченных обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого определения не имеется. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Согласно п. 5 ст. 15 Закона о банкротстве, обжалование определения суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в таком признании предусмотрено в порядке, определенном п. 3 ст. 61 Закона о банкротстве; в соответствии с данной нормой принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы постановление является окончательным.

Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14 октября 2015 года по делу N А71-15246/2012 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление является окончательным, обжалованию в порядке кассационного производства не подлежит.

Председательствующий

В.А.Романов

Судьи

В.И.Мартемьянов М.А.Полякова