Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2015 г. N 17АП-5118/15 (ключевые темы: рассрочка - имущественные отношения - раскрытие информации - невозможность исполнения - продление срока)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2015 г. N 17АП-5118/15

г. Пермь

02 декабря 2015 г.

Дело N А60-49343/2014

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Гуляковой Г. Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу истца федерального государственного учреждения "Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации

на определение Арбитражного суда Свердловской области о рассрочке исполнения от 19 сентября 2015 года

по делу N А60-49343/2014

по иску федерального государственного учреждения "Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 6671257260, ОГРН 1086671005838)

к обществу с ограниченной ответственностью КОМПАНИЯ "ДВН" (ИНН 6660136930, ОГРН 1036603499800)

третьи лица: 1) общество с ограниченной ответственностью "Лепота", 2) Министерство обороны Российской Федерации, 3) Территориальное Управление Росимущества в Свердловской области, 4) Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области

о взыскании задолженности,

установил:

02 ноября 2015 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба истца федерального государственного учреждения "Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации на определение Арбитражного суда Свердловской области о рассрочке исполнения от 19 сентября 2015 года по делу N А60-49343/2014.

Определением суда от 03 ноября 2015 года апелляционная жалоба истца федерального государственного учреждения "Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации оставлена без движения в связи с отсутствием доказательств направления или вручения копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле; а также отсутствием доказательств соблюдения срока на подачу апелляционной жалобы в установленной форме (ст. 259, п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ).

Заявителю апелляционной жалобы было предложено в срок до 30 ноября 2015 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Копия указанного определения получена заявителем апелляционной жалобы 09.11.2015, что подтверждается вернувшимися в адрес суда почтовыми уведомлениями с отметкой о вручении.

С учетом даты получения заявителем определения суда от 03 ноября 2015 года, срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, по мнению суда апелляционной инстанции, является достаточным для устранения указанных в определении обстоятельств. Однако заявителем в установленный срок надлежащие доказательства устранения вышеизложенных нарушений не представлены.

Поскольку заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный определением суда срок, ходатайства о продлении срока в связи с невозможностью исполнения определения в апелляционный суд не направлено, информация об исполнении вынесенного определения у арбитражного суда апелляционной инстанции отсутствует, определение до настоящего времени не исполнено, апелляционная жалоба подлежит возврату на основании п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ и п. 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 г. N 36.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить истцу федеральному государственному учреждению "Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Г.Н.Гулякова