Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2015 г. N 02АП-10861/15 (ключевые темы: индивидуальный предприниматель - постановление о назначении административного наказания - апелляционная жалоба - судебное решение - повторное обращение)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2015 г. N 02АП-10861/15

г.Киров

02 декабря 2015 г.

А82-7128/2015

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кононова П.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Гороховой Нины Юрьевны

на Решение Арбитражного суда Ярославской области от 20.11.2015 по делу N А82-7128/2015, принятое судом в составе судьи Красновой Т.Б.,

по заявлению индивидуального предпринимателя Гороховой Нины Юрьевны

к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Ярославской области;

об оспаривании постановления о назначении административного наказания,

установил:

индивидуальный предприниматель Горохова Нина Юрьевна обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 27.11.2015 N на Решение Арбитражного суда Ярославской области от 20.11.2015.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба на Решение Арбитражного суда Ярославской области от 20.11.2015 направлена индивидуальным предпринимателем Гороховой Ниной Юрьевной непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании вышеизложенного апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Гороховой Нины Юрьевны от 27.11.2015 подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

П.И. Кононов