Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2015 г. N 20АП-6297/15

г. Тула

1 декабря 2015 г.

Дело N А68-4700/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 24.11.2015.

Постановление изготовлено в полном объеме 01.12.2015.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Федина К.А., судей Мордасова Е.В. и Стахановой В.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Орловой И.С., при участии от истца - публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" (г. Нижний Новгород, ОГРН 1075260020043, ИНН 5260200603) - Ким О.В. (доверенность от 10.07.2015), Фомичева Д.В. (доверенность от 10.07.2015), от ответчика - акционерного общества "ТНС энерго Тула" (г. Тула, ОГРН 1067105008376, ИНН 7105037307) - Бугаева В.В. (доверенность от 06.07.2015), в отсутствие третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Строймагистраль" (г. Москва, ОГРН 1097746047585, ИНН 7731622715), извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" на решение Арбитражного суда Тульской области от 28.08.2015 по делу N А68-4700/2014 (судья Нестеренко С.В.), установил следующее.

Открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" (с 09.07.2015 публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья") обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Тульская энергосбытовая компания" (с 30.06.2015 акционерное общество "ТНС энерго Тула") о взыскании задолженности за оказанные услуги по передачи электрической энергии в марте 2014 года на сумму 947 426 рублей 69 копеек и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в сумме 242 557 рублей 47 копеек (с учетом уточнения исковых требований от 07.07.2015).

Решением Арбитражного суда Тульской области от 28.08.2015 в удовлетворении заявленных требований отказано в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой считает, что решение суда области подлежит отмене.

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 11.02.2014 N 98-13 составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства и условиями договора. Подробно доводы изложены в апелляционной жалобе.

В отзыве на апелляционную жалобу и дополнении к нему ответчик считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Третье лицо отзыв на апелляционную жалобу не представило.

В судебном заседании 18.11.2015 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 24.11.2015.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанцией в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между сторонами заключен договор N 1 оказания услуг по передаче электрической энергии от 21.01.2014.

По условиям договора исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологических связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином законном основании, через технические устройства электрических сетей, принадлежащих ТСО на праве собственности или ином законном основании, а также через технические устройства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя.

Расчеты по договору производятся до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

22.04.2014 сопроводительным письмом N 09/2-61 истец направил в адрес ответчика (заказчика) акт об оказании услуг по передаче электрической энергии (мощности) за март 2014 года. Ответчик акт подписал с протоколом разногласий.

При подаче искового заявления сумма разногласий составила 4 338 547 рублей 16 копеек. На эту сумму истцом также рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами 242 557 рублей 47 копеек по состоянию на 07.07.2015.

В ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции часть разногласий по акту были урегулированы сторонами в добровольном порядке.

Не урегулированным осталось разногласие по абоненту ООО "Строймагистраль" на сумму 947 426 рублей 69 копеек.

Частично удовлетворяя исковые требования суд первой инстанции, руководствуясь Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением от 04.05.2012 N 442, исходил из недоказанности факта безучетного потребления электроэнергии, оформленного актом от 11.02.2014 N 98-13, составленного в отношении потребителя - ООО "Строймагистраль".

Данные выводы являются правильными с учетом следующего.

В силу статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.

Заказчик обязан оплатить услуги, оказанные исполнителем, что следует из пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения) по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

В случае если сетевая организация не присутствовала при проведении гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) проверки состояния приборов учета, в результате которой был выявлен факт безучетного потребления электрической энергии, то акт о неучтенном потреблении электрической энергии составляется гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) и не позднее 3 рабочих дней со дня его составления передается в сетевую организацию (п. 192).

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные:

о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления

электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии). При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии незаинтересованных лиц (п. 193).

Расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа (п. 194).

Объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

При этом в отношении потребителя, при осуществлении расчетов за электрическую энергию с которым используется ставка за мощность, помимо объема безучетного потребления электрической энергии также определяется величина мощности, приобретаемой по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), и величина мощности, оплачиваемой в части услуг по передаче электрической энергии, исходя из почасовых объемов потребления электрической энергии, определяемых в соответствии с подпунктом "б" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления.

Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

С даты составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии объем потребления электрической энергии (мощности) и объем оказанных услуг по передаче электрической энергии определяются в порядке, предусмотренном требованиями пункта 166 настоящего документа к расчету объемов потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки начиная с 3-го расчетного периода (п. 196).

С учетом требований вышеназванного правового акта ОАО "ТЭК" и ОАО "МРСК Центра и Приволжья" предусмотрели порядок взаимодействия при составлении и обороте актов о неучтенном потреблении в Регламенте, являющемся приложением к заключенному между ними договору.

Поскольку в соответствии с п. 192 Основных положений факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, суд не усматривает оснований для вывода о том, что ответчик ОАО "МРСК Центра и Приволжья" был не вправе без заблаговременного уведомления истца проводить проверку принадлежащего истцу прибора учета.

Как следует из материалов дела, 11.02.2014 ведущий инженер Заокского РЭС ПО Тульские электрические сети ОАО "МРСК Центра и Приволжья" Ромашина Н.А. и главный инженер Барабанов Д.А. составили акт N 98-13 о неучтенном потреблении электрической энергии, в котором указали, что проверка произведена в отношении потребителя ЗАО "Строймагистраль" (договор N7000911). Объектом проверки стал Ф 003-бытовка, 120 км. автодороги М-2 "Крым", прибор учета находится в КТП 1894, электросчетчик зав. N 09072064008240. При проверке выявлено безучетное потребление электроэнергии, использование магнита на приборе учета.

Вышеназванный акт подписан проводившими проверку ведущим инженером Ромашиной Н.А., главным инженером Барабановым Д.А., а также указанными в качестве незаинтересованных лиц жителями Москвы Тютюнниковым М.Ю. и Крупениным С.М. К акту N 98-13 от 11.02.2014 составлен расчет, из которого следует, что объем неучтенного потребления за период с 21.08.2013 по 11.02.2014 составил 1 890 000 кВт*ч, а за последующий период - 10800 кВт*ч ежесуточно до момента устранения нарушения.

Вместе с тем представленный в качестве доказательства потребления акт N 98-13 от 11.02.2014 не соответствует требованиям Основных положений и Регламента. В акте не содержится информация о присутствии потребителя либо его представителя при составлении акта; не конкретизирована являющаяся частью печатного текста формуляра акта информация о факте отказа потребителя от подписания акта, либо о факте отказа от присутствия при его составлении. Отсутствует информация о вручении акта потребителя либо об отказе потребителя от получения акта.

Также как следует из пояснений свидетеля Барабанова Д.А. данных им в суде первой инстанции, расписавшиеся в акте Тютюнников М.И. и Крупенин С.Н. при отказе электрика от подписания акта не присутствовали, а находились в указанное время в автомобиле, стоявшем на повороте дороги.

Кроме того, акт N 98-13 от 11.02.2014 был получен лишь 04.03.2014 в качестве непоименованного приложения к ответу на запрос истца о выдаче технических условий, в то время как в соответствии с пунктом 192 Основных положений такой акт должен быть передан в адрес лица, осуществившего бездоговорное потребление не позднее трех рабочих дней с даты его составления.

С учетом изложенного суд первой инстанции обоснованно признал недоказанным закрепленный в акте N 98-13 от 11.02.2014 факт безучетного потребления электрической энергии и отказал во взыскании 947 426 рублей 69 копеек.

Доводы, заявленные в апелляционной жалобе, являлись обоснованием позиции истца по делу, они не опровергают ёвыводов суда в части отказа во взыскании 947 426 рублей 69 копеек, а направлены на переоценку фактических обстоятельств и доказательств, исследованных судом и получивших надлежащую правовую оценку.

В связи с неисполнением ответчиком денежного обязательства, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, общий размер которых составил 242 557 рублей 47 копеек за период с 23.04.2014 по 07.07.2015. При этом начисление процентов произведено истцом на сумму задолженности за март 2014 года как на оспариваемую, так и на неоспариваемую часть.

Принимая во внимание период просрочки, суд первой инстанции произвел перерасчет суммы процентов на неоспариваемую часть задолженности за указанный истцом период, исходя из 8,25 % годовых и взыскал в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 148 110 рублей 88 копеек.

Судебная коллегия находит данный вывод арбитражного суда первой инстанции ошибочным, поскольку не представляется возможным проверить его правильность.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции считает необходимым согласиться с представленным ответчиком контррасчетом процентов за пользование чужими денежными средствами (т. 2, л.д. 145), как обоснованным по праву и по размеру.

В связи с чем, суд апелляционной инстанции полагает необходимым решение Арбитражного суда Тульской области от 28.08.2015 изменить в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и взыскать с акционерного общества "ТНС энерго Тула" в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.04.2014 по 07.07.2015 в сумме 123 194 рублей 01 копейка.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тульской области от 28.08.2015 по делу N А68-4700/2014 изменить в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с акционерного общества "ТНС энерго Тула" (ИНН 7105037307, ОГРН 1067105008376) в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" (ИНН 5260200603, ОГРН 1075260020043) проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в сумме 123 194 рубля 01 копейка.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

К.А. Федин

Судьи

Е.В. Мордасов В.Н. Стаханова