Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2015 г. N 02АП-10881/15

г.Киров

03 декабря 2015 г.

А31-10563/2014

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Дьяконовой Т.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу арбитражного управляющего МУП ЖКХ "Водоканал" Мешковец Ольги Валентиновны

на определение Арбитражного суда Костромской области от 12.10.2015 по делу N А31-10563/2014, принятое судом в составе судьи Хубеева А.Ф.,

по заявлению арбитражного управляющего МУП ЖКХ "Водоканал" Мешковец Ольги Валентиновны

об установлении процентов временному управляющему МУП ЖКХ "Водоканал",

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) МУП ЖКХ "Водоканал",

установил:

арбитражный управляющий МУП ЖКХ "Водоканал" Мешковец Ольга Валентиновна обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 09.11.2015 N 76 на определение Арбитражного суда Костромской области от 12.10.2015.

В силу части 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Обжалуемое определение вынесено судом первой инстанции 12.10.2015, а апелляционная жалоба подана заявителем 10.11.2015 (согласно штампу Арбитражного суда Костромской области на апелляционной жалобе, которая доставлена нарочно), то есть по истечении установленного срока, и не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы, что в силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Т.М. Дьяконова