|
30 ноября 2015 г.
|
Дело N А40-96688/15
|
Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2015 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 30 ноября 2015 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи В.Я. Голобородько
Судей Е.А. Солоповой, Р.Г. Нагаева,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Щетининым
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
Государственного учреждения-Московское региональное отделение Фонда социального страхования РФ Филиал N 4 на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.09.2015 по делу N А40-96688/15, вынесенное судьей А.Н. Нагорной по заявлению ООО "Лабиринт" к Государственному учреждению-Московское региональное отделение Фонда социального страхования РФ Филиал N 4 о признании недействительным уведомления
при участии в судебном заседании:
от Государственного учреждения-Московское региональное отделение Фонда социального страхования РФ Филиал N 4 - Бейбулатова О.Г. по дов. от 16.01.2015
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Лабиринт" (далее заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Государственному учреждению - Московскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - ответчик, Фонд) в лице его Филиала N 4 о признании недействительным уведомления о размере страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний от 27.04.2015 г. Решением суда заявленные требования удовлетворены,С решением суда не согласился в филиал N4 ГУ-МРО ФСС РФ, обратился с апелляционной жалобой, просит об отмене решения суда. Законность и обоснованность принятого решения проверены в порядке ст.265,268 АПК РФ, оснований к отмене решения не установлено.
Как следует из материалов дела, общество зарегистрировано в филиале N 4 ГУ-МРО ФСС РФ в качестве страхователя. Основным видом экономической деятельности заявителя является сдача внаем собственного недвижимого имущества (код ОКВЭД 70.20). Данный вид экономической деятельности осуществляется обществом давно, что подтверждается информационными письмами Росстата и отчетами по форме 4-ФСС за 1 квартал 2015 г., за 2014 г. и уведомлением о размере страховых взносов от 04.02.2013 г. и 11.04.2014 г.
27.04.2015 г. Фондом вынесено уведомление, согласно которому заявителю с января 2015 г. установлен страховой тариф на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в соответствии с видом деятельности "подготовка к продаже собственного недвижимого имущества" (код ОКВЭД 70.1) в размере 1,2 %, соответствующего 11 классу профессионального риска.
Указанный тариф установлен Фондом ввиду того, что общество в установленный срок (до 15 апреля) не представило документы, подтверждающие основной вид деятельности. Данные сведения направлены страхователем 24.04.2015 г. и только 27.04.2015 г. получены ответчиком, согласно им основным видом деятельности общества является сдача внаем собственного недвижимого имущества (код ОКВЭД 70.20).
Суд, изучив материалы дела правомерно исходил из того, что решение Фонда изложенное в оспариваемом уведомлении противоречит действующему законодательству ввиду следующего.
Так, согласно Правилам утвержденным Постановлением Правительства РФ от 01.12.2005 г. N 713 виды экономической деятельности разделяются на группы в зависимости от класса профессионального риска.
Если страхователь, осуществляющий свою деятельность по нескольким видам экономической деятельности, не позднее 15 апреля не представил документы, указанные в пункте 3 настоящего Порядка, территориальный орган Фонда относит данного страхователя к тому виду экономической деятельности, который имеет наиболее высокий класс профессионального риска из осуществляемых им видов экономической деятельности, и в срок до 1 мая уведомляет страхователя об установленном с начала текущего года размере страхового тарифа, соответствующем этому классу профессионального риска (пункт 5 Порядка).
В пункте 13 Правил установлено, что если страхователь, осуществляющий свою деятельность по нескольким видам экономической деятельности, не подтверждает основной вид экономической деятельности, он подлежит отнесению к основному виду экономической деятел
