Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2015 г. N 13АП-24357/15

г. Санкт-Петербург

01 декабря 2015 г.

Дело N А42-1778/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 25 ноября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 декабря 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Лопато И.Б.

судей Есиповой О.И., Семеновой А.Б.

при ведении протокола судебного заседания: Цубановой К.А.

при участии:

от истца: Скобин Ю.В. по доверенности от 02.11.2015;

от ответчиков: не явились, извещены;

от 3-х лиц: не явились, извещены;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-24357/2015) ООО "Селигер" на определение Арбитражного суда Мурманской области от 12.08.2015 по делу N А42-1778/2012 (судья Камалова Е.М.), принятое

по иску ООО "Селигер"

к ООО "АФК Плюс", ООО "Северный ветер",

3-и лица : Межрайонный специализированный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Мурманской области, ООО "Норд Пилигрим"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Селигер" (место нахождения: 183001, город Мурманск, Траловая улица, дом 14, ОГРН 1075190024887, ИНН 5190177620, далее - ООО "Селигер") обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АФК Плюс" (место нахождения: 183038, город Мурманск, Траловая улица, дом 51, ОГРН 1095190006482, ИНН 5190904339, далее - ООО "АФК Плюс") о взыскании 202 786 874 руб. из которых 194 300 000 руб. - неосновательное обогащение, 16 243 280 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 15.05.2012 производство по делу приостановлено до окончания процедуры реорганизации ООО "АФК Плюс" и создания путем выделения общества с ограниченной ответственностью "Северный Ветер".

Определением от 29.06.2012 производство по настоящему делу возобновлено. Определением от 27.08.2012 к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО "Северный Ветер", место нахождения: 183001, город Мурманск, Траловая улица, дом 51, ОГРН 1125190010714, ИНН 5190009199 (далее - ООО "Северный Ветер").

Решением от 09.11.2012, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2013, исковые требования удовлетворены частично: с ООО "Северный Ветер" в пользу ООО "Селигер" взыскано 194 300 000 руб. неосновательного обогащения, 16 243 280 руб. за пользование чужими денежными средствами; в удовлетворении требований к ООО "АФК Плюс" отказано. Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.04.2013 решение от 09.11.2012 и постановление от 25.01.2013 оставлены без изменения. Исполнительный лист выдан 09.04.2013.

25.04.2013 судебным приставом - исполнителем Межрайонного специализированного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Мурманской области на основании исполнительного листа по настоящему делу возбуждено исполнительное производство N 2652/13/21/51 о взыскании с ООО "Северный ветер" в пользу ООО "Селигер" 210 743 280 рублей. 24.04.2014 ООО "Селигер" обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о процессуальном правопреемстве - замене должника ООО "Северный ветер" на солидарных должников - ООО "Северный ветер" и ООО "Норд Пилигрим". Определением от 06.06.2014 в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве отказано. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2014 определение суда от 06.06.2014 отменено. Произведено процессуальное правопреемство, заменен должник ООО "Северный ветер" на солидарных должников - ООО "Северный ветер" и ООО "Норд Пилигрим".

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.12.2014 постановление апелляционного суда от 24.10.2014 отменено, определение суда первой инстанции от 06.06.2014 оставлено в силе. 21.11.2014 ООО "Северный ветер" и ООО "Норд Пилигрим" обратились в суд первой инстанции с заявлением о прекращении исполнения исполнительного листа, выданного в рамках дела N А42-1778/2012. Определением суда от 31.01.2015. по делу N А42-1778/2012 в удовлетворении заявления отказано. Постановлением апелляционного суда от 20.04.2015 определение от 31.01.2015 оставлено без изменения. 26.02.2015 в суд первой инстанции от ООО "Селигер" поступило заявление о пересмотре решения от 09.11.2012 по вновь открывшимся обстоятельствам. Определением суда от 04.03.2015 по делу N А42-1778/2012 заявление Общества возвращено. Постановлением суда апелляционной инстанции от 25.05.2015 определение суда от 04.03.2015 отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением суда от 12.08.2015 в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе ООО "Селигер", ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просит отменить решение и принять АО делу новый судебный акт об удовлетворении заявления. Податель жалобы считает, что обстоятельства, приведенные им в заявлении, существовали на момент вынесения решения судом первой инстанции (несправедливое распределение активов при реорганизации ответчика), однако не были известны сторонам и не были установлены судом.

В судебном заседании представитель ООО "Селигер" поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ответчиков и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, в связи с чем, жалоба рассмотрена судом в соответствии с частью 3 статьи 156 и частью 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) без их участия.

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения суда и удовлетворения апелляционной жалобы ООО "Селигер" в связи со следующим.

Согласно статье 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 названного Кодекса.

Исчерпывающий перечень оснований для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам приведен в статье 311 АПК РФ. К числу таких оснований согласно части 1 и пункта 1 части 2 названной статьи относятся, в частности, существенные для дела вновь открывшиеся обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю. Под такими обстоятельствами понимаются юридические факты, которые должны были существовать на момент рассмотрения спора, однако по объективным причинам не могли быть обнаружены. Обстоятельства, возникшие после принятия судебного акта, могут являться основанием для предъявления самостоятельного иска.

Как разъяснено в пункте 4 Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, от 30.06.2011 г. N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или по вновь открывшимся обстоятельствам", существенность обстоятельств заключается в том, что они могли повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта, то есть если бы данные обстоятельства были известны суду, то это привело бы к принятию другого решения. При этом представление новых доказательств, имеющих отношение к уже исследовавшимся ранее арбитражным судом обстоятельствам, не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В таком случае заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворению не подлежит.

В качестве вновь открывшегося обстоятельства, являющегося основанием для пересмотра судебного акта, ООО "Селигер" ссылается на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.11.2014 по делу N А56-63041/2014, согласно которому ООО "Северный ветер" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении должника открыта процедура банкротства - конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на 6 месяцев.

В частности в решении от 26.11.2014 указано, что 22 сентября 2014 года ликвидатором была произведена инвентаризация имущества должника, по результатам которой выявлено имущество (здание склада) на сумму 814 028 руб., денежных средств не обнаружено. У должника отсутствует дебиторская задолженность. Сведений о принятых к производству судами общей юрисдикции, арбитражными судами, третейскими судами исковых заявлениях к должнику, об исполнительных документах, а также об иных документах, предъявленных для списания денежных средств со счетов должника в безакцептном порядке, у ликвидатора нет. Должник не имеет расчетных счетов в банках и иных кредитных организациях.

ООО "Селигер" считает, что если бы ему были известны вышеизложенные обстоятельства, свидетельствующие о несправедливом распределении активов при реорганизации ООО "АФК Плюс", это могло повлечь наступление солидарной ответственности ООО "Норд Пилигрим" и ООО "Северный ветер".

Согласно статьям 8, 9 АПК РФ стороны пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, пришел к обоснованному выводу о том, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не являются вновь открывшимися, и, соответственно, не могут служить основанием для пересмотра решения суда от 09.11.2012, поскольку установлены позже (22.09.2014) принятия судом первой инстанции итогового судебного акта по делу.

Вопросы розыска активов должника и проверка действий контролирующих должника лиц, в том числе правомерность реорганизации, подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве ООО "Северный ветер".

Требование ООО "Селигер" на сумму 194 300 000 рублей 00 копеек основного долга, 16 243 280 рублей 00 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и 200 000 рублей судебных расходов включены в реестр требований кредиторов ООО "Северный ветер".

При этом, как объективно отметил суд первой инстанции, обращение заявителя с требованием о включении задолженности, установленной решением Арбитражного суда Мурманской области по настоящему делу, в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Северный ветер" свидетельствует о признании ООО "Селигер" судебного акта по делу N А42-1778/2012 законным и обоснованным.

При указанных обстоятельствах основания для пересмотра судебного акта по настоящему делу по вновь открывшимся обстоятельствам, на которые ссылается ООО "Селигер" в своем заявлении, отсутствовали.

Таким образом, в удовлетворении требований, указанных в заявлении, отказано правомерно.

С учетом изложенного, обжалуемое определение является законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Мурманской области от 12.08.2015 по делу N А42-1778/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Селигер"- без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.Б. Лопато

Судьи

О.И. Есипова А.Б. Семенова