Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2015 г. N 09АП-46532/15

г. Москва

30 ноября 2015 г.

Дело N А40-123892/14

Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 ноября 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи П.А. Порывкина,

судей М.С. Сафроновой, О.Г. Мишакова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем К.В. Дюдюшевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС N 10 по г. Москве на определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.09.2015

по делу N А40-123892/14, вынесенное судьей Е.А. Пахомовым, о завершении конкурсного производства в отношении ООО "Зеленый сад" (ИНН 7710896507) несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании:

от арбитражного управляющего Пронюшкина Д.Ю. - Баюсова И.Е. по дов. от 20.09.2015 б/н.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-123892/14 (шифр судьи: 175-137"Б") от 02.10.2014 ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗЕЛЕНЫЙ САД" (ОГРН 1117746724061, ИНН 7710896507) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Пронюшкин Дмитрий Юрьевич.

Публикация сведений о введении в отношении ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗЕЛЕНЫЙ САД" (ОГРН 1117746724061, ИНН 7710896507) процедуры конкурсного производства произведена в газете "Коммерсантъ" N 185 от 11.10.2014.

Арбитражным судом города Москвы рассмотрены отчет конкурсного управляющего и возможность завершения процедуры конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 24.09.2015 конкурсное производство в отношении ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗЕЛЕНЫЙ САД" (ОГРН 1117746724061, ИНН 7710896507) завершено.

Требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, а также требования кредиторов, не признанные конкурсным управляющим, если кредитор не обращался в арбитражный суд или если такие требования признаны арбитражным судом необоснованными, считаются погашенными.

ИФНС N 10 по г. Москве, не согласившись с указанным определением, обратилась с апелляционной жалобой, в которой указывает на необоснованность выводов арбитражного суда и неправильное применение норм материального и процессуального права. В связи с этим, заявитель просит определение арбитражного суда первой инстанции отменить.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268, 272 АПК РФ, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения обжалуемого судебного акта арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, Отчитываясь о проделанной работе, представитель конкурсного управляющего пояснил, что в установленном порядке опубликованы сведения о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства; реестр требований кредиторов должника сформирован, конкурсная масса не сформирована ввиду отсутствия имущества и денежных средств у должника, что подтверждается ответами из регистрирующих органов; ликвидационный баланс составлен и направлен в налоговый орган; счета должника закрыты, получена справка из ПФ РФ.

Конкурсным управляющим в соответствии с п. 2 ст. 129 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" были приняты меры к поиску и выявлению имущества должника. В ходе проведения мероприятий, предусмотренных в процедуре конкурсного производства, какое-либо имущество, в том числе денежные средства, права на земельные участки, объекты недвижимости, автомобильную и самоходную технику у должника выявлено не было. Конкурсная масса сформирована не была.

Собранием кредиторов, состоявшимся 16.09.2015 было принято решение о завершении конкурсного производства.

Суд, изучив отчет конкурсного управляющего и иные материалы дела, пришел к выводу, что конкурсное производство проведено в соответствии с требованиями ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)": конкурсным управляющим были приняты все возможные меры к выявлению имущества должника, выполнены все организационные мероприятия по завершению конкурсного производства, в связи с чем, суд считает возможным завершить конкурсное производство в отношении должника.

Учитывая пояснения представителя конкурсного управляющего суд разъясняет, что в соответствии с п. 4 ст. 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", конкурсное производство считается завершенным с даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц, следовательно, до указанного момента возможность привлечения к ответственности не утрачена.

Кроме того, конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о завершении конкурсного производства во исполнение решения собрания кредиторов, которое на момент проведения судебного заседания не оспорено.

С учетом изложенного суд первой инстанции правомерно завершил конкурсное производство в отношении должника.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ИФНС N 10 по г. Москве обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника Лодыгина Андрея Федоровича, не могут быть приняты во внимание, поскольку согласно п. 5 ст. 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предъявление требований к третьим лицам, которые в соответствии с федеральным законом несут субсидиарную ответственность по обязательствам должника, является прерогативой конкурсного управляющего.

Арбитражный суд первой инстанции дал надлежащую оценку всем представленным доказательствам. Выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют представленным доказательствам и установленным фактическим обстоятельствам, основаны на правильном применении норм права.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции, а также влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены либо изменения законного и обоснованного судебного акта.

Руководствуясь ст.ст. 266, 267, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.09.2015 по делу N А40-123892/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ИФНС N 10 по г. Москве - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

М.С. Сафронова О.Г. Мишаков