Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2015 г. N 10АП-13514/15 (ключевые темы: Росреестр - отказ в государственной регистрации прав - автоматизированная информационная система - окончание срока - продление срока)

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2015 г. N 10АП-13514/15

г. Москва

03 декабря 2015 г.

Дело N А41-46273/15

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Немчинова М.А.,

проверив апелляционную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 11 сентября 2015 года по делу N А41-46273/15, принятое судьей Муриной В.А., по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Леруа Мерлен Восток" к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о признании незаконным отказа в государственной регистрации права,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 11 сентября 2015 года по делу N А41-46273/15.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 03 ноября 2015 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 30 ноября 2015 года, поскольку подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: к упомянутой апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение Обществу с ограниченной ответственностью "Леруа Мерлен Восток" копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, а также не приложена доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия представителя Тарасевич Л.С. на ее подписание.

Судом установлено, что почтовое отправление с идентификационным номером 11799791004958, содержащее указанное определение, направленное по адресу: 121170, РОССИЯ, г. Москва, ул. Поклонная д. 13 вручено адресату 12 ноября 2015 года, что подтверждается информацией с сайта Почты России об отслеживании почтовых отправлений.

Кроме того, определение от 03 ноября 2015 года об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликовано в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ - 04 ноября 2015 года.

Вместе с тем, согласно информации, размещенной на официальном сайте http://kad.arbitr.ru, ни к 30 ноября 2015 года, ни к моменту вынесения настоящего определения, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранило.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 декабря 2005 года N 10758/05 указано, что заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

Согласно части 5 статьи 263 АПК РФ в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 АПК РФ.

В связи с тем, что Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области предоставлен разумный срок для устранения указанных в определении обстоятельств, данные обстоятельства не устранены, информация об объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не поступали, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 11 сентября 2015 года по делу N А41-46273/15 возвратить заявителю с приложенными к ней документами.

Судья

М.А. Немчинова