Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2015 г. N 04АП-2896/15

г. Чита

1 декабря 2015 г.

Дело N А58-5447/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 1 декабря 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 1 декабря 2015 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Даровских К.Н., Барковской О.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сусловой М.Е., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Мечта" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13 апреля 2015 года по делу N А58-5447/2014 по иску открытого акционерного общества "Нерюнгринский городской водоканал" (ИНН 1434039203, ОГРН 1091434001350, 678960, г. Нерюнгри, ул. Им. Кравченко, 1) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Мечта" (ИНН 1434043520, ОГРН 1121434000258, 678962, г. Нерюнгри, ул. Чурапчинская, 38) о взыскании 161 287,37 рублей,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "АНИТА ЗТ СТРИМ" (ИНН 1434039806, ОГРН 1091434001944, 678960,, г. Нерюнгри, ул. Ленина, 15), товарищества собственников жилья "Теплый дом" (ИНН 1434042301, ОГРН 1111434000314, 678962, г. Нерюнгри, ул. Лужников, 3, 61)

(суд первой инстанции: Белоновская Г.И.)

Определением председателя второго судебного состава Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2015 судья Монакова О.В. заменена на судью Даровских К.Н. в составе судей, рассматривающих настоящее дело.

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле:

от ответчика: представитель Чабан И.Н., доверенность от 11.11.2015 года

и установил:

Открытое акционерное общество "Нерюнгринский городской водоканал" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Мечта" о взыскании 161 287,37 руб. задолженности по договору от 17.12.2012 N 722 за холодное водоснабжение и водоотведение за период с июля по декабрь 2013 года

Определением суда от 05.12.2014 в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено - общество с ограниченной ответственностью "АНИТА ЗТ СТРИМ".

Определением суда от 18.03.2015 в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено ТСЖ "Тёплый дом".

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13 апреля 2015 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке. Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что не является надлежащим ответчиком по делу; спорный дом находится в управлении общества с ограниченной ответственностью "АНИТА ЗТ СТРИМ".

В обоснование своего довода представил письмо администрации муниципального образования, подтверждающего факт нахождения спорного дома в управлении ООО "АНИТА ЗТ СТРИМ", которое судом приобщено к материалам дела.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу и письменных пояснениях просил оставить решение суда без изменения.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До рассмотрения дела по существу в Четвертый арбитражный апелляционный суд поступило заявление открытого акционерного общества "Нерюнгринский городской водоканал", подписанное генеральным директором Куликовым Е.Л., об отказе от исковых требований к ответчику.

Суд апелляционной инстанции полагает, что ходатайство об отказе от исковых требований заявлено уполномоченным представителем публичного акционерного общества "Нерюнгринский городской водоканал".

Рассмотрев заявление истца об отказе от иска, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционная инстанция принимает отказ, в связи с чем в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

В соответствии с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно п. п. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины при цене иска 161 287 руб. 37 коп. составляет 5839 руб.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 АПК РФ, арбитражным судом уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 6232 руб. 27 коп. платежными поручениями от 08.08.2014 N 2468, от 06.08.2014 N 2452, которая подлежит возвращению ему из федерального бюджета.

При подаче апелляционной жалобы ответчик общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Мечта" платежным поручением N 50 от 13.05.2015 года перечислило в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 3000 рублей, которая подлежит возвращению ему из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 268 - 271, частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ публичного акционерного общества "Нерюнгринский городской водоканал" (ИНН 1434039203, ОГРН 1091434001350, 678960, г. Нерюнгри, ул. Им. Кравченко, 1) от иска.

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13 апреля 2015 года по делу N А58-5447/2014 отменить, производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска.

Возвратить публичному акционерному обществу "Нерюнгринский городской водоканал" (ИНН 1434039203, ОГРН 1091434001350, 678960, г. Нерюнгри, ул. Им. Кравченко, 1) из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную платежными поручениями от 08.08.2014 N 2468 (229 руб. 32 коп.), от 06.08.2014 N 2452 (6002 руб. 95 коп.) всего в сумме 6232 руб. 27 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Мечта" (ИНН 1434043520, ОГРН 1121434000258, 678962, г. Нерюнгри, ул. Чурапчинская, 38) из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную платежным поручением N 50 от 13.05.2015 года государственную пошлину в сумме 3000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

Л.В. Оширова

Судьи

К.Н. Даровских О.В. Барковская