Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2015 г. N 21АП-1095/15

03 декабря 2015 г.

Дело N А83-11006/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 02.12.2015.

Постановление изготовлено в полном объеме 03.12.2015.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Сикорской Н.И., Оликовой Л.Н., Голика В.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Саматовой М.А.

в судебном заседании принимали участие:

временный управляющий Мустафаев Энвер Искандерович (паспорт серии 3314 281254);

представитель временного управляющего ООО "Сувенир" - Метелева Светлана Федоровна (по доверенности от 05.10.2015);

представитель временного управляющего ООО "Сувенир" - Стрюков Владимир Васильевич (по доверенности N 12-01/10-2015 от 12.10.2015);

от кредитора ООО "Инвест- Строй" - Якубов Игорь Сергеевич (по доверенности от 01.10.2015);

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ялтаовощ" на определение Арбитражного суда Республики Крым от 27 августа 2015 года по делу N А83-11006/08 (судья Ильичев Н.Н.)

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Сувенир"

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Ялтаовощ" (далее- ООО "Ялтаовощ") 19.12.2008 обратилось в Хозяйственный суд Автономной Республики Крым с заявлением о возбуждении дела о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью "Сувенир" (ЕДРПОУ 23658587, далее- ООО "Сувенир") на основании Закона Украины "О восстановлении платежеспособности должника или признании его банкротом".

Определением Хозяйственного суда Автономной Республики Крым от 22.12.2008 возбуждено производство по делу о банкротстве должника ООО "Сувенир".

Определением от 03.12.2014 Хозяйственный суд Республики Крым перешел к рассмотрению дела о банкротстве по правилам, установленным процессуальным законодательством Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным Законом "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 (с изменениями).

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 13.02.2015 в отношении должника введена процедура наблюдения, предусмотренная Федеральным Законом "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 (с изменениями), сроком на 6 месяцев, то есть до 12.08.2015; прекращены полномочия арбитражного управляющего Чулакова П.И. как ликвидатора ООО "Сувенир", временным управляющим должника утвержден Мустафаев Э.И.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в печатном издании "Коммерсантъ" N 35 от 28.02.2015.

В порядке статьи 71 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" 17.04.2015 ООО "Инвест -Строй" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о включении требований в размере 743 178,51 рублей в реестр требований кредиторов ООО "Сувенир". ( л.д. 18-20 т. 1). Определением Арбитражного суда Республики Крым от 27.08.2015 года заявление ООО "Инвест - Строй" удовлетворено частично.

В реестр требований кредиторов ООО "Сувенир" включены требований ООО "Инвест -Строй" в размере 658 080,21 рублей.

В части требований на сумму 85098,30 рублей производство прекращено.

Не согласившись с указанным определением, ООО "Ялтаовощ" обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. ( л.д. 102-105)

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 23.09. 2015 апелляционная жалоба принята к производству суда апелляционной инстанции.

В отзывах на апелляционную жалобу временный управляющий Мустафаев Э.И., представитель ООО "Инвест -Строй" просят определение Арбитражного суда Республики Крым от 27.08.2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. ( л.д. 131-134, 137-142).

Определением председателя Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2015 в связи с нахождением в длительном отпуске председательствующего судьи Храмовой Е.В. произведена замена на судью Сикорскую Н.И.

Также, определением председателя Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2015 в связи с нахождением в отпуске судьи Котляровой Е.В. произведена замена на судью Голика В.С.

В судебном заседании временный управляющий Мустафаев ИЭ.И., его представители Метелева С.Ф., Стрюков В.В. возражали против доводов апелляционной жалобы, просили определение суда первой инстанции оставить без изменения.

Представитель ООО "Инвест -Строй" заявил ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе, ссылаясь на отсутствие у ООО "Ялтаовощ" статуса конкурсного кредитора должника в понимании ст. 2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Иные участвующие в деле лица надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, в том числе путем опубликования указанной информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -АПК РФ), обязывающих участников арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, в связи с чем, дело рассматривается в отсутствие неявившихся в заседание лиц.

Рассмотрев ходатайство ООО "Инвест -Строй" о прекращении производства по апелляционной жалобе, выслушав мнение внешнего управляющего Мустафаева Э.И., его представителей, суд апелляционной инстанции полагает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью 1 статьи 257 АПК РФ правом апелляционного обжалования судебных актов обладают лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ.

Особенностью Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" является определение круга лиц, участвующих в деле о банкротстве, и лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, а также определение объема их прав и обязанностей.

Круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, указан в статье 34 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которой лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Статьей 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

По смыслу положений Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный кредитор становится лицом, участвующим в деле о банкротстве, с момента принятия судом определения о включении его требований в реестр требований кредиторов.

Как разъяснено в пункте 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

Таким образом, только после включения арбитражным судом кредитора в реестр требований кредиторов должника он становится конкурсным кредитором и лицом, участвующим в деле о банкротстве должника.

Судом апелляционной инстанции установлено, что 24.03.2015 ООО "Ялтаовощ" в порядке статьи 71 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о включении требований в размере 21 747 201,97 рублей в реестр требований кредиторов ООО "Сувенир", из которых: 9 571 298,72 руб. (3251496,00 грн.) - сумма долга по договору о переводе долга б/н от 18.01.2009; 3 535 378,25 руб. (1201014,47 грн.) - сумма задолженности по договору поставки металлопродукции от 10.01.2007; 8 640 525,00 руб. (2935300,00 грн.) - задолженность по договору поставки бетона от 03.04.2007.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 27.08.2015, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2015 в удовлетворении требований ООО "Ялтаовощ" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Сувенир" требований в 21 747 201,97 рублей отказано.

Коллегия судей апелляционной инстанции, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права и разъяснениями Пленума ВАС РФ N 60 от 23.07.2009, приходит к выводу, что на момент рассмотрения апелляционной жалобы ООО "Ялтаовощ" не является конкурсным кредитором, и соответственно, лицом, участвующим в деле о банкротстве, в связи с чем, не обладает правом на обжалование определения по настоящему делу.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 2 Постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в апелляционной инстанции" разъяснил, что если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

Учитывая изложенное, апелляционный суд прекращает производство по апелляционной жалобе ООО "Ялтаовощ" на определение Арбитражного суда Республики Крым от 27 августа 2015 года о включении в реестре требований кредиторов требования ООО "Инвестр -строй" в размере 743 178,51 рублей, применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 185, статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

определил:

производство по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "Ялтаовощ" на определение Арбитражного суда Республики Крым от 27.08.2015 по делу N А83-11006/2008 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.И. Сикорская

Судьи

В.С. Голик Л.Н. Оликов