Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2015 г. N 08АП-12646/15 (ключевые темы: упрощенное производство - размер государственной пошлины - льгота по уплате государственной пошлины - оставление апелляционной жалобы без движения - апелляционная жалоба)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2015 г. N 08АП-12646/15

город Омск

03 декабря 2015 г.

Дело N А70-10295/2015

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Сидоренко О.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-12646/2015) общества с ограниченной ответственностью "Ресторанный проект" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 09.10.2015 по делу N А70-10295/2015 (судья Шанаурина Ю.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства по иску индивидуального предпринимателя Пачгановой Оксаны Васильевны (ИНН 720210903000, ОГРНИП 309721514000016) к обществу с ограниченной ответственностью "Ресторанный проект" (ИНН 7202217104, ОГРН 1117232010257) о взыскании задолженности в размере 191 684 руб. 02 коп.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 27.10.2015 по делу N А70-10295/2015.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2015 по делу N А70-10295/2015 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Ресторанный проект" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 1, 2, 3, 4 части 4 статьи 260 АПК РФ, а именно: к апелляционной жалобе не приложены копия оспариваемого судебного акта, документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле, и не приложены доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Заявителю предложено в срок до 27.11.2015 устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки, представить в канцелярию суда копию оспариваемого судебного акта, доказательства уплаты государственной пошлины, направления или вручения лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы, а также доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Определение от 27.10.2015 по делу N А70-10295/2015 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Копия определения от 27.10.2015 по делу N А70-10295/2015 об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленная обществу с ограниченной ответственностью "Ресторанный проект" по адресу: 625000, Россия, г Тюмень, ул Первомайская, д.14а, получена подателем жалобы 03.11.2015, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении N 64497190536781.

В связи с указанным, заявитель считается извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения надлежащим образом.

В установленный определением суда от 27.10.2015 по делу N А70-10295/2015 срок заявителем необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ресторанный проект" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 09.10.2015 по делу N А70-10295/2015 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к жалобе документы на 2 листах.

Судья

О.А. Сидоренко