Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2015 г. N 06АП-6059/15

г. Хабаровск

04 декабря 2015 г.

Дело N А73-2701/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 03 декабря 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 декабря 2015 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балинской И.И.

судей Песковой Т.Д., Швец Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бутенко А.А.

при участии в заседании:

от Хабаровского краевого государственного унитарного предприятия "Крайдорпредприятие": Федорова О.В., представитель по доверенности от 10.08.2015 N 84; ;

от Государственного учреждения - Хабаровского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации: Ельская О.Н., представитель по доверенности от 04.09.2015 б/н;

от Открытого акционерного общества "Хабаровскводтранс": представитель не явился;

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Хабаровскому краю: представитель не явился;

от Арбитражного управляющего Юдина О. В.: представитель не явился;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Государственного учреждения - Хабаровского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации

на решение от 28.09.2015

по делу N А73-2701/2015

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей С.Д. Манник

по заявлению Хабаровского краевого государственного унитарного предприятия "Крайдорпредприятие"

к Государственному учреждению - Хабаровскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации

о признании незаконным отказа в возврате капитализированных платежей и об обязании их возврата

третьи лица: Открытое акционерное общество "Хабаровскводтранс"; Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 6 по Хабаровскому краю; Арбитражный управляющий Юдин Олег Владимирович

УСТАНОВИЛ:

Хабаровское краевое государственное унитарное предприятие "Крайдорпредприятие" (далее - ХКГУП "Крайдорпредприятие", предприятие) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Государственному учреждению - Хабаровскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - Отделение ФСС) о признании незаконным отказа Отделения ФСС в возврате ХКГУП "Крайдорпредприятие" капитализированных платежей в сумме 6 986 627,27 руб.; об обязании возвратить капитализированные платежи в сумме 6 986 627,27 руб.

Решением суда первой инстанции от 28.09.2015 заявленные требования удовлетворены.

Отделение ФСС, не согласившись с данным решением, Обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой и дополнениями к ней, просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт. По мнению заявителя жалобы, выводы суда первой инстанции сделаны с нарушением норм материального и процессуального права. Отделение ФСС полагает, что вопрос о возврате капитализированных платежей должен рассматриваться в деле о банкротстве предприятия, а не в отдельном процессе; считает, что действующим законодательством не предусмотрена возможность и порядок возврата уплаченных в ходе процедуры банкротства должника капитализируемых платежей. Кроме того, Отделение ФСС ссылается на незаконность оценки судом первой инстанции вступивших в законную силу судебных актов по делу N А73-4087/2011.

ХКГУП "Крайдорпредприятие" в отзыве на апелляционную жалобу возражает против изложенных в ней доводов, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В заседании суда апелляционной инстанции представители Отделения ФСС и ХКГУП "Крайдорпредприятие" в полном объеме поддержали доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, настаивали на своих позициях.

Третьи лица, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили, в связи с чем на основании статьи 121, 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей участников спора, проверив законность и обоснованность принятого по делу судебного акта, Шестой арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, 17.05.2011 определением Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-4087/2011 возбуждено дело о банкротстве ХКГУП "Крайдорпредприятие".

Определением арбитражного суда от 23.04.2012 по делу N А73-4087/2011 удовлетворено заявление ОАО "Хабаровскводтранс" о намерении погасить требования к ХКГУП "Крайдорпредприятие" об уплате обязательных платежей в размере 144816000,93 руб. В эту сумму, в числе других, включены капитализированные платежи в Фонд социального страхования РФ в сумме 6986271,27 руб.:

- по ОКАТО 08403000000 КБК 39311704000016000180 - 3374180,25 руб.;

- по ОКАТО 08414000000 КБК 39311704000016000180 - 3612091,02 руб.

ОАО "Хабаровскводтранс" платежными поручениями от 24.04.2012 N 465, N 467 перечислило указанные суммы на счет Отделения ФСС.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 10.05.2012 в отношении предприятия введена процедура внешнего управления и определением этого же суда от 03.07.2014 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ХКГУП "Крайдорпредприятие" прекращено в связи с удовлетворением требований, включенных в реестр требований кредиторов.

ХКГУП "Крайдорпредприятие" обратилось в Отделение ФСС с заявлением от 12.12.2014 N 2341 о возврате перечисленных капитализированных платежей в сумме 6986271,27 руб., указав, что предприятие не ликвидировано и продолжает свою деятельность.

Письмом Отделения ФСС от 31.12.2014 N 01-11/07/18479 в возврате указанных средств отказано.

Не согласившись с данным отказом, предприятие обратилось с заявлением в арбитражный суд по рассматриваемому делу.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, руководствовался нормами Федеральных законов от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования", статьями 61, 1093 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.11.2000 N 863, Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.11.2006 N 57.

Апелляционный суд оснований для отмены принятого судебного акта не усматривает, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (далее - Закон N 125-ФЗ) обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний является самостоятельным видом социального страхования.

В силу статьи 3 Закона N 125-ФЗ под страховым взносом понимается обязательный платеж по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, рассчитанный исходя из страхового тарифа, скидки (надбавки) к страховому тарифу, который страхователь обязан внести страховщику. При этом страховой тариф - это ставка страхового взноса с начисленной оплаты труда по всем основаниям (дохода) застрахованных.

Согласно пункту 2 статьи 22 Закона N 125-ФЗ страховые взносы на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, за исключением надбавок к страховым тарифам и штрафов, уплачиваются вне зависимости от других взносов на социальное страхование и включаются в себестоимость произведенной продукции (выполненных работ, оказанных услуг), либо в смету расходов на содержание страхователя.

На основании пункта 2 статьи 1093 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае ликвидации юридического лица, признанного в установленном порядке ответственным за вред, причиненный жизни или здоровью, соответствующие платежи должны быть капитализированы для выплаты их потерпевшему по правилам, установленным законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20, пунктом 2 статьи 23 Закона N 25-ФЗ в случае ликвидации страхователя - юридического лица он обязан внести в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации, капитализированные платежи, которые также являются одним из источников формирования средств государственного социального страхования.

Данный Порядок утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.11.2000 N 863.

В соответствии со статьей 61 ГК РФ банкротство является одним из способов ликвидации юридического лица.

В пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.11.2006 N 57 судам разъяснено, что Фонд социального страхования Российской Федерации, предоставляющий обеспечение по обязательному социальному страхованию застрахованным и иным лицам, имеющим право на получение страховых выплат, вправе потребовать от должника-страхователя, признанного банкротом, капитализации платежей указанным лицам и выплаты фонду капитализированной суммы.

Таким образом, обязанность по уплате капитализированных платежей в Фонд социального страхования возникает у страхователя только в случае ликвидации юридического лица с целью погашения Фондом социального страхования требований лиц, которые имеют право на получение страховых взносов в соответствии с Законом N 125-ФЗ после ликвидации причинителя вреда.

Ликвидационная процедура юридического лица, в отношении которого осуществляется производство по делу о банкротстве, начинается с момента признания его банкротом и открытия конкурсного производства.

При отсутствии процедуры ликвидации страхователь - юридическое лицо обязано в общем порядке уплачивать страховые взносы по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Следовательно, в случае прекращения процесса ликвидации, обязанность по уплате капитализированных платежей также прекращается, поскольку данные платежи не подлежат выплате лицам, имеющим на это право в соответствии с Законом N 125-ФЗ, удовлетворение их требований производится в общем порядке - за счет выплат страхователя, продолжающего свою деятельность.

В силу статьи 2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) обязательные платежи - налоги, сборы и иные обязательные взносы, уплачиваемые в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации, в том числе штрафы, пени и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов, сборов и иных обязательных взносов в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды, а также административные штрафы и установленные уголовным законодательством штрафы.

Как следует из пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве, удовлетворение всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, является основанием для прекращения производства по делу о банкротстве. Согласно части второй данной статьи в случаях, предусмотренных пунктом 1 этой статьи, применяются последствия прекращения производства по делу о банкротстве, установленные статьей 56 данного Федерального закона, если иное не установлено этим Федеральным законом.

При этом в силу статьи 56 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения об отказе в признании должника банкротом является основанием для прекращения действия всех ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом и являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом и (или) введения наблюдения.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.11.2006 N 57 процедура ликвидации юридического лица, в отношении которого осуществляется производство по делу о банкротстве, начинается с момента признания его банкротом и открытия конкурсного производства. С указанного момента лица, имеющие к должнику требование, которое основано на причинении вреда жизни или здоровью, вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением об установлении их требований в размере капитализированной суммы. В процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления капитализация повременных платежей не производится.

Судом по материалам дела установлено, что в отношении ХГКУП "Крайдорпредприятие" в рамках дела N А73-4087/2011 определением суда от 10.05.2012 была введена только процедура внешнего управления, процедура конкурсного производства не вводилась. Оределением суда от 02.07.2014 по данному делу включенные в реестр требований кредиторов должника ХКГУП "Крайдорпредприятие" требования признаны удовлетворенными и определением суда от 03.07.2014 производство по делу N А73-4087/2011 о несостоятельности (банкротстве) ХКГУП "Крайдорпредприятие" прекращено на основании статьи 57 Федерального закона о несостоятельности (банкротстве).

Полно и всесторонне установив фактические обстоятельства и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что поскольку предприятие не ликвидировано и продолжает осуществлять свою деятельность, перечисленные в период процедуры банкротства капитализированный платежи по платежным поручениям от 24.04.2012 N 465 и N 467 в сумме 6986281,27 руб., являются излишне уплаченными страховыми взносами, в связи с чем подлежат возврату страхователю.

Довод апелляционной жалобы о том, что вопрос о возврате указанных платежей должен рассматриваться в деле о банкротстве предприятия, а не в отдельном процессе, апелляционным судом отклоняется, поскольку производство по делу N А73-4087/2011 о несостоятельности (банкротстве) ХКГУП "Крайдорпредприятие" прекращено. Кроме того, предприятием подано заявление о признании незаконным отказа Отделения ФСС в возврате капитализированных платежей, судом первой инстанции данное дело правомерно рассмотрено в рамках положений главы 24 АПК РФ и в силу требований статьи 201 АПК РФ в обжалуемом решении суда обоснованно содержится указание на признание оспариваемого решения Отделения ФСС незаконным и на его обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов предприятия.

Относительно довода апелляционной жалобы о неправомерности оценки судом первой инстанции вступивших в законную силу судебных актов, принятых по делу N А73-4087/2011 о банкротстве ХКГУП "Крайдорпредприятие", апелляционный суд находит, что данный вывод суда на законность и обоснованность обжалуемого решения не влияет.

В отношении приведенного в дополнениях к апелляционной жалобе довода о несоответствии указанной в резолютивной части решения суда первой инстанции суммы капитализированных платежей, подлежащей возврату (6988667 руб.27 коп.), фактически перечисленной платежными поручениями от 24.04.2012 N N 465, 467 (6986271 руб. 27 коп.), апелляционный суд полагает, что в соответствии со статьей 179 АПК РФ суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие оснований для удержания капитализированных платежей, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные требования.

С учетом изложенного, принятое судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, которым дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 268-271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 28.09.2015 Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-2701/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.И. Балинская

Судьи

Т.Д. Пескова Е.А. Швец