Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2015 г. N 07АП-5211/13

г. Томск

04 декабря 2015 г.

Дело N А45-1830/2013

03 декабря 2015 года оглашена резолютивная часть постановления.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 декабря 2015 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего судьи Иванова О.А.,

судей: Кудряшевой Е.В., Логачева К.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Черненко Л.А.

при участии:

лица, участвующие в деле - не явились (надлежащее извещение),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) (рег. N 07АП-5211/2013 (12) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 12.10.2015 г. (судья Сорокина Е.А.) по делу N А45-1830/2013 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Инвестиционно-строительная корпорация "Заельцовская" (630091, г. Новосибирск, ул. Державина, 28; ОГРН 1025402449137; ИНН 5406158206) по рассмотрению вопроса о завершении конкурсного производства в отношении закрытого акционерного общества "Инвестиционно-строительная корпорация "Заельцовская",

УСТАНОВИЛ:

На основании заявления кредитора 15.02.2013 года возбуждено производство по делу о признании закрытого акционерного общества "Инвестиционно-строительная корпорация "Заельцовская" (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Решением арбитражного суда от 09.09.2013 года должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Кугушев Виктор Николаевич.

Конкурсным управляющим закрытого акционерного общества "Инвестиционно-строительная корпорация "Заельцовская" представлен отчет конкурсного управляющего о своей деятельности и результатах конкурсного производства, а также заявлено ходатайство о завершении конкурсного производства в отношении должника.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 12.10.2015 года суд завершил конкурсное производство в отношении должника.

С определением Арбитражного суда Новосибирской области от 12.10.2015 года не согласился межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики (публичное акционерное общество) (далее - ПАО АКБ "Связь-банк"), указав в апелляционной жалобе, что определение Арбитражного суда Новосибирской области от 12.10.2015 года следует отменить, продлить срок конкурсного производства в отношении закрытого акционерного общества "Инвестиционно-строительная корпорация "Заельцовская" продлить на два месяца. В обоснование заявленного требования ссылается на то, что на дату судебного заседания не рассмотрена кассационная жалоба ПАО АКБ "Связь-банк" на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 15.06.2015 года и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2015 года. В случае удовлетворения жалобы будет невозможен поворот исполнения судебного акта. Также не рассмотрена апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "Планетное" на определение Новосибирской области от 15.09.2015 года по заявлению о признании недействительной сделки по принятию должником простого векселя в счет оплаты Солодкиной Л.В. договора участия в долевом строительстве административного здания.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

В представленных отзывах ФНС России, конкурсный управляющий Кугушев В.Н. указывают, что мероприятия конкурсного производства выполнены полностью, кассационная жалоба ПАО АКБ "Связь-банк" рассмотрена и оставлена без удовлетворения, определение Арбитражного суда Новосибирской области от 12.10.2015 г. является законным и обоснованным.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Новосибирской области от 12.10.2015 г., арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела и отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства, в ходе конкурсного производства выявлено имущество должника на сумму 400 902 420 рублей. Часть основных средств списано в связи с их фактическим отсутствием, часть - в связи с нулевой балансовой стоимостью. В результате реализации основных средств, стоимостью менее 100 000 рублей, в конкурсную массу поступило 11 600 рублей. В конкурсную массу возвращена дебиторская задолженность в размере 12 568 782 рубля 97 копеек. Часть дебиторской задолженности списана, часть реализована на торгах на общую сумму 767 058 рублей 97 копеек. Также на торгах реализовано принадлежащее должнику нежилое помещение, сумма реализации составила 681 000 рублей. В результате исполнения судебного акта о признании недействительной сделки должника в конкурсную массу поступили денежные средства в размере 30 958 471 рубль 44 копейки.

В реестр требований кредиторов включены требования кредиторов второй очереди в размере 505 473 рублей 48 копеек, погашенные в процедуре конкурсного производства в полном объёме и требования кредиторов третьей очереди на сумму 4 734 256 рублей 13 копеек. Процент погашения требований данной очередности удовлетворения составил 0,91 %.

Оставшиеся требования считаются погашенными на основании абзаца 3 пункта 9 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве).

Данные обстоятельства не оспаривались лицами, участвующими в деле. Они верно установлены арбитражным судом первой инстанции и не опровергаются доводами апелляционной жалобы.

Оценивая доводы публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк "Связь-банк", указанные в апелляционной жалобе, суд учитывает следующее.

Кассационная жалоба Акционерного коммерческого банка "Связь-банк" на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 15.06.2015 года и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2015 года рассмотрена. Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.11.2015 года определение Арбитражного суда Новосибирской области от 15.06.2015 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2015 по делу N А45-1830/2013 оставлены без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2015 апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "Планетное" на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 15 сентября 2015 года по делу N А45-1830/2013 оставлена без удовлетворения, а обжалованный судебный акт без изменения.

Представленными конкурсным управляющим отчетом и приложенными к нему документами доказательствами подтверждено выполнение конкурсным управляющим мероприятий конкурсного производства.

Доказательства наличия имущества у должника, за счет которого возможно погашение требований кредиторов, а также доказательства, свидетельствующие о возможности увеличения конкурсной массы, в материалах дела отсутствуют. ПАО АКБ "Связь-банк" не указываем мероприятий, которые были бы направлены на достижение целей конкурсного производства.

Поскольку цель конкурсного производства заключается в формировании конкурсной массы, ее реализации и последующем удовлетворении требований кредиторов, то для продления срока процедуры конкурсного производства, либо отложения рассмотрения вопроса о завершении процедуры, необходимо наличие оснований, свидетельствующих о невозможности завершения конкурсного производства по причине наличия незавершенных мероприятий, предусмотренных Законом о банкротстве, либо отсутствия у суда сведений о завершении конкурсным управляющим всех необходимых мероприятий.

Доказательств возможности пополнения конкурсной массы суду не представлено.

Выводы суда первой инстанции о возможности завершения конкурсного производства в отношении закрытого акционерного общества "Инвестиционно-строительная корпорация "Заельцовская" соответствуют действующему законодательству и обстоятельствам дела.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Арбитражного суда Новосибирской области от 12.10.2015 года по делу N А45-1830/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

О.А.Иванов

Судьи

Е.В.Кудряшева К.Д.Логачев