Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2015 г. N 13АП-29306/15 (ключевые темы: восстановление процессуальных сроков - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - восстановление пропущенного срока - общее собрание акционеров - обжалование)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2015 г. N 13АП-29306/15

г. Санкт-Петербург

04 декабря 2015 г.

Дело N А56-52247/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Сотов И.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ЗАО "Компания Северо-Запад"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.11.2015 по делу N А56-52247/2015 (судья Шустова Д.Н.), принятое

по иску Будзака Мирона Васильевича

к ЗАО "Компания Северо-Запад"

3-е лицо: Боднар Иван Степанович

об обязании провести собрание

установил:

Будзак Мирон Васильевич обратился в Арбитражный суд Санкт- Петербурга и Ленинградской области с требованиями обязать закрытое акционерное общество "Компания Северо-Запад" провести общее собрание акционеров.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.10.2015 иск удовлетворен частично.

Определением от 05.11.2015 суд исправил опечатку, допущенную в решении от 18.10.2015, вместо: "Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения" указал: "Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия Решения"

ЗАО "Компания Северо-Запад" обратилось с апелляционной жалобой на указанное определение.

В силу пункта 3 статьи 225.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ данный спор относится к корпоративному (глава 28.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ), в связи с чем обжалуемое определение в соответствии частью 1 статьи 225.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит обжалованию в десятидневный срок, который ответчиком пропущен, поскольку обжалуемое определение принято 05.11.2015, следовательно, десятидневный срок на подачу жалобы истек 19.11.2015 (последний день подачи жалобы), а апелляционная жалоба подана в канцелярию суда первой инстанции лишь 24.11.2015, о чем свидетельствует соответствующий штамп.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не заявлено.

Немотивированное восстановление процессуального срока нарушает равноправие сторон, предусмотренное статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению.

При этом апелляционный суд отмечает, что ошибочное указание в резолютивной части определения суда первой инстанции на его обжалование в месячный срок само по себе не изменяет срока обжалования судебного акта, установленного законом, носит разъяснительный характер и не является основанием для принятия к производству апелляционной жалобы, поданной с нарушением процессуального срока.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-29306/2015) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные документы на 6 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.В. Сотов