Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2015 г. N 11АП-15701/15

г. Самара

04 декабря 2015 г.

Дело N А72-9123/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 03 декабря 2015 года.

В полном объеме постановление изготовлено 04 декабря 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Кузнецова С.А., судей Деминой Е.Г, Шадриной О.Е., при ведении протокола секретарем судебного заседания Галкиной Е.А., от лиц, участвующих в деле, представители не явились извещены надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 2 апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Альфаком-Центр" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 22.09.2015 по делу N А72-9123/2015 (судья Самошкина Н.В.) по иску Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ульяновск" (ИНН 7303026219, ОГРН 1027301167167), г.Ульяновск к Обществу с ограниченной ответственностью "Альфаком-Центр" (ОГРН 1087325001170, ИНН 7325076990), г.Ульяновск о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ульяновск" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Альфаком-Центр" (далее - ответчик) о взыскании 840 386 руб. 92 коп. основного долга и 1 733 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.05.2015 по 04.06.2015.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 22.09.2015 иск удовлетворен.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Апелляционная жалоба мотивирована несоответствием выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела и неправильным применением норм материального и процессуального права.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом, что в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дает право суду рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции.

Как следует из материалов дела, 01.12.2013 между ООО "Газпром межрегионгаз Ульяновск" (Поставщик) и ООО "Альфаком - Центр" (Покупатель) заключен договор поставки газа N 57-5-5017/14, с Приложением N 1 (л.д. 15), согласно которого Поставщик обязуется поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, добытый ОАО "Газпром" и его аффилированными лицами до границы газопровода, принадлежащего Покупателю, а Покупатель принимать газ и оплачивать Поставщику стоимость газа по розничной цене (п. 2.1 договора).

Согласно п. 7.1 договора N 57-5-5017/14 от 01.12.2013 договор заключен на срок с 01.01.2014 г. по 31.12.2014 г., а по расчетам до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Согласно условиям указанного договора истец поставил ответчику в апреле 2015 г. газ, что подтверждается актом о количестве поданного-принятого газа. Акт подписан уполномоченными представителями сторон. Ответчик количество поставленного газа, указанное в акте, не оспаривает.

Истцом выставлена счет-фактура N 11582 от 30.04.2015 г. на сумму 840 386,92 руб.

Согласно п. п. 5.2 договора расчеты за поставленный газ производятся в безналичной форме не позднее 25 числа месяца, следующего за расчетным, платежными поручениями, в которых Покупатель обязан указывать номер договора, дату его заключения, стоимость газа с выделением суммы НДС и наименование месяца, за который производится расчёт.

Поскольку ответчик своевременно не оплатил в полном объеме поставленный ему газ в установленные в договоре сроки, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании задолженности в судебном порядке.

Доказательств оплаты в полном объеме задолженности за поставленный в апреле 2015 года газ ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии с частью 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истец просил взыскать 1 733 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.05.2015 по 04.06.2015.

Поскольку ответчик доказательств оплаты поставленного газа не представил, факт просрочки исполнения обязательства по оплате подтвержден материалами дела, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309, 310, 539-548 Гражданского кодекса РФ, правомерно взыскал с ответчика в пользу истца 840 386 руб. 92 коп. основного долга и 1 733 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.05.2015 по 04.06.2015.

Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы заявителя апелляционной жалобы, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции (ч. 7 ст. 268 АПК РФ).

В апелляционной жалобе не приведено доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции.

С учетом изложенного судом апелляционной инстанции отклоняются доводы апелляционной жалобы.

Обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, содержащиеся в нем выводы, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ульяновской области от 22.09.2015 по делу N А72-9123/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев, в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий судья

С.А. Кузнецов

Судьи

Е.Г. Демина О.Е. Шадрина