Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2015 г. N 12АП-11217/15

г. Саратов

04 декабря 2015 г.

Дело N А06-5447/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 декабря 2015 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Комнатной Ю.А.,

судей Смирникова А.В., Цуцковой М.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Калинкиной К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Астраханской таможни

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 02 октября 2015 года по делу N А06-5447/2015 (судья Сорокин Н.А.)

по заявлению индивидуального предпринимателя Налча Махир (ОГРНИП 308343535700039, ИНН 343516166457, Волгоградская область, г. Волжский)

к Астраханской таможне (ОГРН 1033001700159, ИНН 3017003414, адрес местонахождения: 414000, г. Астрахань, ул. Адмирала Нахимова, 42)

о признании незаконным бездействия, выразившегося в невозврате излишне уплаченных таможенных платежей; обязании в порядке восстановления нарушенного права возвратить таможенные платежи; о взыскании процентов за нарушение сроков возврата излишне взысканных таможенных платежей,

при участии в судебном заседании представителей:

заявителя - не явился, извещен,

таможенного органа - Соколова Т.В., действующая по доверенности от 05.02.2015 N 07-33/1912, Чересленко Е.А., действующая по доверенности от 16.02.2015 N 07-33/2710,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Астраханской области обратился индивидуальный предприниматель Налча Махир (далее - заявитель, ИП Налча Махир, предприниматель) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (т.1 л.д. 95-98), к Астраханской таможне (далее - таможенный орган) о признании незаконным бездействия, выразившегося в невозврате излишне уплаченных таможенных платежей по декларациям на товары (далее - ДТ) N N 10311020/050514/0001756, 10311020/280513/0002440; обязании в порядке восстановления нарушенного права возвратить таможенные платежи в сумме 2555069,55 руб., оплаченные по декларациям на товары NN 10311020/050514/0001756, 10311020/280513/0002440; взыскании процентов за нарушение сроков возврата излишне взысканных таможенных платежей в сумме 377 838,80 рублей.

Решением от 02 октября 2015 года Арбитражный суд Астраханской области признал незаконным бездействие Астраханской таможни, выразившееся в невозврате излишне уплаченных таможенных платежей по ДТ N N 10311020/050514/0001756, 10311020/280513/0002440.

Суд также обязал Астраханскую таможню возвратить индивидуальному предпринимателю Налча Махир излишне уплаченные таможенные платежи по ДТ N 10311020/050514/0001756 в сумме 1 111 672,05 руб.; по ДТ N10311020/280513/0002440 в сумме 1 443 397,50 руб.

Кроме того, суд взыскал с Астраханской таможни в пользу ИП Налча Махир проценты за нарушение сроков возврата излишне взысканных таможенных платежей по ДТ N 10311020/050514/0001756 в сумме 113 622,15 руб.; по ДТ N10311020/280513/0002440 в сумме 263 961,32 руб.

Астраханская таможня не согласилась с принятым решением и обратилась в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.

ИП Налча Махир в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) письменный отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Предпринимателем представлены письменные пояснения на апелляционную жалобу, в которых он просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

ИП Налча Махир извещен о времени и месте судебного заседания в порядке части 1 статьи 123 АПК РФ (уведомление о вручении почтового отправления N 992799), явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru) 29.10.2015, что подтверждено отчетом о публикации судебных актов на сайте.

Согласно пункту 3 статьи 156 АПК РФ в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, суд рассматривает дело в его отсутствие.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании был объявлен перерыв до 01 декабря 2015 года до 14 час. 15 мин.

Протокольное определение об объявлении перерыва оглашено в открытом судебном заседании; на официальном сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет и в информационно-справочном киоске, расположенном в здании суда, размещена информация о времени и месте продолжения судебного заседания.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и пояснений на жалобу, выслушав представителей таможни, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, по ДТ N 10311020/280513/0002440 заявителем ввезен товар "Автобус SETRA" (внешнеторговый контракт N 9).

По ДТ N 10311020/050514/0001756 ввезен товар "Автобус MERCEDES-BENZ" (внешнеторговый контракт N 1).

Решениями Астраханской таможни от 01.07.2013 и от 06.06.2014 таможенная стоимость товара была откорректирована, предпринимателю дополнительно начислены таможенные платежи по ДТ N 10311020/050514/0001756 в сумме 1 111 672,05 руб.; по ДТ N10311020/280513/0002440 в сумме 1 443 397,50 руб.

Решения Астраханской таможни о корректировке таможенной стоимости товара обжалованы ИП Налча Махир в арбитражный суд.

Вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Астраханской области от 24.10.2014 по делу N А06-5609/2014 и от 01.11.2013 по делу N А06-5976/2013 решения Астраханской таможни о корректировке таможенной стоимости от 06.06.2014 по ДТ N10311020/050514/0001756 и от 01.07.2013 по ДТ N10311020/280513/0002440 признаны недействительными.

27 апреля 2015 года предприниматель обратился в Астраханскую таможню с заявлением о возврате излишне уплаченных по ДТ N 10311020/200613/0002909, 10311020/050514/0001756, 10311020/280513/0002440 или взысканных сумм таможенных пошлин, налогов и иных денежных средств на общую сумму 2 841 805 рублей.

Письмом от 05.05.2015 N 7683 таможенный орган в возврате излишне уплаченных таможенных платежей отказал, ссылаясь на имеющуюся у заявителя задолженность по уплате таможенных платежей в сумме 6 177 096,08 руб. по требованиям от 19.03.2013 N 415/1 и N 416/1.

Не согласившись с решением таможенного органа об отказе в возврате излишне уплаченных таможенных платежей, предприниматель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что требования ИП Налча Махир являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Судебная коллегия считает правомерным решение суда первой инстанции в части признания незаконным бездействия Астраханской таможни, выразившееся в невозврате излишне уплаченных таможенных платежей по ДТ N 10311020/050514/0001756; обязания Астраханской таможни возвратить индивидуальному предпринимателю Налча Махир излишне уплаченные таможенные платежи по ДТ N 10311020/050514/0001756 в сумме 1 111 672,05 руб.; а так же взыскания с Астраханской таможни в пользу ИП Налча Махир процентов за нарушение сроков возврата излишне взысканных таможенных платежей по ДТ N 10311020/050514/0001756 в сумме 113 622,15 руб. по следующим основаниям.

На основании статьи 89 ТК ТС излишне уплаченными или излишне взысканными суммами таможенных пошлин, налогов являются уплаченные или взысканные в качестве таможенных пошлин, налогов суммы денежных средств (денег), размер которых превышает суммы, подлежащие уплате в соответствии с данным Кодексом и (или) законодательством государств - членов таможенного союза, и идентифицированные в качестве конкретных видов и сумм таможенных пошлин, налогов в отношении конкретных товаров.

В соответствии с частью 1 статьи 147 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" (далее - Закон N 311-ФЗ) излишне уплаченные или излишне взысканные суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату по решению таможенного органа по заявлению плательщика (его правопреемника).

Указанное заявление и прилагаемые к нему документы подаются в таможенный орган, в котором произведено декларирование товаров, а в случае применения централизованного порядка уплаты таможенных пошлин, налогов в таможенный орган, с которым заключено соглашение о его применении, либо в таможенный орган, которым было произведено взыскание, не позднее трех лет со дня их уплаты либо взыскания.

При этом частью 6 статьи 147 Закона N 311-ФЗ предусмотрено, что возврат излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов производится по решению таможенного органа, который осуществляет администрирование данных денежных средств.

Общий срок рассмотрения заявления о возврате, принятия решения о возврате и возврата сумм излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов не может превышать один месяц со дня подачи заявления о возврате и представления всех необходимых документов.

При нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата.

При возврате излишне взысканных в соответствии с положениями главы 18 названного Федерального закона таможенных пошлин, налогов проценты на сумму излишне взысканных таможенных пошлин, налогов начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата. Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в период нарушения срока возврата.

Из изложенного следует, что таможенный орган в месячный срок обязан рассмотреть заявление о возврате излишне уплаченной таможенной пошлины и прилагаемых документов и возвратить указанную таможенную пошлину в срок, не превышающий 1 месяца со дня представления организацией таможенному органу соответствующего заявления и необходимых документов.

Как следует из материалов дела, в целях выпуска товара по ДТ N 10311020/050514/0001756 в качестве обеспечения уплаты таможенных платежей был внесен денежный залог в сумме 1 111 672,05 руб., что подтверждается таможенной распиской N ТР-6027133 (т.1, л.д. 48).

В связи с принятием таможней скорректированной таможенной стоимости по спорной декларации N 10311020/050514/0001756 сумма доначисленных таможенных платежей была взыскана путем зачета денежного залога в размере 1111672,05 руб., внесенного по таможенной расписке N ТР-6027133 (т.1, л.д. 79, 80).

Поскольку вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Астраханской области от 24.10.2014 года по делу N А06-5609/2014 решение о корректировке таможенной стоимости товара по ДТ N 10311020/050514/0001756 признано недействительным, следовательно, как верно указал суд, таможенные платежи в размере 1 111 672,05 руб. были доначислены к уплате по данной ДТ и взысканы таможней неправомерно.

В рассматриваемом случае с момента прекращения обеспечения обязательства денежные средства, внесенные по таможенной расписке N ТР-6027133, утратили статус денежного залога и являлись излишне взысканными таможенными платежами.

Отказывая предпринимателю в возврате излишне уплаченных таможенных платежей письмом от 05.05.2015 N 7683, таможенный орган указал, что у заявителя имеется задолженность по уплате таможенных платежей в сумме 6 177 096,08 руб. по требованиям от 19.03.2013 N 415/1 и N 416/1.

В суд таможней представлена справка о наличии у заявителя задолженности по уплате таможенных платежей в сумме 6 177 096,08 руб. по требованиям от 19.03.2013 N 77-80 (т.1, л.д. 78).

Однако, решением Арбитражного суда Астраханской области от 05 июня 2015 года по делу N А06-3138/2014, вступившим в законную силу, требования об уплате таможенных платежей N 77, N 78, N 79, N 80, N 77/1, N 78/1, N 79/1, N 80/1, вынесенных Астраханской таможней 19 марта 2014 года, признаны недействительными.

Доказательств наличия иной задолженности по уплате таможенных платежей у заявителя таможенный орган суду не представил.

Поскольку факт излишней уплаты таможенных платежей по ДТ N 10311020/050514/0001756 нашел подтверждение в материалах дела, то суд пришел к правомерному выводу о том, что обжалуемое бездействие таможенного органа является незаконным, поскольку противоречит вышеприведенным нормам и нарушает права заявителя в сфере экономической деятельности, а таможенные платежи в размере 1 111 672,05 рублей, подлежат возврату как излишне уплаченные.

Суд первой инстанции, правильно применив вышеназванные нормы, с учетом преюдициального значения вступивших в законную силу судебных актов по делу N А06-5609/2014 сделал обоснованный вывод о правомерности заявленного требования о взыскании в пользу Предпринимателя процентов за несвоевременный возврат излишне взысканных таможенных платежей.

Указанный заявителем период просрочки возврата денежных средств таможня документально не опровергла. Расчет процентов проверен судом, арифметически и методологически произведен верно.

Контррасчет таможенным органом суду не представлен. Апелляционная жалоба доводов относительно расчета процентов не содержит.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает решение, принятое судом первой инстанции, в вышеуказанной части законным и обоснованным.

В отношении ДТ N 10311020/280513/0002440 судебная коллегия пришла к следующим выводам.

Суд первой инстанции удовлетворил требования заявителя и:

- признал незаконным бездействие Астраханской таможни, выразившееся в не возврате излишне уплаченных таможенных платежей по ДТ N 10311020/280513/0002440;

- обязал Астраханскую таможню возвратить индивидуальному предпринимателю Налча Махир излишне уплаченные таможенные платежи по ДТ N 10311020/280513/0002440 1 443 397,50 рублей;

- взыскал с Астраханской таможни в пользу индивидуального предпринимателя Налча Махир проценты за нарушение сроков возврата излишне взысканных таможенных платежей по ДТ N 10311020/280513/0002440 263 961,32 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 70 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - ТК ТС) к таможенным платежам относятся:

1) ввозная таможенная пошлина;

2) вывозная таможенная пошлина;

3) налог на добавленную стоимость, взимаемый при ввозе товаров на таможенную территорию таможенного союза;

4) акциз (акцизы), взимаемый (взимаемые) при ввозе товаров на таможенную территорию таможенного союза;

5) таможенные сборы.

Согласно части 1 статьи 145 Закона N 311-ФЗ денежные средства (деньги) в качестве обеспечения уплаты таможенных пошлин, налогов (денежный залог) вносятся на счет Федерального казначейства.

При неисполнении обязательства, обеспеченного денежным залогом, подлежащие уплате суммы таможенных платежей, пеней, процентов подлежат взысканию таможенными органами из сумм денежного залога в порядке, установленном законом (пункт 3 статьи 145 Закона N 311-ФЗ).

Согласно подпункту 2 пункта 6 статьи 145 Закона N 311-ФЗ денежный залог может использоваться для уплаты таможенных платежей, исчисленных по товарам, в отношении которых обязательства обеспечивались этим денежным залогом, при представлении таможенной расписки и если использование денежного залога в счет уплаты таможенных платежей влечет прекращение обеспеченных им обязательств по товарам.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 117 Закона N 311-ФЗ обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов считается исполненной с момента зачета в счет уплаты таможенных пошлин, налогов авансовых платежей или денежного залога, а если такой зачет производится по инициативе плательщика - с момента получения таможенным органом распоряжения о зачете.

Исходя из анализа вышеназванных правовых норм, до момента зачета в счет уплаты таможенных платежей денежный залог не является таможенными платежами.

Как следует из материалов дела, в целях выпуска товара по ДТ N 10311020/280513/0002440 в качестве обеспечения уплаты таможенных платежей был внесен денежный залог в сумме 1 443 397,50 руб., что подтверждается таможенной распиской N ТР-6044008 (т.1, л.д. 36).

В силу части 3 статьи 154 Закона N 311-ФЗ при использовании в качестве обеспечения уплаты таможенных пошлин, налогов денежного залога обращение взыскания на суммы денежного залога осуществляется без направления требования об уплате таможенных платежей и без взыскания таможенных платежей за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика в банках, если обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов возникла в связи с неисполнением обязательства, обеспеченного денежным залогом. Взыскание осуществляется в течение трех рабочих дней со дня обнаружения факта неисполнения обязательства. Таможенный орган информирует плательщика о произведенном взыскании в течение трех рабочих дней со дня обращения взыскания на сумму денежного залога. Если суммы денежного залога будет недостаточно для погашения задолженности по уплате таможенных платежей, пеней, на непогашенную сумму задолженности по уплате таможенных платежей, пеней выставляется требование об уплате таможенных платежей и применяются меры принудительного взыскания в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Судом апелляционной инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что таможенным органом была скорректирована таможенная стоимость по ДТ N 10311020/280513/0002440, однако решения о зачете денежного залога в порядке статьи 154 Закона N 311-ФЗ, внесенного по таможенной расписке N ТР-6044008 таможней не выносилось.

Предпринимателем денежный залог для уплаты таможенных платежей так же использован не был.

Суд апелляционной инстанции отклоняет довод заявителя, изложенный в пояснениях на жалобу, о том, что сумма, внесенная по таможенной расписке N ТР-6044008, имеет статус излишне уплаченных или излишне взысканных сумм таможенных пошлин, поскольку таможня в силу статьи 154 Закона N311-ФЗ обязан была списать данные денежные средства в счет таможенных пошлин.

При неисполнении обязательства по уплате таможенных платежей внесенный денежный залог по истечении указанного в пункту 3 статьи 154 Закона N 311-ФЗ срока автоматически не становится взысканной суммой таможенных платежей.

Таможенный орган в таком случае принимает решение о зачете в счет уплаты таможенных платежей денежного залога, о чем информирует плательщика.

Такого решения таможенный орган в отношении спорной суммы не принимал.

Таким образом, суд первой инстанции в резолютивной части необоснованно указал на то, что денежные средства по ДТ N 10311020/280513/0002440 в сумме 1 443 397,50 руб., внесенные по таможенной расписке ТР-6044008, являются таможенными платежами.

Данные денежные средства имеют статус денежного залога.

Порядок возврата денежного залога установлен статьей 149 Закона N 311-ФЗ.

Согласно пункту 1 статьи 149 Закона N 311, возврат денежного залога или его зачет в счет авансовых платежей осуществляется при условии исполнения или прекращения обязательства, обеспеченного денежным залогом, если заявление о возврате (зачете) денежного залога подано лицом, внесшим денежный залог (его правопреемником), в таможенный орган в течение трех лет со дня, следующего за днем исполнения или прекращения обязательства. Возврат (зачет) денежного залога также осуществляется, если обязательства, обеспеченные денежным залогом, не возникли, при этом указанный срок подачи заявления о возврате (зачете) денежного залога исчисляется со дня оформления таможенным органом таможенной расписки. По истечении указанных сроков невостребованные суммы денежного залога учитываются в составе прочих неналоговых доходов федерального бюджета и возврату не подлежат.

В силу пункта 2 статьи 149 Закона N 311, к заявлению о возврате (зачете) денежного залога прилагаются следующие документы:

1) платежный документ, подтверждающий внесение денежного залога;

2) таможенная расписка;

3) документы, подтверждающие исполнение (прекращение) обязательства, обеспеченного денежным залогом;

4) документы, указанные в частях 4 - 7 статьи 122 настоящего Федерального закона, в зависимости от статуса заявителя и с учетом статуса возвращаемых (зачитываемых) денежных средств;

5) иные документы, которые могут быть представлены для подтверждения обоснованности возврата (зачета).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 79 "О некоторых вопросах применения таможенного законодательства" следует, что рассматривая заявления о возврате излишне уплаченных или излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов, а также сумм денежного залога, судам надлежит руководствоваться следующим. Согласно статьям 147 и 149 Закона N 311-ФЗ излишне уплаченные или излишне взысканные суммы таможенных пошлин, налогов, а также суммы денежного залога подлежат возврату таможенным органом по заявлению плательщика (его правопреемника), к которому должен быть приложен комплект перечисленных в частях вторых этих статей документов (абзацы 1 и 2).

Несоблюдение указанной административной процедуры, в том числе непредставление в таможенный орган тех документов, которые прямо предусмотрены частью 2 статьи 147 и частью 2 статьи 149 Закона N 311-ФЗ, является основанием для оставления поданного в суд заявления плательщика о возврате соответствующих сумм без рассмотрения применительно к статье 148 АПК РФ (абзац 3).

Как следует из материалов дела, предприниматель 27 апреля 2015 года обратился в Астраханскую таможню с заявлением о возврате (зачете) излишне уплаченных или взысканных сумм таможенных пошлин, налогов и иных денежных средств, в том числе и по ДТ N 10311020/280513/0002440 (т.1, л.д. 77).

Со ссылками на статьи 129, 147, 148 Закона N 311-ФЗ предприниматель просил возвратить таможенные платежи в общей сумме 2 841 805 руб.

Данное заявление нельзя расценить как соблюдение вышеуказанной административной процедуры, поскольку в таможенный орган заявителем не был представлен документ, который прямо предусмотрен частью 2 статьи 149 Закона N 311-ФЗ, а именно таможенная расписка.

При таких основаниях, заявителем не соблюдена административная процедура, предусмотренная статьей 149 Закона N 311-ФЗ, что является основанием для оставления поданного в суд заявления ИП Налча М. об обязании Астраханскую таможню возвратить излишне уплаченные таможенные платежи по ДТ N 10311020/280513/0002440 в сумме 1 443 397,50 рублей без рассмотрения применительно к статье 148 АПК РФ (абзац 3).

Поскольку предприниматель в таможню с соответствующим заявлением в порядке статьи 149 Закона N 311-ФЗ с приложением всех необходимых документов не обращался, оснований для удовлетворения требований заявителя о признании незаконным бездействия Астраханской таможни, выразившегося в не возврате излишне уплаченных таможенных платежей по ДТ N10311020/280513/0002440, а так же взыскания с таможни в пользу предпринимателя процентов за нарушение сроков возврата излишне взысканных таможенных платежей по ДТ N 10311020/280513/0002440 - не имеется.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что решение, принятое судом первой инстанции, подлежит отмене в части признания незаконным бездействия Астраханской таможни, выразившегося в не возврате излишне уплаченных таможенных платежей по ДТ N 10311020/280513/0002440; обязания Астраханской таможни возвратить индивидуальному предпринимателю Налча Махир излишне уплаченные таможенные платежи по ДТ N10311020/280513/0002440 - 1 443 397,50 рублей; взыскания с Астраханской таможни в пользу индивидуального предпринимателя Налча Махир процентов за нарушение сроков возврата излишне взысканных таможенных платежей по ДТ N10311020/280513/0002440 - 263 961,32 рублей.

В отменной части по делу следует принять новый судебный акт.

Заявление индивидуального предпринимателя Налча Махир об обязании Астраханской таможни возвратить ему излишне уплаченные таможенные платежи по ДТ N 10311020/280513/0002440 в сумме 1 443 397,50 рублей следует оставить без рассмотрения.

В удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя Налча Махир о признании незаконным бездействия Астраханской таможни, выразившегося в не возврате излишне уплаченных таможенных платежей по ДТ N 10311020/280513/0002440 и взыскания с Астраханской таможни в его пользу процентов за нарушение сроков возврата излишне взысканных таможенных платежей по ДТ N 10311020/280513/0002440 в сумме 263 961,32 рублей следует отказать.

В остальной части - в части требований по ДТ N 10311020/050514/0001756 решение суда является законным, подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Астраханской области от 02 октября 2015 года по делу N А06-5447/2015 отменить в части признания незаконным бездействия Астраханской таможни, выразившегося в не возврате излишне уплаченных таможенных платежей по ДТ N 10311020/280513/0002440; обязания Астраханской таможни возвратить индивидуальному предпринимателю Налча Махир излишне уплаченные таможенные платежи по ДТ N10311020/280513/0002440 - 1 443 397,50 рублей; взыскания с Астраханской таможни в пользу индивидуального предпринимателя Налча Махир процентов за нарушение сроков возврата излишне взысканных таможенных платежей по ДТ N10311020/280513/0002440 - 263 961,32 рублей.

Принять по делу в отменённой части новый судебный акт.

Заявление индивидуального предпринимателя Налча Махир об обязании Астраханской таможни возвратить ему излишне уплаченные таможенные платежи по ДТ N 10311020/280513/0002440 в сумме 1 443 397,50 рублей - оставить без рассмотрения.

В удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя Налча Махир о признании незаконным бездействия Астраханской таможни, выразившегося в не возврате излишне уплаченных таможенных платежей по ДТ N 10311020/280513/0002440 и взыскания с Астраханской таможни в его пользу процентов за нарушение сроков возврата излишне взысканных таможенных платежей по ДТ N 10311020/280513/0002440 в сумме 263 961,32 рублей - отказать.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий

Ю.А. Комнатная

Судьи

А.В. Смирников М.Г. Цуцкова