Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2015 г. N 04АП-4074/15

г. Чита

4 декабря 2015 г.

Дело N А58-890/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 02.12.2015.

Полный текст постановления изготовлен 04.12.2015.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.В. Барковской, судей: Л.В. Ошировой, К.Н. Даровских

при ведении протокола судебного заседания секретарем Трифоновой Ю.О.

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле: не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу администрации муниципального образования "Кобяйский улус (район)" Республики Саха (Якутия) на решение Арбитражного Республики Саха (Якутия) от 01 июля 2015 года по делу N А58-890/2015 по иску государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН 1435133520, ОГРН 1031402044145 677027, ул. Кирова, блок А, каб. 810, г. Якутск) к администрации муниципального образования "Кобяйский улус (район)" Республики Саха (Якутия) (ИНН 1413002499, ОГРН 1031400554657 678300, ул. Ленина, 55, п. Сангар, Кобяйский район) о взыскании 99 125, 12 рублей., при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета, спора на стороне ответчика Администрация муниципального образования "Поселок Сангар" Кобяйского улуса Республики Саха (Якутия) (ИНН1413261817, ОГРН 1061413000010 678300, ул. Ленина, 10, п. Сангар, Кобяйского ул.),

принятое судьей Аринчёхиной А. Ю.,

установил:

государственное унитарное предприятие "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН 1435133520, ОГРН 1031402044145) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к Администрации муниципального образования "Кобяйский улус (район)" Республики Саха (Якутия) (ИНН 1413002499, ОГРН 1031400554657) о взыскании 99 125, 12 рублей задолженности за поставку коммунальных ресурсов.

Решением Арбитражного Республики Саха (Якутия) от 01 июля 2015 года иск удовлетворен.

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит его отменить, в иске отказать.

Ссылается на отсутствие доказательств наличия права собственности администрации на спорные квартиры.

Указывает на передачу жилого дома в собственность Администрации МО "П. Сангар", а также на отсутствие сведений о праве собственности в отношении квартир N 1, 5, 6, 8, 12.

Представленные истцом пояснения с приложением справки от 30.04.2015, анкеты многоквартирного дома, представленные ответчиком копии списка о нанимателях, соглашения N 40 от 22.04.2015, договора социального найма от 01.01.2009, договора N 04 от 20.05.2015, акта обследования помещения от 19.08.2011, заключения от 19.08.2011 приобщены к материалам дела как представленные во исполнение определения суда от 05.11.2015.

Лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в соответствии с постановлением Правительства Республики Саха (Якутия) от 08.05.2003 N 290 "О безвозмездной передаче объектов государственной собственности Республики Саха (Якутия) в муниципальную собственность муниципальному образованию "Кобяйский улус Республики Саха (Якутия)" передан жилой дом, расположенный по адресу: Кобяйский улус, п. Сангар, ул. Комсомольская, д. 35, согласно приложению N 1 к постановлению с указанием перечня предприятий и учреждений, передаваемых в муниципальную собственность муниципальному образованию "Кобяйский улус Республики Саха (Якутия)".

Истец в период с 01.01.2011 по 31.10.2014 оказал ответчику услуги теплоснабжения на общую сумму 99 125, 12 руб., что подтверждается актами от 31.12.2014 N Сб0544 на сумму 45 900 руб. 07 коп., от 31.12.2014 N Сб00553 на сумму 1 817 руб. 74 коп., от 31.12.2014 N Сб00554 на сумму 2 418 руб. 52 коп., от 31.12.2014 N Сб00556 на сумму 31 368 руб. 87 коп., от 31.12.2014 N Сб00558 на сумму 17 619 руб. 92 коп.

Выставленные счета от 31.12.2014 N Сб0544, N Сб00553, N Сб00554, N Сб00556, N Сб00558 не были оплачены, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, исходил из их обоснованности по праву и размеру.

Апелляционный суд не находит оснований для изменения либо отмены судебного акта по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединённую сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу требований статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество. Порядок расчёта за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Факт отпуска истцом тепловой энергии в заявленном объеме подтверждается материалами дела.

Присоединение объекта по адресу: ул. Комсомольская, 33 п. Сангар к сетям теплоснабжения подтверждается актом раздела границ балансовой принадлежности, утвержденным директором Кобяйского филиала ГУП "ЖКХ РС(Я)" Бабичук В.Г., в соответствии которым границей раздела по сетям теплоснабжения следует считать т. "А". Указанное обстоятельство установлено решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 07.05.2015 по делу N А58-888/2015.

В связи с отсутствием в помещении общедомовых приборов учета, расчет объема поставленной тепловой энергии произведен истцом на основании Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлениями Правительства РФ N 354 от 06.05.2011, N 307 от 23.05.2006, постановлением Правительства РФ N 1099 от 26.09.1994 исходя из норматива потребления коммунальных услуг, с применением тарифов, утвержденных постановлениями государственного комитета по ценовой политике - Региональной энергетической комиссией Республики Саха (Якутия) от 12.12.2013 N 243/1, от 18.12.2012 N 203, от 10.12.2010 N 163/33, от 21.12.2011 N178.

Довод ответчика об отсутствии права собственности администрации на спорные квартиры был предметом рассмотрения в суде первой инстанции, получил надлежащую оценку и правомерно отклонен.

Как установлено судом, права на спорное недвижимое имущество возникли у муниципального образования "Кобяйский улус РС(Я)" в процессе разграничения государственной собственности на основании постановления Правительства РС(Я) от 08.05.2003 N 290 "О безвозмездной передаче объектов государственной собственности Республики Саха (Якутия) в муниципальную собственность муниципальному образованию "Кобяйский улус РС(Я)".

В дальнейшем, распоряжением главы администрации муниципального образования "Кобяйский улус Республики Саха (Якутия)" N 1119-р от 26.12.2006 был утвержден передаточный акт на объекты жилищного фонда, находящиеся на праве муниципальной собственности МО "Кобяйский улус РС(Я)", передаваемые в муниципальную собственность МО "Поселок Сангар".

Как следует из уведомлений Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Саха (Якутия) от 12.12.2014 N 01/094/2014-890, N01/094/2014-891, N01/094/2014-893, N01/094/2014-892, от 26.03.2015 N14/001/087/2015-2965, зарегистрированные права на объект недвижимого имущества по адресу: РС(Я), Кобяйский улус, п. Сангар, ул. Комсомольская, дом 33, кв. 1, кв. 5, кв. 6, кв. 8, кв. 12, отсутствуют.

В соответствии с частью 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилых фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Учитывая изложенное выше, при отсутствии в материалах дела доказательств регистрации права собственности муниципального образования "Поселок Сангар" на спорное имущество суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что обязанность несения бремени содержания муниципального жилищного фонда до его заселения лежит на его собственнике (администрации), в данном случае на администрации муниципального образования "Кобяйский улус (район)" Республики Саха (Якутия).

При этом суд обоснованно отклонил ссылку ответчика на акт обследования объекта от 15.10.2014, согласно которому при осмотре дома выявлено, что в квартирах N 1, N 5, N 6, N 8, N 112 никто не проживает, квартиры пустующие, отопительные приборы срезаны, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что ответчик обращался с заявлением, в котором бы указывал на отсутствие в помещении отопительных приборов в спорный период, законность демонтажа отопительных приборов отопления в установленном законом порядке не подтверждена.

В отсутствие доказательств погашения задолженности за потребленный коммунальный ресурс суд правомерно удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга.

Аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено, в связи с чем решение подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного Республики Саха (Якутия) от 01 июля 2015 года по делу N А58-890/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

О.В. Барковская

Судьи

К.Н. Даровских Л.В. Оширова