Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2015 г. N 13АП-25636/15

г. Санкт-Петербург

04 декабря 2015 г.

Дело N А56-53795/2011-истеб

Резолютивная часть постановления объявлена 25 ноября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 декабря 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Зайцевой Е.К.

судей Бурденкова Д.В., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания: Афашаговой В.Ю.

при участии:

от заявителя: представителя Шашило Д.А. (доверенность от 16.11.2015)

от ответчика: представитель не явился (извещен)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-25636/2015) конкурсного управляющего ОАО "РусЛизинг" Мацаева Э.В. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.09.2011 по делу N А56-53795/2011 (судья Муха Т.М.), принятоепо заявлению конкурсного управляющего ОАО "РусЛизинг" Мацаева Э.В. к АКБ "АК БАРС (ОАО)" об истребовании документов

по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО "РусЛизинг"

установил:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "РусЛизинг" конкурсный управляющий Мацаев Э.В. обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об истребовании у АКБ "АК БАРС (ОАО)" следующих документов: договора об открытии кредитной линии под лимит выдачи N 591 от 06.08.2007 с приложениями и дополнительными соглашениями; договоров залога (ипотеки) между ОАО "РусЛизинг" и ОАО "АК "БАРС", а также приложений и дополнительных соглашений к ним; договоров и/или иных документов, подтверждающих отчуждение предмета залога по указанным договорам; договоров и соглашений о переводе долга ОАО "РусЛизинг" перед ОАО "АК"БАРС" по договору об открытии кредитной линии под лимит выдачи N 591 от 06.08.2007, соглашений о замене стороны указанного договора; письменных документов, которыми оформлялось согласие ОАО "АК "БАРС" на совершение сделок с предметом залога (ипотеки), обеспечивавшего исполнения обязательств заемщика по договору об открытии кредитной линии под лимит выдачи N 591 от 06.08.2007.

Определением суда от 14.09.2015 конкурсному управляющему ОАО "РусЛизинг" Мацаеву Э.В. отказано в удовлетворении заявления об истребовании у АКБ "АК "БАРС" (ОАО) вышеуказанных документов.

На указанное определение конкурсным управляющим подана апелляционная жалоба, в которой ее податель просит определение суда от 14.09.2015 отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления.

В апелляционной жалобе ее податель указывает, что судом первой инстанции при вынесении определения нарушены нормы процессуального права. Ссылаясь на наличие истребуемых документов в материалах дела о несостоятельности (банкротстве) должника, суд не указал, где именно в материалах дела N А56-53795/2011 содержатся истребуемые у АКБ "АК "БАРС" (ОАО) документы. Судом первой инстанции не установлены обстоятельства передачи или направления вышеуказанных документов в материалы настоящего дела, отсутствуют доказательства поступления документов в материалы настоящего дела.

По мнению конкурсного управляющего, уклонение Банка от предоставления управляющему запрашиваемых документов и сведений в отношении должника не только является нарушением требований Закона о банкротстве, но и создает препятствия выполнения конкурсным управляющим своих обязанностей, установленных Законом о банкротстве, в том числе связанных с обеспечением сохранности имущества, формированием конкурсной массы, добросовестного и разумного действия в интересах должника и кредиторов.

В судебном заседании податель апелляционной жалобы изложенные в ней доводы поддержал.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.01.2012 ОАО "РусЛизинг" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Василега Михаил Юрьевич.

Определением арбитражного суда от 06.03.2014 Василега М.Ю.

освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "РусЛизинг", новым конкурсным управляющим должником утвержден Мацаев Эмин Вахаевич.

01.07.2015 конкурсный управляющий Мацаев Э.В. обратился в арбитражный суд с ходатайством об истребовании у АКБ "АК БАРС (ОАО)" следующих документов: договора об открытии кредитной линии под лимит выдачи N 591 от 06.08.2007 с приложениями и дополнительными соглашениями; договоров залога (ипотеки) между ОАО "РусЛизинг" и ОАО "АК "БАРС", а также приложений и дополнительных соглашений к ним; договоров и/или иных документов, подтверждающих отчуждение предмета залога по указанным договорам; договоров и соглашений о переводе долга ОАО "РусЛизинг" перед ОАО "АК "БАРС" по договору об открытии кредитной линии под лимит выдачи N 591 от 06.08.2007, соглашений о замене стороны указанного договора; письменных документов, которыми оформлялось согласие ОАО "АК "БАРС" на совершение сделок с предметом залога (ипотеки), обеспечивавшего исполнения обязательств заемщика по договору об открытии кредитной линии под лимит выдачи N 591 от 06.08.2007, ссылаясь на то, что последний на запрос управляющего не ответил и истребуемые документы не представил.

Рассмотрев заявление конкурсным управляющим ходатайство, суд первой инстанции в его удовлетворении отказал, указав, что все истребуемые конкурсным управляющим документы представлены в материалы дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "РусЛизинг".

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами указанного судебного акта, считает их ошибочными, в связи с чем определение суда первой инстанции подлежит отмене.

В силу пунктов 1, 2 статьи 66 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе получать любую информацию и документы, касающиеся деятельности должника. Сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе имущественных правах, и об обязательствах, запрошенные конкурсным управляющим у физических лиц, юридических лиц, в государственных органах, органах местного самоуправления, предоставляются указанными лицами и органами конкурсному управляющему в течение семи дней со дня получения запроса арбитражного управляющего без взимания платы.

В силу разъяснений, данных в пункте 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6-12 статьи 66 АПК РФ (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности).

Согласно части 4 статьи 66 указанного Кодекса лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Обращаясь в суд с настоящим заявлением, конкурсный управляющий указывал на уклонение Банка от предоставления конкурсному управляющему запрашиваемых документов и сведений в отношении должника. В подтверждение данного факта конкурсным управляющим в материалы дела был представлен запрос от 09.06.2015, направленный в ОАО "АК "БАРС", о предоставлении вышеуказанных документов, с доказательством его фактического направления.

Поскольку доказательства передачи либо направления Банком истребуемых конкурсным управляющим документов в материалы деле не представлены, как и не представлены сами документы, суд апелляционной инстанции считает необходимым заявление конкурсного управляющего удовлетворить и обязать ОАО "АК "БАРС" предоставить конкурсному управляющему документы, указанные в запросе от 09.06.2015.

Поскольку при обращении в суд конкурсным управляющим перечень запрашиваемых документов был расширен по сравнению в запросом, ходатайство конкурсного управляющего об истребовании документов удовлетворено судом апелляционной инстанции в том объеме, в котором документы были указаны управляющим в запросе от 09.06.2015.

Выводы суда первой инстанции о том, что все истребуемые конкурсным управляющим документы представлены в материалы дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "РусЛизинг", не соответствует действительности, поскольку в материалах настоящего дела какие-либо документы отсутствуют.

При изложенных обстоятельствах определение суда первой инстанции подлежит отмене, а заявление конкурсного управляющего - удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.09.2015 по делу N А56-53795/2011 отменить, принять новый акт.

Обязать ОАО "АК "БАРС" (ОАО) представить конкурсному управляющему ОАО "РусЛизинг" Мацаеву Э.В. в следующие документы:

- договор об открытии кредитной линии под лимит выдачи N 591 от 06.08.2007 с приложениями;

- дополнительные соглашения к договору об открытии кредитной линии под лимит выдачи N 591 от 06.08.2007;

- договоры залога (ипотеки) между ОАО "РусЛизинг" и ОАО "АК "БАРС", а также приложения и дополнительные соглашения к ним;

- договоры и/или иные документы, подтверждающие отчуждение предмета залога по указанным договорам.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

Судьи

Д.В. Бурденков И.В. Масенкова