Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2015 г. N 02АП-9749/15

г. Киров

04 декабря 2015 г.

Дело N А17-4727/2015

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Поляшовой Т.М.,

судей Бармина Д.Ю., Чернигиной Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания Вахрушевой Р.В.,

без участия представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-эксплуатационный участок N 3"

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 07.09.2015 по делу N А17-4727/2015, принятое судом в составе судьи Удальцовой О.Ю.,

по иску открытого акционерного общество "Ивгортеплоэнерго" (ОГРН 1143702016006)

к обществу с ограниченной ответственностью "Ремонтно-эксплуатационный участок N 3" (ОГРН 1083702025142)

о взыскании задолженности и процентов,

установил:

открытое акционерное общество "Ивгортеплоэнерго" (далее - ОАО "Ивгортеплоэнерго", истец, ресурсоснабжающая организация) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области к обществу с ограниченной ответственностью "Ремонтно-эксплуатационный участок N 3" (далее - ответчик, ООО "РЭУ N 3", заявитель) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, о взыскании 243 172 руб. 44 коп., в том числе: 229 139 руб. 04 коп. задолженности по договору теплоснабжения N 1810 от 06.08.2014 и 14 033 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2015 по 20.08.2015.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 07.09.2015 уточненные исковые требования ОАО "Ивгортеплоэнерго" удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ООО "РЭУ N 3"обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

По мнению заявителя, судом не учтены обстоятельства, имеющие значение для дела, что привело к нарушению норм материального и процессуального права. Не оспаривая размер взысканной задолженности по договору теплоснабжения N 1810, ответчик указывает на неправильное исчисление истцом процентов за пользование чужими денежными средствами. Поскольку расчетным периодом является один календарный месяц, оплата производится самостоятельно до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, ответчик не произвел оплату за период с марта по май 2015 года, следовательно, проценты должны быть начислены за период с 16.04.2015 по 16.06.2015.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу отклонил заявленные доводы, уведомил суд о переименовании ОАО "Ивгортеплоэнерго" в акционерное общество "Ивгортеплоэнерго" с 29.09.2015 на основании Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах".

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, истец заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела без участия своих представителей. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон.

До принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по делу ООО "РЭУ N 3" заявило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы. Ходатайство поступило в арбитражный суд апелляционной инстанции в электронном виде 02.12.2015 посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, оформлено за подписью управляющего Трапезиной Л.С., полномочия которой подтверждаются материалами дела.

Отказ от апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции рассмотрен и принят, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная заявителем государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату из федерального бюджета. Вместе с тем к апелляционной жалобе приложена копия платежного поручения, свидетельствующего об уплате ООО "РЭУ N 3" государственной пошлины не за рассмотрение апелляционной жалобы, с указанием в назначении платежа: "за подачу иска в АС Ивановской области о взыскании задолженности по договору управления от 01.09.11 к МУП КЦ "Иврия" 10 августа ул., д.65". В этой связи апелляционный суд установил, что к апелляционной жалобе не приложен платежный документ, свидетельствующий об уплате ООО "РЭУ N 3" государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 49,184,185,265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-эксплуатационный участок N 3" от апелляционной жалобы.

Прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-эксплуатационный участок N 3" на Решение Арбитражного суда Ивановской области от 07.09.2015 по делу N А17-4727/2015.

Определение вступает в силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в установленном порядке.

Председательствующий

Т.М. Поляшова

Судьи

Д.Ю. Бармин Т.В. Чернигина