Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2015 г. N 08АП-11942/15 (ключевые темы: внеочередное общее собрание акционеров - раскрытие информации - отзыв доверенности - письменное заявление - ликвидатор)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2015 г. N 08АП-11942/15

город Омск

03 декабря 2015 г.

Дело N А46-14762/2014

Резолютивная часть определения объявлена 02 декабря 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 03 декабря 2015 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Солодкевич Ю.М.,

судей Грязниковой А.С., Кудриной Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Ткачёвой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-11942/2015) Бородина Николая Сергеевича на решение Арбитражного суда Омской области от 31.08.2015 по делу N А46-14762/2014 (судья Распутина Л.Н.) по иску Бородина Николая Сергеевича к закрытому акционерному обществу "Оглухинское" (ОГРН 1025501684988, ИНН 5518000087) о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров закрытого акционерного общества "Оглухинское" от 26.02.2014,

при участии в судебном заседании представителя закрытого акционерного общества "Оглухинское" Логинова А.Г. по доверенности от 02.04.2015, сроком действия один год,

установил:

Чикарев Андрей Александрович обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Оглухинское" (далее - ЗАО "Оглухинское", ответчик) о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "Оглухинское" от 26.02.2014 об одобрении ликвидации ЗАО "Оглухинское", назначении ликвидатора ЗАО "Оглухинское" Терлеева Игоря Александровича.

При этом в производстве Арбитражного суда Омской области находились дела N А46-14766/2014 по заявлению Бородина Николая Сергеевича (далее - Бородин Н.С., истец) к ЗАО "Оглухинское" о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "Оглухинское" от 26.02.2014 об одобрении ликвидации ЗАО "Оглухинское", назначении ликвидатора ЗАО "Оглухинское" Терлеева Игоря Александровича и N А46-14694/2014 по иску Чикаревой Галины Геннадьевны к ЗАО "Оглухинское" о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "Оглухинское" от 26.02.2014 об одобрении ликвидации ЗАО "Оглухинское", назначении ликвидатора ЗАО "Оглухинское" Терлеева Игоря Александровича.

Определением суда от 16.12.2014 в соответствии с частью 2 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела N А46-14762/2014, N А46-14766/2014 и N А46-14694/2014 объединены в одно производство для их совместного рассмотрения, с присвоением основному делу N А46-14762/2014.

В материалы дела от истцов Чикарева А.А. и Чикаревой Г.Г. поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.

Определением суда от 12.02.2015 производство по делу N А46-14762/2014 по исковому заявлению Чикарева Андрея Александровича и Чикаревой Галины Геннадьевны к ЗАО "Оглухинское" о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров закрытого акционерного общества "Оглухинское" от 26.02.2014, прекращено.

Решением Арбитражного суда Омской области от 31.08.2015 по делу N А46-14762/2014 в удовлетворении исковых требований Бородина Николая Сергеевича отказано.

05 октября 2015 года в Восьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Бородина Н.С., рассмотрение которой назначено на 02.12.2015.

ООО "Оглухинское" представило отзыв на жалобу.

Бородин Н.С., извещенный надлежащим образом в соответствии со статьёй 123 АПК РФ о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явился. Суд в порядке статей 156, 266 АПК РФ счёл возможным провести судебное заседание в отсутствие истца.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и отзыв на неё, суд апелляционной инстанции установил, что от Бородина Н.С. поступили письменные заявления от 18.11.2015 и от 22.11.2015, в которых он указывает на то, что лично апелляционную жалобу не подавал, доверенности на совершение этого действия не выдавал, после решения суда аннулировал доверенность, выданную адвоката Завьялову М.Н., просит "закрыть" дело.

Поскольку непосредственно Бородин Н.С. в судебное заседание апелляционной инстанции в целях выяснения того, кем подписана апелляционная жалоба, не явился, доказательств отмены доверенности, выданной Завьялову М.Н. 04.04.2014 сроком на три года (подпункт 2 пункта 1 статьи 188 Гражданского кодекса Российской Федерации) и уведомления об этом представителя до 30.09.2015 (день подачи жалобы в Арбитражный суд Омской области) либо после этой даты, а также суд (статья 189 Гражданского кодекса Российской Федерации) не представил, в заявлении от 22.11.2015 выразил согласие с принятым судебным актом, суд апелляционной инстанции расценивает его заявления как отказ от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Омской области от 31.07.2015 по делу N А46-14762/2015.

В порядке статьи 49 АПК РФ суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ Бородина Н.С. от апелляционной жалобы, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права других лиц и заявлен полномочным лицом.

В силу части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе Бородина Н.С. следует прекратить.

Государственная пошлина, уплаченная Бородиным Н.С. при подаче апелляционной жалобы, подлежит возвращению ему из федерального бюджета в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказ Бородина Николая Сергеевича от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Омской области от 31.07.2015 по делу N А46-14762/2014 принять, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить Бородину Николаю Сергеевичу из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по чеку-ордеру Сбербанка РФ от 03.11.2015.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

Председательствующий

Ю.М. Солодкевич

Судьи

А.С. Грязникова Е.Н. Кудрина