Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2015 г. N 15АП-17473/15

город Ростов-на-Дону

03 декабря 2015 г.

дело N А32-12453/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 декабря 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Ковалевой Н.В.,

судей Барановой Ю.И., Величко М.Г.,

при ведении протокола судебного заседания Машневым А.Э.,

при участии:

от истца: представитель Ашинова М.А. паспорт, доверенность N б/н от 22.12.2014;

от ответчика: представитель Кальдер В.А. паспорт, доверенность N б/н от 23.11.2015;

от третьего лица: представитель Схаплок А.К. паспорт, доверенность N 119/10-2294 от 01.07.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "ПЛАТАН"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.08.2015 по делу N А32-12453/2015

по иску ОАО "Кубанская энергосбытовая компания"

к обществу с ограниченной ответственностью "ПЛАТАН"

при участии третьего лица - ОАО "Кубаньэнерго"

о взыскании задолженности,

принятое в составе судьи Нигоева Р.А.,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Кубанская энергосбытовая компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО "ПЛАТАН" (далее - ответчик) о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 712 805,49 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 30 128,00 руб.

Исковые требования мотивированы выявлением факта безучетного потребления электроэнергии в связи с неисправностью прибора учёта.

В отзыве ответчик указал, что договор подписан неизвестным лицом; в акте о неучтенном потреблении указано другое юридическое лицо; истец не обосновал период за который начислено неучтенное потребление; неисправности прибора учета, о которых указывает истец, находятся внутри энергопринимающего устройства, куда у ответчика нет доступа.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края с ООО "Платан" (ИНН 2303023025 ОГРН 1052301307310) в пользу ОАО "Кубанская энергосбытовая компания" (ИНН 2308119595 ОГРН 1062309019794) взыскано 1 712 805,49 руб. стоимости неучтенной электроэнергии, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 128 руб.

Не согласившись с указанным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Платан" обжаловало его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило решение отменить. В обоснование жалобы указало аналогичные отзыву на иску доводы об отсутствии самохода счетчика, о нахождении счетчика в опломбированном ящике и отсутствии доступа к нему у общества, актом от 08.07.2014 N 0184745 мастерами истца счетчик осмотрен и допущен к учёту.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель третьего лица возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель ответчика заявил ходатайство о допросе свидетеля.

Ходатайство о допросе свидетеля судом рассмотрено и отклонено ввиду того, что свидетель является заинтересованным лицом и работником ответчика.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 25.11.2015 объявлялся перерыв до 27.11.2015. После перерыва судебное заседание было продолжено 27.11.2015 в том же составе суда с участием представителя ответчика, представившего суду письменные объяснения работника ответчика - Новикова М.В.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения от 30.12.2011 N 410330, предметом которого является продажа истцом электроэнергии (мощности) и оплата ее ответчиком на условиях и в количестве, определенных настоящим договором (пункт 2.1 Договора).

На основании пункта 3.3.7 договора потребитель обязан поддерживать в надлежащем состоянии принадлежащие ему средства релейной защиты и противоаварийной автоматики, приборы учета электроэнергии и мощности.

Согласно пункту 3.3.16 договора потребитель обязан обеспечить беспрепятственный допуск уполномоченных представителей ГП и сетевой организации к приборам учета электроэнергии.

На основании пункта 3.3.17 договора потребитель обязан незамедлительно сообщать сетевой организации обо всех нарушениях схемы учета и неисправностях в работе расчетных приборов учета, о нарушениях защитных и пломбирующих устройств средств учета.

В ходе контрольной проверки правильности пользования электроэнергией на объекте ответчика, 19.12.2014 работниками ОАО "Кубаньэнерго" выявлен факт безучетного потребления электроэнергии, выраженный в нарушении пломбы поверителя установленной на кожухе электросчетчика.

19.12.2013 в отношении ответчика составлен акт N 13010299 о неучтенном потреблении электроэнергии, подписанный как представителями проверяющей организации, так и потребителем.

Акт от ответчика подписан электриком Новаковым Максимом Викторовичем. В графе "Объяснения" и замечания представитель потребителя указал: " без объяснений".

На основании акта о неучтенном потреблении сделан расчет задолженности, согласно которому объем безучетного потребления составил 264 000 кВт/ч.

Ответчику выставлен счет на сумму 1 712 805,49 руб.

Невыплата образовавшейся задолженности послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

При принятии решения суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 Гражданского кодекса).

В силу статьи 543 Гражданского кодекса абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, пожарах, неисправностях приборов учета энергии и иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

В соответствии с пунктом 3 статьи 539 Гражданского кодекса к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным данным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно пункту 167 Основных положений субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований данного документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В силу пункта 2 Основных положений безучетным потреблением является потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с пунктом 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Пунктом 193 Основных положений предусмотрено, что в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Согласно пункту 194 Основных положений расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 данного документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему - поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 указанного документа.

В соответствии с пунктом 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13 января 2003 года N 6 (далее - Правила N 6), потребитель обязан обеспечивать содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями названных Правил и других нормативно-технических документов (НТД). Организация эксплуатации средств учета электроэнергии должна вестись в соответствии с требованиями действующих НТД и инструкций заводов- изготовителей (пункт 2.11.4 Правил).

Средства учета электрической энергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений (подпункт 3.5 пункта 3 Правил учета электрической энергии, утвержденных Министерством топлива и энергетики Российской Федерации 19 сентября 1996 года).

В силу пункта 2.11.17 Правил N 6 потребитель несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям; нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электрической энергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В ходе контрольной проверки правильности пользования электроэнергией на объекте ответчика, 19.12.2014 работниками ОАО "Кубаньэнерго" выявлен факт безучетного потребления электроэнергии, выраженный в нарушении пломбы поверителя установленные на кожухе электросчетчика, что также подтверждается представленным в суд апелляционной инстанции фотоматериалом, заключением о проверке электросчетчика N 125 от 24.12.2014.

19.12.2014 в отношении ответчика составлен акт N 13010299 о неучтенном потреблении электроэнергии, подписанный как представителями проверяющей организации, так и потребителем.

На основании акта о неучтенном потреблении сделан расчет задолженности, согласно которому объем безучетного потребления составил 164 000 кВт., за период с 28.11.2014 (дата последнего снятия показаний прибора учета) по 19.12.2014 (дата проверки). Ответчику выставлен счет на сумму 1 712 805,49 руб.

Доводы ответчика о том, что акт подписан неуполномоченным представителем общества, подлежат отклонению. При проведении проверки приборов учета на объекте общества присутствовал главный энергетик Новаков М.В., полномочия которого явствовали из обстановки: наличие доступа к прибору учета и нахождение на рабочем месте (статья 182 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В материалы дела представлен приказ о приеме на работу гражданина Новакова М.В. с 01.08.2014 в качестве электрика, что указывает на его компетентность в вопросах энергетики.

Поскольку факт безучетного потребления потребителей электрической энергии подтвержден имеющимся в деле актом о неучтенном потреблении электроэнергии, следовательно, требования правомерно удовлетворены судом в полном объеме.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что договор энергоснабжения от 30.12.2011 N 410330 подписан неуполномоченным лицом, отклонятся судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.

В силу статьи 183 Гражданского кодекса при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии не одобрит данную сделку. Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.

В пункте 5 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.10.2000 N 75 "О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации" содержится рекомендация, согласно которой при разрешении споров, связанных с применением пункта 2 статьи 183 указанного Кодекса, судам следует принимать во внимание, что под прямым последующим одобрением сделки представляемым, в частности, могут пониматься письменное или устное одобрение, независимо от того, адресовано ли оно непосредственно контрагенту по сделке; признание представляемым претензии контрагента; конкретные действия представляемого, если они свидетельствуют об одобрении сделки (например, полная или частичная оплата товаров, работ, услуг, их приемка для использования, полная или частичная уплата процентов по основному долгу, равно как и уплата неустойки и других сумм в связи с нарушением обязательства; реализация других прав и обязанностей по сделке); заключение другой сделки, которая обеспечивает первую или заключена во исполнение либо во изменение первой; просьба об отсрочке или рассрочке исполнения; акцент инкассового поручения.

Объяснения Новикова М.В. от 25.11.2015 об отсутствии доступа к счетчику, исправности прибора учета, представленные в суд апелляционной инстанции, позиции ответчика не укрепляют, поскольку данные объяснения приобщены к материалам дела, однако, в качестве надлежащего доказательства не оцениваются судом апелляционной инстанции, поскольку Новиков М.В. является работником ответчика - заинтересованным лицом, документ является односторонним.

Как следует из материалов дела, после заключения договора энергоснабжения от 30.12.2011 N 410330 ответчиком производились оплаты за потребленную электроэнергию, при этом в платежных документах в назначении платежа имеется ссылка на указанный договор, что говорит о ее одобрении как старым, так и новым руководством.

Ссылка ответчика на то, что в акте о неучтенном потреблении указано другое юридическое лицо, и истец не обосновал период неучтенное потребление опровергается представленным в материалы дела актом о неучтенном потреблении электроэнергии от 19.12.2013 N 13010299 и подробным расчетом.

Указание ответчика на то, что неисправности прибора учета, о которых указывает истец, находятся внутри энергопринимающего устройства, куда у ответчика нет доступа, подлежит отклонению, поскольку в силу закона он является субъектом обязанности по обеспечению исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

Принимая во внимание изложенное, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы у суда не имеется.

Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.08.2015 по делу N А32-12453/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.В. Ковалева

Судьи

Ю.И. Баранова М.Г. Величко