Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2015 г. N 17АП-15240/15

г. Пермь

08 декабря 2015 г.

Дело N А71-7804/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 02 декабря 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 08 декабря 2015 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Зелениной Т. Л.

судей Жуковой Т.М., Семенова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ходыревой Н.В.,

при участии:

от истца - не явились,

от ответчика - не явились,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью "АССО-СПИРИТС",

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 09 сентября 2015 года

по делу N А71-7804/2015,

принятое судьей Кислухиным А.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "ЕВРОТРЕЙД" (ОГРН 1077761620276, ИНН 7722627107)

к обществу с ограниченной ответственностью "АССО-СПИРИТС" (ОГРН 1021801436216, ИНН 1832027870)

о взыскании задолженности за поставленный по товарным накладным товар,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЕВРОТРЕЙД" (далее - истец, ООО "ЕВРОТРЕЙД") обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АССО-СПИРИТС" (далее - ответчик, ООО "АССО-СПИРИТС") о взыскании 1 583 777 руб. 21 коп. долга за поставленный товар.

Решением суда от 09.09.2015 (резолютивная часть от 08.09.2015) исковые требования удовлетворены.

Решение суда от 09.09.2015 обжаловано ответчиком в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе ответчик ссылается на то, что спорные накладные подписаны неуполномоченным лицом. Ответчик указывает, что не получал исковое заявление, определение о назначении судебного заседания и не мог представить свои возражения, просит решение суда отменить.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание суда апелляционной инстанции представителей не направили, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие лиц.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, истец поставил, а ответчик принял товар на сумму 1 633 777 руб. 21 коп., что подтверждается товарными накладными от 27.02.2015 N 00000000106 на сумму 608 515 руб. 16 коп., от 27.03.2015 N 00000000235 на сумму 559 761 руб. 65 коп., от 24.04.2015 N 00000000441 на сумму 465 500 руб. 40 коп.

Наличие у ответчика задолженности по оплате товара послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные исковые требования, правомерно исходил из следующего.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Правильным является вывод суда первой инстанции о том, что, несмотря на то, что отдельный договор поставки либо купли-продажи сторонами не подписан, подписание названных товарных накладных, подтверждающих возмездную передачу товаров, подтверждает заключение между истцом и ответчиком разовых сделок купли-продажи (ст. ст. 454, 455 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Доводы апелляционной жалобы о получении товара неуполномоченным лицом судом апелляционной инстанции отклоняются.

В представленных в материалы дела товарных накладных указано, что товар получен экспедиторами Погадаевым Д.В. и Ярко А.А., что подтверждено подписями этих лиц. Также в материалы дела представлены доверенности N 412 от 25.02.2015, N 605 от 18.03.2015, выданные Погадаеву Д.В. от ООО "АССО-СПИРИТС", доверенность N 886 от 21.04.2015, выданная Ярко А.А. ООО "АССО-СПИРИТС".

Принимая во внимание вышеизложенное, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, учитывая, что наличие задолженности за поставленный товар подтверждено истцом надлежащими доказательствами (ст. 65 АПК РФ), требования истца о взыскании 1 583 777 руб. 21 коп. долга удовлетворены судом первой инстанции правомерно.

Довод ответчика о том, что он не получал определение о назначении судебного заседания и не мог представить свои возражения, подлежит отклонению.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе (ч. 1 ст. 123 АПК РФ).

В материалах дела имеется почтовое уведомление, согласно которому 27.07.2015 ООО "АССО-СПИРИТС" получено определение суда первой инстанции о принятии искового заявления и назначении предварительного судебного заседания (а также судебное разбирательство дела по существу) на 02.09.2015 в 11 час. 00 мин.

Кроме того, информация о назначении судебного заседания в установленном порядке была опубликована на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда РФ.

Согласно п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 61 "О практике рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица" адрес юридического лица указывается в едином государственном реестре юридических лиц в целях осуществления связи с данным лицом. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.

Поскольку на момент рассмотрения дела у суда первой инстанции имелись сведения о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного разбирательства, спор правомерно рассмотрен в его отсутствие.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что он не получал исковое заявление, также подлежит отклонению.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", обращаясь с исковым заявлением в арбитражный суд, истец в соответствии с ч. 3 ст. 125 Кодекса обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении. Согласно п. 1 ст. 126 Кодекса к исковому заявлению должны быть приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие такое направление. При отсутствии уведомления о вручении направление искового заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами в соответствии с п. 1 ст. 126 Кодекса. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, - расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов, а также иные документы, подтверждающие направление искового заявления и приложенных к нему документов.

Из материалов дела усматривается, что копия искового заявления с приложенными к ней материалами направлялась истцом в адрес ответчика 02.07.2015, что подтверждается почтовой квитанцией (л.д.5).

С учетом изложенного, нарушений судом первой инстанции норм материального или процессуального права, которые согласно ст. 270 АПК РФ являются основанием к отмене или изменению судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Решение суда от 09.09.2015 является законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 09 сентября 2015 года по делу N А71-7804/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Т.Л.Зеленина

Судьи

Т.М.Жукова В.В.Семенов