Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2015 г. N 11АП-17467/15

г. Самара

07 декабря 2015 г.

Дело N А55-4824/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Радушева О.Н., рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Полад", на решение Арбитражного суда Самарской области от 09 октября 2015 года по делу N А55-4824/2015 (судья А.В. Исаев) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Страж", (ОГРН 1026301976788, ИНН 6321102823),

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Полад" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 09 октября 2015 года по делу N А55-4824/2015.

В соответствии с пунктом 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Частью 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Согласно части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия решения считается дата изготовления его в полном объеме.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2015 года (резолютивная часть постановления от 24 ноября 2015 г.), решение Арбитражного суда Самарской области от 09 октября 2015 года по делу N А55-4824/2015 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Таким образом Закрытое акционерное общество "Полад" обжалует решение Арбитражного суда Самарской области, вступившее в законную силу, то есть судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит положений о возможности повторной проверки законности судебных актов арбитражных судов в порядке апелляционного (кассационного) производства.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 264, ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Полад", на решение Арбитражного суда Самарской области от 09 октября 2015 года по делу N А55-4824/2015 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Выдать закрытому акционерному обществу "Полад" справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 3 л., приложенные к ней документы на 9 л., копия конверта.

Судья

О.Н. Радушева