Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2015 г. N 18АП-13126/15
г. Челябинск |
|
08 декабря 2015 г. |
Дело N А07-14071/2011 |
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи Столяренко Г.М.,
судей Забутыриной Л.В., Скобелкина А.П.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Седухиной И.Л., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Хакимова Руслана Ибрагимовича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.10.2015 по делу N А07-14071/2011 (судья Гумерова З.С.).
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.10.2012 общество с ограниченной ответственностью "Галерея арт сервис" (далее - ООО "Галерея арт сервис", должник), ИНН 02741236456, ОГРН 1070274009321, признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Определением суда от 21.05.2015 конкурсным управляющим утверждена Киреева Лилия Саитовна.
Определением суда от 02.10.2015 конкурсное производство в отношении должника завершено.
В апелляционной жалобе Хакимов Руслан Ибрагимович (далее - Хакимов Р.И.) просил определение суда от 02.10.2015 отменить. Хакимов Р.И. указал, что у ООО "Галерея арт сервис" перед ним имеется задолженность по заработной плате и выплате компенсации за неиспользованный отпуск, судебным актом установлен факт включения указанных требований во вторую очередь реестра требований кредиторов должника. Из обжалуемого определения суда следует, что произведено частичное удовлетворение требований кредиторов второй очереди. Между тем требование Хакимова Р.И. не погашалось.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации в сети Интернет, в судебное заседание не явились.
В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие лиц, участвующих в деле.
03.11.2015 в арбитражный суд апелляционной инстанции посредством факсимильной связи поступило заявление Хакимова Р.И. об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.10.2015 по делу N А07-14071/2011. Хакимов Р.И. просил принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить производство по ней, указал на осведомленность о последствиях отказа от апелляционной жалобы.
В судебном заседании 01.12.2015 судом в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 08.12.2015.
После перерыва судебное заседание продолжено 08.12.2015 в отсутствие лиц, участвующих в деле.
03.12.2015 в арбитражный суд апелляционной инстанции посредством почтовой связи поступило ходатайство Хакимова Р.И. об отказе от апелляционной жалобы на определение суда от 02.10.2015 о завершении конкурсного производства в отношении ООО "Галерея арт сервис".
В соответствии с ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Рассмотрев заявление Хакимова Р.И. об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что оно подлежит удовлетворению в силу ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону, иным нормативным правовым актам, а также не нарушает прав других лиц, в том числе ООО "Галерея арт сервис" и его кредиторов.
При таких обстоятельствах отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по апелляционной жалобе Хакимова Р.И. - прекращению на основании ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 150, 176, 265, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ Хакимова Руслана Ибрагимовича от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.10.2015 по делу N А07-14071/2011.
Производство по апелляционной жалобе прекратить.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья |
Г.М. Столяренко |
Судьи |
Л.В. Забутырина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А07-14071/2011
Должник: ООО "Галерея арт сервис"
Кредитор: Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы N40 по Республике Башкортостан, ОАО "КАМАЗИ", ООО "Белый Ветер Цифровой", ООО "Лизинговая компания "Уралсиб", ООО БашСпецГеоСтрой-Инвест, ООО ЧОО Тимир-М, Хакимов Руслан Ибрагимович
Третье лицо: Власенко О. А., Межрайонная ИФНС России N 40 по Республике Башкортостан, ООО "Башспецгеострой-Инвест", ООО "Белый Ветер Цифровой", ООО ЧОО "Тимир-М", Власенко Олег Александрович, НП Межрегиональное СРО АУ "Содействие"
Хронология рассмотрения дела:
08.12.2015 Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-13126/15
02.10.2015 Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-14071/11
21.08.2015 Определение Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-2107/13
10.07.2015 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-7137/15
06.07.2015 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-7142/15
23.06.2015 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-2107/13
01.04.2015 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-2554/15
26.01.2015 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-15408/14
26.12.2014 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-2107/13
25.09.2014 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-9930/14
23.09.2014 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-2107/13
22.09.2014 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-2107/13
25.06.2014 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-5646/14
04.06.2014 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-4313/14
16.05.2013 Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-14071/11
28.03.2013 Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-14071/11
26.03.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-2107/13
11.01.2013 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-13387/12
01.10.2012 Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-14071/11