Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2015 г. N 10АП-13659/15

г. Москва

07 декабря 2015 г.

Дело N А41-64351/14

Резолютивная часть постановления объявлена 02 декабря 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 декабря 2015 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Миришова Э.С.,

судей: Мальцева С.В., Быкова В.П.

при ведении протокола судебного заседания Мелехиной А.П.

рассматривает в судебном заседании ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы и апелляционную жалобу ЗАО "Александр груп" на решение Арбитражного суда Московской области от 06 августа 2015 года по делу N А41-64351/14

В судебном заседании участвуют представители:

от ЗАО "Александр груп": Бобырь Д.В. представитель по доверенности от 18.07.2015 г. и от 05.10.2015 г. N 6-2206,

от к/у Обухова М.А.: представитель не явился, извещен

от в/у Смирнова С.В.: представитель не явился, извещен

от ООО КБ "Банк торгового финансирования": Александров Ф.Г. представитель по доверенности от 27.05.2015 г. N 68, Пчелинцев З.В. представитель по доверенности от 29.05.2015 г. N 83.

УСТАНОВИЛ:

Определением суда от 12 ноября 2014 года заявление ЗАО "Александр Груп" о признании его несостоятельным (банкротом) принято к производству суда, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Александр Груп". Определением Арбитражного суда Московской области от 14.01.2015 г. по делу N А41-64351/14 в отношении ЗАО "Александр груп" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим назначен Смирнов С.В. Сведения о введении процедуры наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 07.02.2015 г.

Решением Арбитражного суда Московской области от 06 августа 2015 года по делу N А41-64351/14 в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу о банкротстве - представителю ЗАО "Александр Груп" - отказано. Признано ЗАО "Александр Груп" (ИНН 5041013544, ОГРН 1027739002785, адрес: 143969, Московская область, г. Реутов, ул. Транспортная, д. 17) несостоятельным (банкротом). Открыто в отношении ЗАО "Александр Груп" (ИНН 5041013544, ОГРН 1027739002785, адрес: 143969, Московская область, г. Реутов, ул. Транспортная, д. 17) конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 30 января 2016 года. Утвердить конкурсным управляющим ЗАО "Александр Груп" - Обухова Максима Александровича ИНН 773000119703, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 10017, - члена Некоммерческого партнерства "МЦПУ" адрес для направления корреспонденции: 121309, г. Москва, ул. Сеславинская д. 8, кв. 54 с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 руб. за счет денежных средств и иного имущества должника.

Не согласившись с указанным судебным актом, ЗАО "Александр Груп" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 06 августа 2015 года по делу N А41-64351/14 в которой просил решение суда первой инстанции отменить и по делу принять новый судебный акт.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в соответствии с нормами ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей к/у Обухова М.А., в/у Смирнова С.В. надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://10aas.arbitr.ru/) в соответствии с положением части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).

Заявителем одновременно с апелляционной жалобой было подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при решении вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы следует принимать во внимание, что данный срок может быть восстановлен в пределах шестимесячного срока, установленного частью 2 статьи 259 Кодекса.

Принимая во внимание, что апелляционная жалоба на решение суда от 06 августа 2014 года подана заявителем 20 октября 2015 года (согласно штампу канцелярии Арбитражного суда Московской области), то есть в пределах шестимесячного срока, апелляционный суд считает, что срок на апелляционное обжалование подлежит восстановлению.

Представитель ЗАО "Александр груп" поддержал ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 06 августа 2015 года.

Представитель ООО КБ "Банк торгового финансирования" возражает против удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Суд, совещаясь на месте, выносит протокольное определение об удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Представитель ЗАО "Александр груп" заявил устное ходатайство о приостановлении апелляционного производства до рассмотрения дела N А40-129023/15.в Арбитражном суде г.Москвы.

Представитель ООО КБ "Банк торгового финансирования" возражает против удовлетворения ходатайства о приостановлении производства по делу.

Представитель ЗАО "Александр груп" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить решение Арбитражного суда Московской области от 06 августа 2015 года., дело вернуть в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Представитель ЗАО "Александр груп" не представил документы подтверждающие доводы апелляционной жалобы, а именно доказательства предложения собранию кредиторов кандидатуру конкурсного управляющего.

Представитель ООО КБ "Банк торгового финансирования" возражал относительно доводов апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представители сторон и секретарь судебного заседания приглашаются в зал судебного заседания.

Суд, протокольным определением в ходатайстве ЗАО "Александр груп" о приостановлении апелляционного производства до рассмотрения дела N А40-129023/15.в Арбитражном суде г.Москвы отказал.

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что не имеется оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

В судебном заседании суда первой инстанции от должника поступило письменное ходатайство о приостановлении производства по делу о банкротстве в связи с рассматриваемым Арбитражным судом г. Москвы дела N А40-129023/15 по иску ЗАО "Александр груп" к ООО "Виктория" и КБ "БТФ" о признании незаконными кредитного договора и договора поручительства. При этом представитель должника пояснял, что в данном деле оспариваются сделки, которые явились единственным основанием возникновения задолженности перед кредитором, обратившимся в Арбитражный суд Московской области с заявлением о банкротстве.

По мнению заявителя, результаты рассмотрения дела N А40-129023/15 могут существенного повлиять на дело о банкротстве ЗАО "Александр груп", поскольку в случае признания сделок недействительными, основания для признания должника банкротом отпадут и производство по делу N А41-64351/14 необходимо будет прекращено.

Арбитражный суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении в связи с его необоснованностью, поскольку в рамках дела о банкротстве по правилам главы III.I ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) у конкурсного управляющего должника имеются права и обязанности по оспариванию сделок должника, в связи с чем, заявления должника о признании сделок недействительными в рамках искового производства не может явиться основанием для приостановления производства по делу о банкротстве.

Временный управляющий представил отчет об итогах проведения процедуры банкротства - наблюдения в отношении должника, поддержал ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии процедуры конкурсного производства. Временный управляющий представил в дело отчет о проделанной работе, протокол собрания кредиторов, реестр требований кредиторов должника.

По результатам проведения процедуры наблюдения на предприятии должника, временный управляющий должника представил в суд отчет о проведенных мероприятиях в процедуре наблюдения, реестр требований кредиторов, протокол первого собрания кредиторов, иные документы, установленные ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)".

Как следует из отчета временного управляющего, финансово-хозяйственная деятельность должника сведена к минимуму; платежеспособность восстановить невозможно, большой объем кредиторской задолженности не позволяет привести предприятие к нормальным экономическим показателям.

Признаки фиктивного или преднамеренного банкротства отсутствуют.

Оценив, в совокупности, представленные в дело доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что должник не в состоянии осуществлять нормальную деятельность и не сможет восстановить свою платежеспособность.

Кроме того, материалами дела доказаны признаки банкротства должника, установленные статьями 3 и 6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ (далее по тексту - Закон о банкротстве). Изложенное позволяет применить в отношении должника процедуру банкротства конкурсное производство.

На первом собрании кредиторов, состоявшемся 15.06.2015 г., большинством голосов было принято решение обратиться в Арбитражный суд Московской области с ходатайством о признании ЗАО "Александр груп" несостоятельным (банкротом), в качестве конкурсного управляющего была определена кандидатура арбитражного управляющего Обухова Максима Александровича, члена НП "МЦПУ".

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи, с чем признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения оспариваемого определения Арбитражного суда Московской области.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, статьей 271, п. 1 ст. 269, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московского области от 06 августа 2015 года по делу N А41-64351/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий

Э.С. Миришов

Судьи

В.П. Быков С.В. Мальцев