Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2015 г. N 11АП-15884/15

г. Самара

09 декабря 2015 г.

Дело N А72-10041/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 03 декабря 2015 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 декабря 2015 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Буртасовой О.И.,

судей Кузнецова С.А., Туркина К.К.,

при ведении протокола Матвеевой М.Н.,

без участия представителей сторон, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 03 декабря 2015 года в зале N 3 апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Городская управляющая компания Заволжского района"

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 03 сентября 2015 года по делу N А72-10041/2015 (судья Чернышова И.В.),

по иску Ульяновского муниципального унитарного предприятия "Городская теплосеть" (ОГРН 1027301171380, ИНН 7303026603), г.Ульяновск,

к открытому акционерному обществу "Городская управляющая компания Заволжского района" (ОГРН 1067328020242, ИНН 7328507612), г.Ульяновск,

о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

С учетом принятых судом первой инстанции уточнений, Ульяновское муниципальное унитарное предприятие "Городская теплосеть" (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Городская управляющая компания Заволжского района" (далее - ответчик), о взыскании 5 399 831 руб. 75 коп. основного долга.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 03 сентября 2015 года исковые требования удовлетворены в полном объёме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

В качестве доводов апелляционной жалобы ее заявитель ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права и неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

По утверждению ответчика, представленные истцом расчеты объема потребленной теплоэнергии недостоверны. Судом первой инстанции не учтено, что тепловая энергия поставлялась не для собственных нужд ответчика, а для населения.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, что позволяет суду в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Ульяновской области от 03 сентября 2015 года

по делу N А72-10041/2015 законным, обоснованным и не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 19.09.2007 между Ульяновским муниципальным унитарным предприятием "Городская теплосеть" (Энергоснабжающей организацией), и ОАО "Домоуправляющая компания Заволжского района"

(Потребителем), оформлен договор энергоснабжения N 921, по условиям которого Энергоснабжающая организация подает, а Потребитель принимает через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию на отопление, вентиляцию, горячее водоснабжение и технологические нужды для следующих зданий (см.Приложение N 1).

По всем теплоисточникам Теплоснабжающей организации принята закрытая схема теплоснабжения.

В Приложении N 1 к договору стороны согласовали перечень многоквартирных жилых домов, обслуживаемых ответчиком в качестве управляющей организации, тепловые нагрузки и иные расчетные величины.

Пунктом 9.4 договора стороны установили, что Потребитель обязан ежемесячно оплачивать предъявленные в акцептном порядке счета Энергоснабжающей организации в полном объеме не позднее пяти дней с момента предъявления платежного требования или получения счета-фактуры. В случае неоплаты платежного требования в пятидневный срок, с момента его предъявления, Потребитель оплачивает Энергоснабжающей организации проценты за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента за каждый день просрочки платежа в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Начисление процентов начинается на 7 день с момента предъявления платежного документа в банк Потребителя или получения счета-фактуры. Проценты за пользование чужими денежными средствами взыскиваются Энергоснабжающей организацией платежными требованиями с акцептом Потребителя на основании расчета Энергоснабжающей организации.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец поставил в обслуживаемые ответчиком дома в марте 2015 г. тепловую энергию и горячую воду на общую сумму 6 014 666 руб. 75 коп., что подтверждается актом N 00000002270 от 31.03.2015.

По сведениям истца, ответчик стоимость потребленных теплоресурсов оплатил частично.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате и наличие долга послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

По расчету истца задолженность ответчика на момент рассмотрения спора составила 5 399 831 руб. 75 коп.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Установив, что факт поставки тепловой энергии, наличие и размер задолженности подтверждены документально, тогда как доказательств оплаты задолженности в указанной сумме ответчик в материалы дела не представил, иск по существу не оспорил, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Доводы апелляционной жалобы о том, что представленные истцом расчеты объема потребленной теплоэнергии недостоверны, не могут повлечь отмену обжалуемого решения в силу следующего.

Ответчик, своевременно и надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, отзыв на иск не представил, возражений по существу предъявленного к нему иска, в том числе и в отношении суммы иска, объема поставленной тепловой энергии не заявил, контррасчет не представил.

На основании статей 9 и 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны несут процессуальные обязанности, неисполнение которых влечет за собой предусмотренные процессуальным законом последствия. Обязанность по представлению в суд доказательств и по доказыванию обстоятельств, обосновывающих требования и возражения стороны, возлагаются на эту сторону (статьи 65 и 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ч.3(1) ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя и подлежат взысканию в доход федерального бюджета Российской Федерации в связи с предоставлением отсрочки в сумме 3000 рублей.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 03 сентября 2015 года по делу N А72-10041/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества "Городская управляющая компания Заволжского района" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 (Три тысячи) рублей за подачу апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.И. Буртасова

Судьи

С.А. Кузнецов К.К. Туркин