Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2015 г. N 09АП-49014/15

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 1 марта 2016 г. N Ф05-1085/16 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

08 декабря 2015 г.

Дело N А40-117338/15

Резолютивная часть постановления объявлена 04 декабря 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 декабря 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Я. Голобородько

судей М.В. Кочешкова, Е.А. Солопова

при ведении протокола судебного заседания секретарем Н.А. Бельковым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Срединный путь"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.09.2015

по делу N А40-117338/15, вынесенное судьей К.А. Таранниковой (до смены фамилии К.А. Верина)

об оставлении заявления ООО "Срединный путь" о признании его несостоятельным (банкротом) без рассмотрения

при участии в судебном заседании:

от ООО "Срединный путь" - Лидовская Н.С. по дов. от 22.06.2015;

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы 26.06.2015 года принято к производству заявление должника Общества с ограниченной ответственностью "Срединный путь" (ОГРН: 1037724067732, ИНН: 7724294453) и возбуждено производство по делу N А40-117338/15 по упрощенной процедуре банкротства как ликвидируемого должника.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 28.09.2015 заявление ООО " Срединный путь " оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с определением суда от 28.09.2015, ООО " Срединный путь " обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, ссылаясь на доводы, изложенные в тексте апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы от 28.09.2015 не имеется.

В соответствии со ст. 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с учетом особенностей установленных указанным Федеральным законом.

Федеральный закон от 29.12.2014 N 482-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" (далее - Федеральный закон N 482-ФЗ) пункт 4 статьи 37 Закона о банкротстве дополнил абзацем следующего содержания: "Должник не менее чем за пятнадцать календарных дней до даты подачи заявления должника обязан опубликовать уведомление об обращении в арбитражный суд с заявлением должника путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц." (подпункт "б" пункта 13 статьи 1).

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона N 482-ФЗ настоящий Федеральный закон вступает в силу по истечении тридцати дней после дня его официального опубликования.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи положения пункта 2.1 статьи 7 и пункта 4 статьи 37 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции настоящего Федерального закона) в части обязательного предварительного опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц применяются с 1 июля 2015 год.

По пункту 3 статьи 4 Федерального закона N 482-ФЗ до 1 июля 2015 года положения пункта 2.1 статьи 7 и пункта 4 статьи 37 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции настоящего Федерального закона) в части обязательного предварительного опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц заявитель вправе обратиться с заявлением о признании должника банкротом при условии предварительного, не менее чем за тридцать календарных дней до такого обращения, уведомления в письменной форме должника и всех известных заявителю кредиторов о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом.

В силу пункта 4 Федерального закона N 482-ФЗ до 01 июля 2015 года обязанность предварительного уведомления в письменной форме должника и всех известных заявителю кредиторов считается исполненной при опубликовании уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц при наличии соответствующей технической возможности.

Принимая во внимание, что с заявлением о признании должника банкротом Общество обратилось в суд 25.06.2015, то есть до вступления в силу Федерального закона N 482-ФЗ (29.01.2015), а также учитывая недопустимость ухудшения положения заявителя вновь принятым Федеральным законом, суд приходит к выводу о том, что в данном случае должна быть применена редакция Закона о банкротстве, действовавшая на момент подачи заявления в суд о признании общества несостоятельным (банкротом).

Таким образом, заявитель (должник) обязан был в срок не менее чем за тридцать календарных дней до такого обращения, уведомить в письменной форме всех известных заявителю кредиторов о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом.

Однако вопреки требованиям закона ООО "Срединный путь" не направило кредиторам уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом, не менее чем за 30 календарных дней до такого обращения.

Отчет о курьерской доставке в качестве доказательств отправки уведомления о намерении судом не принимается, поскольку в материалы дела не представлена квитанция о курьерской доставке, равно как и отсутствует почтовый штемпель на курьерской квитанции. Не представлены также ни сам текст уведомления о намерении обратиться в суд с заявлением о банкротстве, ни доказательства вручения направляемой корреспонденции поименованным в отчете курьера кредиторам.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно части 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца (заявителя) права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов суда первой инстанции по настоящему делу.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для отмены оспариваемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда от 28.09.2015, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 266-269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.09.2015 по делу N А40-117338/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Срединный путь" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.Я. Голобородько

Судьи

М.В. Кочешкова Е.А. Солопова