Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2015 г. N 15АП-18429/15

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 1 марта 2016 г. N Ф08-684/16 настоящее постановление отменено

город Ростов-на-Дону

08 декабря 2015 г.

дело N А53-18929/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 02 декабря 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 декабря 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ванина В.В.,

судей Ереминой О.А., Чотчаева Б.Т.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жабской А.Л.

при участии:

от истца: представитель Печорин В.В., паспорт, по доверенности от 26.10.2015;

от ответчика: представитель не явился, извещен;

от третьего лица: представитель не явился, извещено;

от Новочеркасского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области: представитель не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Горводоканал" г.Новочеркасска

на определение Арбитражного суда Ростовской области

от 14.09.2015 по делу N А53-18929/2013 о повороте исполнения судебного акта

по иску муниципального унитарного предприятия "Горводоканал" г.Новочеркасска

к открытому акционерному обществу "ЭНЕРГОПРОМ-Новочеркасский электродный завод"

при участии третьего лица Региональной службы по тарифам Ростовской области

о взыскании задолженности и процентов,

принятое в составе судьи Корецкого О.А.,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие "Горводоканал" г.Новочеркасска (далее - истец, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к открытому акционерному обществу "ЭНЕРГОПРОМ-Новочеркасский электродный завод" (далее - ответчик, общество) о взыскании задолженности в размере 2 143 779 руб. 77 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 253 руб. 55 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 12.02.2014, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2014 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.07.2014, иск удовлетворен в полном объеме.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2014 решение Арбитражного суда Ростовской области от 12.02.2014, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2014 и постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.07.2014 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ростовской области.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, была привлечена Региональная служба по тарифам Ростовской области (далее - третье лицо, служба).

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 18.03.2015 и дополнительным решением от 10.06.2015, оставленными без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2015, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в сумме 1 243 088 руб. 20 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 273 руб. 12 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 27.08.2013 по день фактической оплаты суммы в размере 1 243 088 руб. 20 коп. по ставке рефинансирования в размере 8,25% годовых. В остальной части в иске отказано.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 14.09.2015 в порядке поворота исполнения решения Арбитражного суда Ростовской области от 09.06.2011 с предприятия в пользу общества взыскано 2 276 327 руб. 88 коп. Определение мотивировано тем, что на основании решения Арбитражного суда Ростовской области от 09.06.2011, впоследствии отмененного определением Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2014, с общества в пользу завода было взыскано 2 276 327 руб. 88 коп.

Предприятие обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), просило определение отменить и принять по делу новый судебный акт. Апелляционная жалоба мотивирована необоснованностью оспариваемого судебного акта в части поворота исполнения решения Арбитражного суда Ростовской области от 09.06.2011 в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы.

Ответчик, третье лицо, служба судебных приставов, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя предприятия, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что определение суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ростовской области от 12.02.2014, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2014 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.07.2014, с общества в пользу предприятия были взысканы задолженность в сумме 2 143 779 руб. 77 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с 12.08.2013 по 26.08.2013 в сумме 8 253 руб. 55 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке 8,25% годовых за период с 27.08.2013 по день фактической уплаты суммы долга.

Во исполнение решения Арбитражного суда Ростовской области от 12.02.2014 был выдан исполнительный лист АС 006308849 на взыскание с общества в пользу предприятия задолженности в сумме 2 143 779 руб. 77 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с 12.08.2013 по 26.08.2013 в сумме 8 253 руб. 55 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке 8,25% годовых за период с 27.08.2013 по день фактической уплаты суммы долга.

Согласно справке ОАО "Сбербанк России" N 104-09-08/14518 от 19.05.2014, в который на исполнение был представлен исполнительный лист АС 006308849, с общества в пользу предприятия были взысканы денежные средства в сумме 2 276 327 руб. 88 коп. (т.2, л.д. 227).

Данный факт подтверждается платежными ордерами N 8849 от 08.05.2014 на сумму 2 191 932 руб. 32 коп., N 2949 от 08.05.2014 на сумму 84 395 руб. 56 коп. (т.3, л.д. 144, 145).

Впоследствии определением Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2014 решение Арбитражного суда Ростовской области от 12.02.2014, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2014 и постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.07.2014 были отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ростовской области.

По итогам нового рассмотрения дела Арбитражным судом Ростовской области были приняты решение от 18.03.2015 и дополнительное решение от 10.06.2015, которыми с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в сумме 1 243 088 руб. 20 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 273 руб. 12 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 27.08.2013 по день фактической оплаты суммы в размере 1 243 088 руб. 20 коп. по ставке рефинансирования в размере 8,25% годовых. В остальной части в иске отказано. Данные судебные акты оставлены без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2015.

В соответствии с частью 1 статьи 325 АПК РФ если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Поскольку по итогам нового рассмотрения дела в иске было отказано не полностью, а в части, постольку в соответствии с частью 1 статьи 325 АПК РФ исполнение решения Арбитражного суда Ростовской области от 12.02.2014 подлежало повороту в части тех взысканных по нему в пользу истца сумм, во взыскании которых решением от 18.03.2015 и дополнительным решением от 10.06.2015 было отказано.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции о повороте исполнения решения Арбитражного суда Ростовской области от 12.02.2014 в полном объеме взысканных по нему денежных средств в сумме 2 276 327 руб. 88 коп. не соответствует части 1 статьи 325 АПК РФ.

По смыслу абзаца четвертого пункта 36 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" определение о повороте исполнения судебного акта входит в круг определений, по результатам рассмотрения жалоб на которые суд апелляционной инстанции разрешает вопрос по существу, не направляя его на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При определении сумм, подлежащих взысканию с истца в пользу ответчика в порядке поворота исполнения решения Арбитражного суда Ростовской области от 12.02.2014, апелляционным судом установлено следующее.

В результате исполнения решения Арбитражного суда Ростовской области от 12.02.2014 с ответчика в пользу истца были взысканы денежные средства в общей сумме 2 276 327 руб. 88 коп. В составе этой суммы были взысканы: задолженность в сумме 2 143 779 руб. 77 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с 12.08.2013 по 26.08.2013 в сумме 8 253 руб. 55 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке 8,25% годовых за период с 27.08.2013 по день фактической уплаты суммы долга.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 18.03.2015 и дополнительным решением от 10.06.2015 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в сумме 1 243 088 руб. 20 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 273 руб. 12 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 27.08.2013 по день фактической оплаты суммы в размере 1 243 088 руб. 20 коп. по ставке рефинансирования в размере 8,25% годовых. С учетом того, что сумма долга была фактически погашена 08.05.2014 сумма процентов пользование чужими денежными средствами с 27.08.2013 по день фактической оплаты суммы в размере 1 243 088 руб. 20 коп. по ставке рефинансирования в размере 8,25% годовых составляет 72 073 руб. 22 коп. (1 243 088 руб. 20 коп. х 8,25%/360 х 253).

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с общества в пользу предприятия на основании решения Арбитражного суда Ростовской области от 18.03.2015 и дополнительного решения от 10.06.2015, составляет 1 319 434 руб. 54 коп. (1 243 088 руб. 20 коп. + 4 273 руб. 12 коп. + 72 073 руб. 22 коп.).

Поскольку в результате исполнения отмененного впоследствии решения Арбитражного суда Ростовской области от 12.02.2014 с ответчика в пользу истца были взысканы денежные средства в общей сумме 2 276 327 руб. 88 коп., а подлежащая взысканию на основании принятого по итогам нового рассмотрения дела решения Арбитражного суда Ростовской области от 18.03.2015 и дополнительного решения от 10.06.2015, составляет 1 319 434 руб. 54 коп., постольку поворот исполнения решения Арбитражного суда Ростовской области от 12.02.2014 необходимо провести в части денежных средств в сумме 956 893 руб. 34 коп.

Таким образом на основании части 1 статьи 325 АПК РФ в порядке поворота исполнения решения Арбитражного суда Ростовской области от 12.02.2014 по делу N А53-18929/2013 с предприятия надлежит взыскать в пользу общества денежные средства в сумме 956 893 руб. 34 коп.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции подлежит изменению как принятое при неправильном применении норм процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 14.09.2015 по делу N А53-18929/2013 изменить.

Изложить абзац первый резолютивной части определения суда в следующей редакции:

"В порядке поворота исполнения решения Арбитражного суда Ростовской области от 12.02.2014 по делу N А53-18929/2013 взыскать с муниципального унитарного предприятия "Горводоканал" г. Новочеркасска (ИНН 6150031979; ОГРН 1026102230550) в пользу открытого акционерного общества "ЭНЕРГОПРОМ Новочеркасский электродный завод" (ОГРН 1026102216623, ИНН 6150003065) денежные средства в сумме 956 893 руб. 34 коп.".

В остальной части определение суда оставить без изменения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Председательствующий

В.В. Ванин

Судьи

О.А. Еремина Б.Т. Чотчаев