Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2015 г. N 15АП-17191/15

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25 марта 2016 г. N Ф08-284/16 настоящее постановление отменено

город Ростов-на-Дону

05 декабря 2015 г.

дело N А32-7965/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 25 ноября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 декабря 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тимченко О.Х.

судей Н.Н. Мисника,Т.Р. Фахретдинова

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ильенко А.О.,

при участии:

от истца: Мирошниченко Ирина Владимировна по доверенности от 03.07.2015;

от ответчика: Степанова Рита Евгеньевна по доверенности от 18.06.2015;

от третьего лица: не явился, извещен надлежаще.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агра-Кубань",

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 14.08.2015 по делу N А32-7965/2012

по иску акционерного общества "Усть-Лабинский комбинат хлебопродуктов",

(ОГРН 1022304968201, ИНН 2356008207)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Агра-Кубань"

( ОГРН 1102356000559)

при участии третьего лица: муниципального унитарного предприятия "Совхоз Прогресс"

об обязании возвратить имущество,

принятое в составе судьи Огилец А.А.

У СТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Усть-Лабинский комбинат хлебопродуктов" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с требованием к обществу с ограниченной ответственностью "Агра-Кубань" об обязании возвратить имущество: семена подсолнечника в количестве 6636,68 тонн.

В дальнейшем истец заявил ходатайство о взыскании неосновательного обогащения в размере 136 051 940 руб. (том 2,лист дела 199).В судебном заседании 15 июля 2015 истец просил взыскать убытки в размере 136 051 940 руб. (том 2,лист дела 212),заявил ходатайство об изменении наименовании истца, считать истцом- акционерное общество "Усть-Лабинский комбинат хлебопродуктов"(ОГРН 1022304968201,ИНН 2356008207)

Требования мотивированы тем, что судебными инстанциями в рамках дела N А32-36386/2010 признано право МУП совхоз"Прогресс" на получение от истца 6636,68 тонн семян подсолнечника. Однако, указанное количество подсолнечника было получено ответчиком.

В ходе рассмотрения дела ООО "Агра-Кубань" заявило ходатайство об объединении дел N А32-7965/2012 и А32-9773/2014 об обязании истца возвратить семена подсолнечника переданные на хранение.

14 августа 2015 г. суд первой инстанции принял решение:

считать наименование истца - Акционерного общества "Усть-Лабинский комбинат хлебопродуктов", 1022304968201, ИНН 2356008207, г. Усть-Лабинск.

Ходатайство Акционерного общества "Усть-Лабинский комбинат хлебопродуктов" об уменьшении размера исковых требований удовлетворить.

Ходатайство ООО "Агра-Кубань" об объединении дел N А32-7965/2012 и N А32-9773/2014 в одно производство оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Агра-Кубань" в пользу акционерного общества "Усть-Лабинский комбинат хлебопродуктов" 136 051 940 руб. неосновательного обогащения, 4 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с ООО "Агра-Кубань" в доход федерального бюджета 196 000 руб. государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда ООО "Агра-Кубань" обратилось в суд с апелляционной жалобой, указав следующие доводы.

Суд пришел к выводу о том, что настоящий спор вытекает из договора хранения N Х-30 от 19.10.2010,заключенного между МУП совхоз "Прогресс" и ОАО "Усть-Лабинский комбинат хлебопродуктов". Суд исходил из того, что постановлением апелляционной инстанции от 15.06.2011 по делу А32-36386/2010 суд обязал ОАО "Усть -Лабинский комбинат хлебопродуктов" возвратить МУП совхоз "Прогресс" принятые на хранение по договору от 19.10.2010 г. NХ-30 семена подсолнечника в количестве 6636,6 тонн. При этом, суд апелляционной инстанции указал, что на момент рассмотрения спора постановление следователя о прекращении уголовного дела от 19.01.2010 и от 25.02.2010 о снятии ареста с имущества ООО "Агра-Кубань"- семян подсолнечника, были отменены решением Усть-Лабинского районного суда от 22.03.2011 и от 29.03.2011.

Заявитель жалобы ссылается на заключенный с истцом договор хранения N Х-21 от 11.08.2010 г., по которому ответчик передал истцу на хранение семена подсолнечника.В ходе расследования уголовного дела постановлением судьи Октябрьского района г.Краснодара от 15.10.2010 был наложен арест на семена подсолнечника в количестве 6636,68 тонн, с передачей указанного количества на хранение МУП совхоз "Прогресс" до разрешения уголовного дела.

После вынесения постановления апелляционной инстанции по делу N А32-36386/2010,которое принято судом как преюдициальное, 23.07.2011, а затем 31.12.2011 уголовное дело N 112926 следственными органами прекращено, снят арест с семян подсолнечника в количестве 6636,58 тонн, с возвратом их собственнику- ООО "Агра-Кубань". Постановление следователя от 31.12.2011 не отменено.Таким образом, ответчику были возвращены семена подсолнечника, переданные истцом по договору хранения N 21 от 11.08.2010 г., в связи с чем, на стороне ответчика не возникло неосновательное обогащение. Заявитель жалобы просит решение отменить, в иске отказать.

АО "Усть-Лабинский комбинат хлебопродуктов", возражая против доводов жалобы, подтвердило заключение договора хранения с ответчиком. Кроме того, указало, что 19.10.2010 г. между истцом и МУП совхоз "Прогресс" заключен договор хранения N Х-30 от 19.10.2010,по которому на хранение переданы 6636,68 тонн семян подсолнечника, полученных на хранение от ООО "Агра-Кубань"(СПК "Агра-Кубань").Основанием списания с лицевого счета ответчика и зачисления на лицевой счет совхоза являются акты следствия и суда, принятые в рамках уголовного дела N 112926. По требованию совхоза в рамках дела N А32-36386/2010 суд апелляционной инстанции обязал ОАО "Усть-Лабинский комбинат хлебопродуктов" возвратить семена подсолнечника совхозу. Указанное решение имеет преюдициальное значение, следовательно, передача семян подсолнечника ответчику является незаконной, оснований для отмены решения суда не имеется.

Истец также пояснил, что в мотивировочной части решения допущена опечатка, истец заявил о взыскании неосновательного обогащения, а не убытков.

В судебном заседании представитель ответчика доводы жалобы поддержал, указав, что ООО "Агра-Кубань" получило семена подсолнечника, переданные на хранение истцу в рамках договора N Х-21 от 11.08.2010 г., претензий к истцу не имеет.

На вопрос суда о заявлении требований к ОАО "Усть-Лабинский комбинат хлебопродуктов" о возврате семян подсолнечника, рассматриваемого в рамках дела N А32-9773/2014, представитель пояснил, что иск заявлен только с целью не пропустить срок исковой давности.

Представитель истца поддержал доводы отзыва, просил решение оставить без изменения.

Третье лицо -МУП совхоз "Прогресс" явку представителя в судебное заседание не обеспечило, извещено надлежащим образом. Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей сторон, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 896 Гражданского кодекса Российской Федерации вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

В силу названных норм истец как хранитель обязан хранить имущество в течение обусловленного договором хранения срока (пункт 1 статьи 889 Гражданского кодекса Российской Федерации). В свою очередь ответчик как поклажедатель обязан не только уплатить вознаграждение хранителю, но и по окончании хранения забрать имущество с хранения (статья 899 названного Кодекса).

Как следует из материалов дела, между ОАО "Усть-Лабинский комбинат хлебопродуктов (хранитель, предприятие) и СПК "Агра-Кубань" (правопредшественник, хозяйство) ООО "Агра-Кубань" (поклажедатель, предприятие) заключили договор хранения с оказанием услуг N Х-21 от 11.08.2011 г., по условиям которого хозяйство доставляет сельскохозяйственную продукцию-зерновые и масличные культуры для хранения, сушки и очистки. Количество принимаемой сельхозпродукции не менее 5 000 тонн и не более 20 000 тонн. (том 1, лист дела 10).

Как указал ответчик и подтвердил истец семена подсолнечника были приобретены ООО "Агра-Кубань" у ЗАО "Киево-Журавки Агропромышленный комплекс" по договору ЭЛ/1 от 02.03. 2010 в количестве 610417 кг (зачетном весе 596 760 кг) и ОАО "Агрообъединение Кубань" по договору АОК-1358 от 24.08.2010 7000 000 кг тонн(том 3, лист дела 52,65)

Истец указывает, что на хранение получил от ответчика семян подсолнечника в количестве 8 003 080 кг. путем переоформления (списания с лицевого счета продавцов и зачисления на лицевой счет ответчика).

Судом установлено, что 26.04.2010 г. МУП совхоз "Прогресс", действуя от своего имени и от имени ООО "СК "Октябрь" и ООО "СК "Советская Кубань" на основании агентских договоров N N 44 и 45, заключили договоры ответственного хранения с последующим выкупом маслосемян подсолнечника NN 5, 45, 263, предусматривающие передачу СПК "Агра-Кубань" соответственно 670 тонн, 1500 тонн и 5650 тонн маслосемян, а всего 7820 тонн.

На основании указанных договоров СПК "Агра-Кубань" было принято от контрагентов 7795 400 кг маслосемян подсолнечника.

Указанный объем семян подсолнечника, как утверждал представитель ответчика, был размещен на собственных складах ответчика по адресу: г.Усть -Лабинск,ул.Карла Либкнехта,230.

16 декабря 2010 МУП совхоз "Прогресс",ООО СК "Октябрь" и ООО СК "Советская Кубань" обратились с иском к ООО "Агра_Кубань" и ОАО "Усть -Лабинский КХП" о признании права собственности на 6 636,68 тонн семян подсолнечника, хранящиеся у истца. Судом было возбуждено дело N А32-35949/2010, производство по делу прекращено, в связи с отказом истцов от иска.

В настоящее время в рамках дела А32-1599/2011 рассматривается иск МУП совхоз "Прогресс",ООО СК "Октябрь" и ООО СК "Советская Кубань" о взыскании убытков основываясь на договорах N 5,45,263 от 26.04.2010.

Таким образом, правоотношения между ООО "Агра-Кубань" и МУП совхоз "Прогресс", ООО "СК "Октябрь" и ООО "СК "Советская Кубань", возникшие в связи с заключением договоров N N 5, 45, 263 от 26.04.2010 г., и являющиеся предметом рассмотрения по делу N А32-1599/2011, не имеют отношения к настоящему делу, поскольку отношения между истцом - "Усть-Лабинский комбинат хлебопродуктов" и ООО "Агра-Кубань" возникли на основании самостоятельного договора хранения с оказанием услуг N Х-21 от 11 августа 2010.

Судом установлено, что по заявлению директора МУП совхоз "Прогресс" было возбуждено уголовное дело N 112926 по ч.4 ст. 159 УК РФ в отношении руководителя СПК "Агра-Кубань"(ООО "Агра-Кубань") и неустановленных лиц.

В рамках указанного уголовного дела постановлением судьи Октябрьского районного суда г.Краснодара от 15.10.2010 был наложен арест на банковские счета ООО "Агра-Кубань" и маслосемена в количестве 6636,68 тонн, находящиеся на хранении у ОАО "Усть-Лабинский комбинат" на основании договора хранения N Х-21 от 11.08.2010 г.

Указанное количество семян подсолнечника было списано с лицевого счета

ООО "Агра-Кубань" и зачислено на лицевой счет МУП совхоз "Прогресс" с передачей на хранение директору совхоза до разрешения уголовного дела ( том 2, лист дела 25-27).Между ОАО "Усть-Лабинский комбинат" (хранитель) и МУП совхоз "Прогресс"(поклажедатель) был заключен договор хранения N Х-30 от 19.10.2010 семян подсолнечника в количестве 6636,68 тонн. Согласно пункту 1.1 договора основанием для списания с лицевого счета ответчика и зачислении на счет совхоза являются: постановление судьи Октябрьского района от 15.10.2010 г., протоколы наложения ареста на имущество, протоколы обыска, вынесенные в рамках уголовного дела N 112929. (том 1, лист дела 17).Факт проведения указанной операции подтверждается квитанцией N 1044 по форме ЗПП-13 от 19.10.2010 (том 2,лист дела 44)

Постановлением ст.следователя СО при ОВД Усть-Лабинского района от 19.01.2011 уголовное дело N 112926 было прекращено за отсутствием состава преступления, арест имущества отменен, семена подсолнечника подлежали передаче ООО "Агра -Кубань".

Как указывает истец на основании постановления следователя о прекращении уголовного дела ОАО "Усть-Лабинский комбинат" возвратил ООО "Агра -Кубань" путем списания с лицевого счета (карточки) МУП совхоз "Прогресс" и зачисления на лицевой счет (карточку) ООО "Агро-Кубань."

Представитель ООО "Агра -Кубань" подтвердил факт получения от истца

8 003 080 кг семян подсолнечника, указал, что 31.12.2011 ответчик реализовал семена ТПК "Кубань" по договору от 31.1.2011 г.

В дальнейшем Усть-Лабинским районным судом 22.03.2011 постановление следователя о прекращении производства по уголовному делу от 19.01.2011 признано незаконным.

25.02.2011 следователем вновь вынесено постановление о прекращении уголовного дела N 112926,арест отменен, в постановлении указано о передаче семян подсолнечника ООО "Агро-Кубань." Однако, 29 марта 2011 указанное постановление Усть-Лабинским районным судом признано незаконным.

В рамках дела N А32-36386/2010 МУП совхоз "Прогресс" обратился с требованием к ОАО "Усть-Лабинский комбинат" о возврате принятых на хранение семян подсолнечника в количестве 6636,6 тонн,которе были зачислены на счет ответчика после прекращения уголовного дела. Решением суда первой инстанции от 28.04.2011 в иске было отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2011 решение отменено, суд обязал ОАО "Усть -Лабинский комбинат хлебопродуктов" возвратить совхозу 6636,6 тонн маслосемян подсолнечника. Постановлением кассационной инстанции 08.11.2011 постановление апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Как следует из постановления апелляционной инстанции по делу N А32-36386/2010 основанием принятия судебного акта об удовлетворении требований совхоза явилась отмена постановлений следователя от 19.01.2011 и 25.02.2011.

АО "Усть-Лабинский комбинат", ссылаясь на преюдициальность судебного акта по делу N А32-36386/2010, считает, что у ООО "Агро-Кубань" возникло неосновательное, в связи с получением семян и поскольку у ответчика отсутствует необходимое количество, обратился с иском о взыскании их стоимости.

Между тем, после принятия постановления судом апелляционной инстанции по делу N А32-36386/2010 старшим следователем СО при ОВД по Усть-Лабинскому району Бобиной Н.В. 23.07.2011,затем 31.12.2011 вынесены вновь постановления о прекращении уголовного дела N 112926, снят арест, наложенный на маслосемена подсолнечника. Постановлением от 31 декабря 2011 г. с директора МУП совхоза "Прогресс" Шевченко А.В. была снята обязанность по хранению семян подсолнечника в количестве 6 636,68 тонн, указанные семена подлежат передаче ООО "Агра-Кубань."(том 2,лист дела 15-20,том 2,лист дела 12-16).

Информации об отмене постановления от 31.12.2011 г. в дело не представлено.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возвратить потерпевшему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) возникает у лица, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица (потерпевшего), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Предъявляя требование о взыскании неосновательного обогащения, истец должен доказать возникновение неосновательного обогащения именно на стороне ответчика.

Представитель истца в обоснование заявленных требований ссылался на постановление апелляционной инстанции по делу N А32-36386/2010,которое, по мнению истца, имеет преюдициальное значение. В порядке исполнения судебного акта истец должен вернуть указанные семена МУП совхоз "Прогресс".

По смыслу части 2 статьи 69 Кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Между тем, постановление апелляционной инстанции по делу N А32-36386/2010, принято 15.06.2011, в этот момент постановления о прекращении производства по уголовному делу были отменены. Уголовное дело было прекращено позже постановлением следователя от 31.12.2011 г.

Таким образом, после принятия судом апелляционной инстанции судебного акта изменились обстоятельства: уголовное дело в отношении руководителя ответчика прекращено, с имущества ответчика снят арест, с директора МУП совхоз "Прогресс" снята обязанность по ответственному хранению семян подсолнечника в объеме 6636,68 тонн.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что ОАО"Усть -Лабинский комбинат хлебопродуктов" возвратил 31.10.2014 г. поклажедателю - ООО "Агра-Кубань" семена подсолнечника в количестве 8 003 080 кг ( включая и 6636,68 тонн) переданные на хранение в рамках договора N Х-21 от 11.08.2010 г. Обязательства истца перед ответчиком по договору N21-Х от 11.08.2010 прекращены на основании ч.1 ст.407, ст.904 ГК РФ и раздела 8 договора хранения. Представитель ответчика подтвердил в ходе рассмотрения жалобы о том, что поклажедатель не имеет никаких претензий к хранителю по указанному договору.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции от 14 августа 2015 надлежит отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе ОАО"Усть -Лабинский комбинат хлебопродуктов" в иске.

Расходы по уплате государственной пошлины за обращение с иском и апелляционной жалобой относятся на истца в порядке и размерах, установленных ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.

При подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 4000 руб.(том 1,лист дела 7),следовательно, с истца в доход федерального бюджета надлежит взыскать 196 000 руб.

При подаче жалобы ответчик оплатил госпошлину 3000 руб.,которая подлежит взысканию в его пользу с истца.(том 3,лист дела 11)

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.08.2015 по делу N А32-7965/2012 отменить.

В иске акционерного общества "Усть-Лабинский комбинат хлебопродуктов" отказать.

Взыскать с акционерного общества "Усть-Лабинский комбинат хлебопродуктов", (ОГРН 1022304968201) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Агра-Кубань" (ОГРН 1102356000559) судебные расходы за подачу апелляционной жалобы 3000 руб.

Взыскать с акционерного общества "Усть-Лабинский комбинат хлебопродуктов", (ОГРН 1022304968201) в доход федерального бюджета 196 000 руб. за подачу иска.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

О.Х. Тимченко

Судьи

Н.Н. Мисник Т.Р. Фахретдинов