Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2015 г. N 09АП-54937/15

г. Москва

01 декабря 2015 г.

Дело N А40-188653/14

Судья П.А. Порывкин

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ИП Яценко С.О.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 23 октября 2015 по делу N А40-188653/14, вынесенное судьёй Е.В. Луговик

об отказе ИП Яценко С.О. в удовлетворении заявления о включении требований в сумме 8 816 041 руб. 00 коп. в реестр требований кредиторов должника

в деле о признании ОАО "Мостеплосетьстрой" (ОГРН 1027739506882, ИНН 7706037943) несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 01.06.2015 в отношении ОАО "Мостеплосетьстрой" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Шетухин М.В.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Комерсантъ" N 107 от 20.06.2015.

ИП Яценко С.О. обратился в Арбитражный апелляционный суд города Москвы с заявлением об установлении размера требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.10.2015 требования ИП Яценко С.О. признаны необоснованными.

Не согласившись с вынесенным определением суда, ИП Яценко С.О. подало апелляционную жалобу.

Рассмотрев данную апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что данная жалоба подлежит возвращению на основании п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ в силу следующего.

В соответствии с п. 3 ст. 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельное (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока (часть 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме, о чем прямо указано в пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".

Последний день процессуального срока по данному делу истекает 09.11.2015.

Апелляционная жалоба принята Арбитражным судом г.Москвы согласно штампу канцелярии 10.11.2015.

В силу ч.2 ст.259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока заявителем жалобы не подано.

Согласно п. 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если судом апелляционной инстанции будет установлено отсутствие в жалобе ходатайства о восстановлении срока, то она подлежит возврату на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Таким образом, апелляционная жалоба подана по истечении установленного ст. 259 АПК РФ срока ее подачи, и не содержит ходатайства о его восстановлении, в связи с чем подлежит возвращению на основании п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 260, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ИП Яценко С.О. и приложенные к ней документы возвратить заявителю жалобы.

Судья

П.А. Порывкин