Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2015 г. N 13АП-26717/15 (ключевые темы: раскрытие информации - окончание срока - оставление апелляционной жалобы без движения - ходатайство о предоставлении отсрочки рассрочки - оставление заявления без движения)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2015 г. N 13АП-26717/15

г. Санкт-Петербург

09 декабря 2015 г.

Дело N А56-34513/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Семенова А.Б.,

ознакомившись с апелляционной жалобой ИП Карпова А.А. на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.09.2015 по делу N А56-34513/2014(судья Константинова Е.В.), принятое

по заявлению ИП Карпова А.А.

к Управлению ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области

3-е лицо: ООО "Русспецтех"

о признании незаконными действий

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ИП Карпова А.А. на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.09.2015 по делу N А56-34513/2014.

При подаче апелляционной жалобы ИП Карповой А.А. в нарушение требований пункта 2 части 4 статьи 260 АПК РФ к жалобе не были приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо обоснованное, документально подтвержденное ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты.

Помимо этого, в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не был приложен документ, подтверждающий ее направление (вручение) лицам, участвующим в деле.

Определением суда апелляционной инстанции от 05.11.2015 апелляционная жалоба ИП Карповой А.А. оставлена без движения на срок до 04.12.2015.

В случае оставления апелляционной жалобе без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

Согласно почтовому уведомлению, определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения ИП Карповой А.А. получено 15.11.2015 по адресу: 617700, Пермский край, Куединский район, п. Куеда, ул.Парковая, д.7.

В установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда исполнено не было.

На момент вынесения настоящего определения необходимые документы, ходатайства или какие-либо сведения от ИП Карповой А.А. в суд апелляционной инстанции не поступали.

Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ИП Карповой А.А. (регистрационный номер 13АП-26717/2015) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2-х листах и приложенные документы на 3-х листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

А.Б. Семенова