Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2015 г. N 03АП-6519/15 (ключевые темы: межрегиональная инспекция - продажа имущества должника - собрание кредиторов - саморегулируемые организации - раскрытие информации)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2015 г. N 03АП-6519/15

г. Красноярск

10 декабря 2015 г.

Дело N А74-4060/2013

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Ишутина О.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего Тарара Алексея Ивановича

на определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 16 октября 2015 года по делу N А74-4060/2013, принятое судьёй Хабибулиной Ю.В.,

установил:

определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 16.10.2015 жалоба Федеральной налоговой службы удовлетворена, бездействие конкурсного управляющего Тарара Алексея Ивановича, выразившееся в непринятии мер по своевременному проведению инвентаризации имущества должника и представлению собранию кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Саяны" для утверждения предложения о продаже имущества должника, не принятии мер по проведению торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения, затягивании сроков конкурсного производства признано незаконным, арбитражный управляющий Тарара Алексей Иванович отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Саяны".

Не согласившись с данным судебным актом, конкурсный управляющий Тарара Алексей Иванович обратился с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.11.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения сроком до 08.12.2015, поскольку подана заявителем с нарушением пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: отсутствуют доказательства направления апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле: некоммерческому партнерству "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", Управлению Росреестра по Республике Хакасия. Заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до 08.12.2015.

Определение арбитражного апелляционного суда от 09.11.2015 заявителем апелляционной жалобы получено 14.11.2015, что подтверждается почтовым уведомлением N 66000089056222.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Поскольку заявителем апелляционной жалобы в установленный срок не представлены документы для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, арбитражный апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу заявителю.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу конкурсного управляющего Тарара Алексея Ивановича возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 7 листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 12 листах.

Судья

О.В. Ишутина