Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2015 г. N 04АП-6879/15 (ключевые темы: принудительное исполнение решения третейского суда - заявление о выдаче исполнительного листа - судебное решение - отказ в выдаче исполнительного листа - апелляционная жалоба)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2015 г. N 04АП-6879/15

г. Чита

10 декабря 2015 г.

Дело N А19-6703/2015

Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Оширова Л.В., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ИННОВАЦИОННО-ФИНАНСОВЫЙ ЦЕНТР "ФОРВАРД" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 20 октября 2015 года по делу N А19-6703/2015 по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ИННОВАЦИОННО-ФИНАНСОВЫЙ ЦЕНТР "ФОРВАРД" (ОГРН 1063827026009, ИНН 3827023715, зарегистрирован по адресу: Иркутская обл., Иркутский р-н, с. Смоленщина, пер. Лазуритный, 2) к ЗАКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ИРКУТСКАЯ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН 1033802455752, ИНН 3827013097, зарегистрирован по адресу: г. Иркутск, ул. Ракитная, 18а) о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

установил:

Заявитель обратился в Четвёртый арбитражный апелляционный суд с указанной жалобой на определение Арбитражного суда Иркутской области от 20 октября 2015 года по делу N А19-6703/2015 об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Согласно части 1 статьи 240 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда арбитражный суд выносит определение по правилам, установленным в главе 20 Кодекса для принятия решения.

В соответствии с частью 5 статьи 240 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда по делу о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Данный порядок обжалования разъяснен судом в резолютивной части определения Арбитражного суда Иркутской области от 20 октября 2015 года по делу N А19-6703/2015.

Указанный порядок установлен для обжалования определений, вынесенных при рассмотрении заявлений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейского суда, вне зависимости от характера принятого судебного акта, в суд кассационной инстанции, минуя суд апелляционной инстанции.

Следовательно, апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

На основании пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при решении вопроса о принятии ее к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Апелляционная жалоба подлежит возвращению при выявлении судом обстоятельств, перечень которых установлен в части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В числе таких обстоятельств - подача апелляционной жалобы на судебный акт, который в соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса РФ не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Судья

Л.В. Оширова