Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2015 г. N 10АП-12676/15

г. Москва

07 декабря 2015 г.

Дело N А41-52466/12

Резолютивная часть постановления объявлена 02 декабря 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 декабря 2015 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Миришова Э.С.,

судей: Быкова В.П., Мальцева С.В.,

при ведении протокола судебного заседания Мелехиной А.П.

рассматривает в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "ИРОН интернешнл" Рощина М.М. на определение Арбитражного суда Московской области от 05 июня 2015 года по делу N А41-52466/12

В судебном заседании участвуют представители:

от к/у ООО "ИРОН интернешнл" Рощина М.М. : Самбурина О.А.представитель по доверенности от 01.12.2015 г.,паспорт;

от ООО "ИРОН интернешнл": представитель не явился, извещен

от Горшкову Г.В.: представитель не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московской области от 05 июня 2015 года по делу N А41-52466/12 отказано в удовлетворении заявления.

Не согласившись с указанным судебным актом, конкурсный управляющий ООО "ИРОН интернешнл" Рощин М.М. обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 05 июня 2015 года по делу N А41-52466/12 в которой просил определение суда первой инстанции отменить и по делу принять новый судебный акт.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в соответствии с нормами ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей ООО "ИРОН интернешнл", Горшкову Г.В. надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://10aas.arbitr.ru/) в соответствии с положением части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).

Представитель к/у ООО "ИРОН интернешнл" Рощина М.М. поддержала доводы апелляционной жалобы, просила отменить определение Арбитражного суда Московской области от 05 июня 2015 года, представила оригинал апелляционной жалобы

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что не имеется оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Определением Арбитражного суда Московской области от 02.06.2015 г. о назначении экспертизы и отложении рассмотрения дела, было удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего ООО "ИРОН интернешнл" Рощина М.М. о проведении экспертизы.

Обращаясь с заявлением конкурсный управляющий ООО "ИРОН интернешнл" Рощин М.М., просит принять дополнительное определение о назначении судебно-технической (почерковедческой) экспертизы.

В силу части 2 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом.

В силу положений ст. 82 АПК РФ, не предусмотрено вынесение дополнительного определения

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи, с чем признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения оспариваемого определения Арбитражного суда Московской области.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, статьей 271, п. 1 ч. 4 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московского области от 05 июня 2015 года по делу N А41-52466/12 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление в кассационном порядке обжалованию не подлежит.

Председательствующий

Э.С. Миришов

Судьи

В.П. Быков С.В. Мальцев