Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2015 г. N 02АП-9426/15

г. Киров

07 декабря 2015 г.

Дело N А31-3408/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 07 декабря 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 декабря 2015 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Пуртовой Т.Е.,

судей Дьяконовой Т.М., Гуреевой О.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Русиновой А.И.,

без участия в судебном заседании лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СтройОптТорг-Снаб" Мировова Александра Валерьевича

на определение Арбитражного суда Костромской области от 30.09.2015 по делу N А31-3408/2013, принятое судом в составе судьи Хубеева А.Ф.,

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СтройОптТорг-Снаб" Мировова Александра Валерьевича

о принятии обеспечительных мер,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СтройОптТорг-Снаб" (далее - Общество, должник) конкурсный управляющий Мировов Александр Валерьевич (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде отложения проведения собраний кредиторов ООО "СтройОптТоргСнаб" до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью "Прагма-Сталь" (ОГРН 1107602006346, ИНН 7602081377) о замене конкурсного кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Стройсервис" по требованию на сумму 8.752.526,14 рублей, включенному определением суда от 17.12.2013 в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Костромской области от 30.09.2015 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Конкурсный управляющий Мировов А.В. с принятым определением суда не согласен, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда от 30.09.2015, разрешить вопрос по существу, удовлетворив заявление о принятии обеспечительных мер.

По мнению заявителя жалобы, выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела. В обоснование своих доводов конкурсный управляющий указал, что в ЕГРЮЛ в отношении ООО "Стройсервис", включенного в реестр требований кредиторов должника, МИФНС N 5 по Ярославской области 25.04.2014 внесены сведения о прекращении деятельности общества, следовательно, его права требования к должнику прекратились 25.04.2014; но до настоящего времени указанные требования не исключены из реестра требований кредиторов должника. 13.04.2015 ООО "Прагма-Сталь" обратилось в суд с заявлением о замене в реестре требований кредиторов ООО "Стройсервис" на его правопреемника - ООО "Прагма-Сталь", которое на момент подачи апелляционной жалобы не рассмотрено судом в связи с необходимостью проверки заявления о фальсификации. Конкурсный управляющий считает, что в случае проведения собраний кредиторов голос конкурсного кредитора ООО "Стройсервис", имеющего 46,54% от общего числа голосов кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО "СтройОптТорг-Снаб", не учитывается, хотя в силу своего размера может существенным образом повлиять на результаты голосования. При таких обстоятельствах проведение собраний кредиторов до разрешения заявления ООО "Прагма-Сталь" о правопреемстве может повлечь нарушение прав и законных интересов ООО "Прагма-Сталь", повлечет затягивание процедуры банкротства и причинение ущерба должнику и его кредиторам.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей указанных лиц.

До вынесения судебного акта по апелляционной жалобе в арбитражный суд апелляционной инстанции от заявителя жалобы поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы. Ходатайство подписано конкурсным управляющим.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы не нарушает закон и не нарушает прав и законных интересов других лиц, материалами дела подтверждаются законные полномочия лица, подписавшего ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд полагает возможным принять отказ от апелляционной жалобы.

Отказ от апелляционной жалобы в силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 188, 258, 265 (часть 1), 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СтройОптТорг-Снаб" Мировова Александра Валерьевича на определение Арбитражного суда Костромской области от 30.09.2015 по делу N А31-3408/2013.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Ивановской области.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Т.Е. Пуртова

Судьи

Т.М.Дьяконова О.А.Гуреева