Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2015 г. N 13АП-26464/15

г. Санкт-Петербург

08 декабря 2015 г.

Дело N А42-5812/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 07 декабря 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 декабря 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Несмияна С.И.,

судей Жуковой Т.В., Смирновой Я.Г.,

при ведении протокола судебного заседания: Жарковым Р.П.,

при участии:

от истца: Шестаков А.А., доверенность от 10.06.2015;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-26464/2015) общества с ограниченной ответственностью "Аэлит А" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 26.08.2015 по делу N А42-5812/2015 (судья Камалова Е.С.), принятое

по иску индивидуального предпринимателя Сакевича Юрия Владимировича (ОГРНИП 304510932100072)

к обществу с ограниченной ответственностью "Аэлита" (ОГРН: 1125190015004, г. Мурманск, ул. Домостроительная, д. 16, кв. 409)

о взыскании 364 680 рублей,

установил:

индивидуальный предприниматель Сакевича Юрий Владимирович (далее - ИП Сакевич Ю. В., предприниматель) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с уточненным иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Аэлита" (далее - ООО "Аэлита") 316 000 рублей задолженности по договору транспортно-экспедиционных услуг от 23.12.2013 N 23-12/3 и 52 751 рубля неустойки.

Решением от 26.08.2015 Арбитражный суд Мурманской области иск удовлетворил.

В апелляционной жалобе ООО "Аэлита" просит решение суда от 26.08.2015 отменить ввиду нарушения норм процессуального права при принятии судом уточнений по иску о взыскании пени.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Мурманской области от 26.08.2015 проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что на основании договора от 23.12.2013 N 23-12/3 ИП Сакевич Ю. В. (исполнитель) в период с 23.12.2014 по 20.04.2015 оказал ООО "Аэлита" (заказчик) транспортные услуги стоимостью 316 000 рублей, о чем по каждой заявке оформлены счета, акты выполненных работ, товарные и транспортные накладные, выставлены к оплате счета-фактуры.

Неисполнение ООО "Аэлита" предусмотренной пунктом 4.1 договора обязанности по оплате, оставление без удовлетворения досудебной претензии послужили основанием к обращению ИП Сакевича Ю. В. в арбитражный суд с иском о взыскании 316 000 рублей задолженности по договору от 23.12.2013 N 23-12/3 и 52 751 рубля пени, начисленных за период с 28.01.2015 по 24.08.2015 в соответствии с пунктом 6.11 договора.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к отмене или изменению судебного акта ввиду следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.

Согласно статье 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии с пунктом 3 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

Порядок осуществления транспортно-экспедиционной деятельности определен Федеральным законом от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности".

В силу пункта 2 статьи 5 Федерального закона Российской Федерации от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента. По смыслу указанной нормы, основанием для оплаты экспедиционных услуг является факт их оказания клиенту.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленными в материалы дела заявками, актами и накладными, подтверждается факт транспортно-экспедиционного обслуживания и задолженность клиента.

В соответствии с пунктом 6.11 договора заказчик несет ответственность за несвоевременную оплату вознаграждения исполнителю в размере 0,1 процента вознаграждения за каждый день просрочки. ИП Сакевич Ю. В. предъявил к взысканию с ответчика 52 751 рубль неустойки, расчет проверен и признан правильным, оснований к снижению договорной неустойки, в отсутствие доказательств ее чрезмерности, суд апелляционной инстанции не установил.

В силу части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В Постановлении от 11.05.2010 г. N 161/10 Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ указал, что не является достаточным основанием для отмены судебного акта вышестоящей инстанцией принятие судом уточненных требований, если того требует принцип эффективности судебной защиты.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, которые не были бы предметом исследования судом первой инстанции, и способных повлиять на правильность принятого по делу судебного акта. Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 26.08.2015 по делу N А42-5812/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

Т.В. Жукова Я.Г. Смирнова