Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2015 г. N 10АП-13407/15

г. Москва

08 декабря 2015 г.

Дело N А41-35590/12

Резолютивная часть постановления объявлена 07 декабря 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 декабря 2015 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.,

судей Мальцева С.В., Миришова Э.С.,

при ведении протокола судебного заседания Лысковой К.А.,

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего ООО "Марина" Блиновой И.В.: лично, паспорт,

от КБ "Юниаструм Банк" (ООО): представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу КБ "Юниаструм Банк" (ООО) на определение Арбитражного суда Московской области от 18 сентября 2015 года о завершении конкурсного производства в отношении ООО "Марина", принятое судьей Пономаревым Д.А. по делу N А41-35590/12

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 04.04.2013 ООО "Марина" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

По результатам рассмотрения итогов конкурсного производства определением Арбитражного суда Московской области от 18 сентября 2015 года конкурсное производство в отношении ООО "Марина" завершено (т. 19, л.д.89).

Не согласившись с завершением конкурсного производства, конкурсный кредитор - КБ "Юниаструм Банк" (ООО) подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить (т. 19, д.д.91).

В судебном заседании конкурсный управляющий "Марина" Блинова И.В. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы.

Представитель КБ "Юниаструм Банк" (ООО) в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о дате и месте судебного заседания на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие заявителя апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со ст.ст. 223, 266, 268 АПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав конкурсного управляющего должника, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов.

По смыслу положений статьи 131 Закона о банкротстве в рамках проведения процедуры конкурсного производства должно быть выявлено все имущество должника, из которого формируется конкурсная масса.

Согласно пункту 2 статьи 129 Закона о банкротстве обязанности по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, предъявление требования к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, а также обязанности по взысканию задолженности с дебиторов возлагаются на конкурсного управляющего.

В соответствии с п. 1 ст. 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 данного Федерального закона - определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

Из содержания указанных норм Закона о банкротстве следует, что процедура конкурсного производства может быть завершена лишь при условии выполнения конкурсным управляющим всех мероприятий, предусмотренных законом, направленных на поиск, выявление имущества должника и формирование конкурсной массы.

Исследовав и оценив в совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что мероприятия, проводимые в процедуре конкурсного производства в отношении ООО "Марина" и направленные на поиск, выявление и реализацию имущества должника и формирование за счет этого имущества и денежных средств конкурсной массы, были выполнены конкурсным управляющим Блиновой И.В. в полном объеме.

Конкурсным управляющим в материалы дела представлен отчет о результатах конкурсного производства, а также документы, предусмотренные пунктом 2 статьи 147 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В третью очередь реестра требований кредиторов должника были включены требования в общем размере 666 692 752 руб. 44 коп.

Конкурсным управляющим предприняты меры по выявлению, формированию, оценке и реализации конкурсной массы, всего выявлено имущество и нематериальные активы на сумму 67 029 230 руб.14 коп., из них было реализовано частично недвижимое имущество, основные средства, запасы, частично взыскана и реализована дебиторская задолженность, реализованы нематериальные активы, долгосрочные вложения, земельный участок, право аренды земельного участка, поступления от договора аренды.

Денежные средства от реализации конкурсной массы были направлены на погашение текущих расходов 1 и 2 очередей в порядке ст. 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", на погашение требований кредиторов 2 очереди, а также на частичное погашение требований кредиторов 3 очереди, обеспеченных залогом имущества должника.

Ликвидационный баланс направлен в налоговый орган.

Расчетные счета закрыты.

Документы, подлежащие обязательному хранению в соответствии с федеральными законами и передаче в государственный архив, сданы в государственный архив.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе КБ "Юниаструм Банк" (ООО) о том, что им в Верховный Суд РФ была подана кассационная жалоба на определение Арбитражного суда Московской области от 06.02.2015, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.07.2015 по делу N А41-35590/12 по вопросу о разрешении разногласий, возникших между банком и конкурсным управляющим должника (т. 19, л.д. 91), отклонены арбитражным апелляционным судом, поскольку определением Верховного Суда РФ от 02.11.2015 N 305-ЭС15-13280 по делу N А41-35590/12 отказано в передаче кассационной жалобы КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" (ООО) для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации (т.19, л.д. 94-96).

При указанных обстоятельствах определение суда первой инстанции о завершении конкурсного производства в отношении ООО "Марина" оставить без изменения, апелляционную жалобу КБ "Юниаструм Банк" (ООО) (т. 19, л.д. 91) - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 266, 268, 223, п. 1 ч. 4 ст. 272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области 18 сентября 2015 года по делу N А41-35590/12 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение одного месяца в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

В.П. Быков

Судьи

С.В. Мальцев Э.С. Миришов