Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2015 г. N 13АП-27014/15

г. Санкт-Петербург

09 декабря 2015 г.

Дело N А26-6744/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 07 декабря 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 декабря 2015 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Несмияна С.И.,

при ведении протокола судебного заседания: Жарковым Р.П.,

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-27014/2015) открытого акционерного общества "Карельский мясокомбинат" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 28.09.2015 по делу N А26-6744/2015 (судья Подкопаев А.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску акционерного общества "ТНС энерго Карелия" (ОГРН: 1051000000050, ИНН: 1001012875, место нахождения: 185035, г. Петрозаводск, ул. Кирова, 45)

к открытому акционерному обществу "Карельский мясокомбинат" (ОГРН: 1021000521299, ИНН: 1001012040, место нахождения: 185031, г. Петрозаводск, ул. Заводская, 10)

о взыскании 106 804 рублей 35 копеек,

установил:

акционерное общество "ТНС энерго Карелия" (далее - АО "ТНС энерго Карелия") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском о взыскании с открытого акционерного общества "Карельский мясокомбинат" (далее - АО "Карельский мясокомбинат") 106 804 рублей 35 копеек пени за просрочку оплаты по договору энергоснабжения от 01.01.2015 N 10001 за период январь-апрель 2015 года.

Решением от 28.09.2015 Арбитражный суд Республики Карелия иск удовлетворил.

В апелляционной жалобе АО "Карельский мясокомбинат" просит решение отменить, полагая неправомерным отнесение на потребителя ответственности за нарушение сроков внесения промежуточных платежей.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Республики Карелия от 28.09.2015 проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что между ОАО "Карельская энергосбытовая компания" (после смены наименования АО "ТНС энерго Карелия", гарантирующий поставщик) и АО "Карельский мясокомбинат" (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 01.01.2015 N 10001.

В соответствии с пунктом 4.3 договора потребитель обязуется производить оплату электрической энергии (мощности) в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, оплачивается потребителем в срок до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, оплачивается потребителем в срок до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В связи с просрочкой внесения АО "Карельский мясокомбинат" платежей, АО "ТНС энерго Карелия" на основании пункта 6.4 договора от 01.01.2015 N 10001, начислило неустойку за несвоевременное внесение платежей в текущем месяце.

В силу пункта 6.4 договора при просрочке оплаты потребитель уплачивает энергоснабжающей организации штрафную неустойку в виде пени в размере 0,05% от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки. Начисление пени производится по день погашения задолженности.

Согласно представленному истцом расчету сумма неустойки в виде пени за просрочку предусмотренных пунктом 4.3 договора платежей за период январь-апрель 2015 года составляет 106 804 рублей 35 копеек. Суд иск удовлетворил.

Порядок расчетов за поставленную энергию установлен абзацами 2 - 4 пункта 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утверждены Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442).

Как отметил суд, из буквального значения слов и выражений, содержащихся в пунктах договора, предусматривающих сроки исполнения обязательств по оплате оказанных услуг и ответственность стороны за ненадлежащее исполнение обязательств, следует, что стороны согласовали ответственность за нарушение сроков внесения промежуточных платежей по оплате плановых (ориентировочных) объемов поставки электроэнергии.

Предметом иска является требование о применении ответственности в виде пени за нарушение сроков оплаты. Условие о том, что начисление пени возможно не только на окончательный платеж, но и на плановые промежуточные платежи имеется в тексте договора.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 330 названного Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчетным периодом по договору является один календарный месяц. Таким образом, условиями договора определены промежуточные платежи абонента за ориентировочно переданное количество электрической энергии.

Апелляционный суд отмечает, что ответственность за неуплату аванса может применяться только в случаях, прямо предусмотренных в договоре. Из расчета истца не следует, что имело место начисление неустойки за нарушение сроков внесения промежуточных платежей, АО "Карельский мясокомбинат" свой расчет неустойки не представило.

Возможность применения ответственности за несвоевременное внесение плановых платежей в текущем месяце предусмотрена договором, что соответствует позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.11.2014 N 302-ЭС14-5020.

Руководствуясь статьями 269 - 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 28.09.2015 по делу N А26-6744/2015 оставить без изменения, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

С.И. Несмиян